vybavi chranic aj ked je v okruhu vyhodeny jediny istic
Niesom elektrikar, aj ked som nejake upravy doma robil (posvetene revizakom)
Zahada: rozvodnica, hlavny vypinac 20A, za nim istic svetlo 10A, potom prudovy chranic, a zasuvkovy istic 16A.
vypnem zasuvkovy istic - nieje napetie v zasuvkach, svetlo svieti.
vyhodim chranic, nieje napetie v zasuvkach, svetlo svieti.
nahodim chranic, vyhodim zasuvkovy istic, spojim v zasuvke PE a N - vybavi chranic, svetlo zostava svietit.
OTAZKA: Ako je mozne ze chranic reaguje v tomto stave?
Chranic by mal reagovat len na svoj okruh, tj. len zasuvkovy okruh, nie? A v zasuvkach nic nebolo, okrem radia, ale neslo, lebo istic bol vyhodeny.
Este som nepozeral rozvodnicu (robil elektrikar) lebo uz je tma a vela hodin.
Pozn. Ako som na to prisiel: zo zasuvky mam zapojene LED svietidlo 10A cez spinanu zasuvku, a vsimol som si, ze pri nezopnutej zasuvke slabulinko svieti - to nerobilo. (spinana zasuvka je s relatkom, nie triakom), tak som zacal trochu skusat: inu zasuvku, inu spinanu zasuvku . . .
Tím že spojiš PE a N začne část proudu, která by se vracela N téct přes PE. Jmenovitý vybavovací proud je 10mA, tedy 2.3W při jmenovitém napětí. Kdyby ho tam tekla půlka, tak stačí 5W světlo aby vybavil, ale ten poměr bude závislý na délkách vodičů, utazenosti svorek a podobnych detailech. A je to v naprostém pořádku! Pro PE a N bych to vyjádřil asi takto: Co elektrikář odloučil, člověk nespojuj!
To je klasicky princip chranica, ale ja teda neviem, ale ked sa robilo, ak si dobre pamatam, tak ked som spojil PE a N a v prislusnom okruhu nebol ziaden odber, tak chranic nevybavil. Bud som musel nasimulovat odber merakom a test, alebo zapojit do okruhu spotrebic s prislusnym odberom a v danom okruhu skratovat PE a N. Proste chranic si riesil len tu svoju cast. Tu mam zhodeny istic, cize v okruhu nieje ZIADEN odber, a chranic napriek tomu vybavi. Ako to zapojili?
Pri inštalácii elektrických rozvodov platí pravidlo: Ak sa raz oddelí zem od nuláka, tak už sa nesmie viac s ním spájať. Konštrukcia chrániča sa na toto pravidlo spolieha. Keď toto pravidlo porušíš, tak prúdový chránič nemusí fungovať dobre. Ty si to porušil a teraz sa čuduješ, že chránič nepracuje dobre?
Co som porusil? Este som do toho nesahal, do rozvodnice, je tak ako ju namontovali ked stavali garaze. To asi este len budem do toho sahat . . .
Toto si napísal v otázke: "spojim v zasuvke PE a N - vybavi chranic"
No a to je práve to, čo si porušil. Nulák sa v normálnej inštalácii rozdelí v hlavnom rozvádzači na PE a N a to ešte pred tým, ako prejde N cez prúdový chránič. Ak spojíš PE a N v zásuvke (a tiež aj hocikde inde za chráničom), tak vytvoríš pre prúd prichádzajúci cez fázu a spotrebič do nuláka paralelnú cestu. Prúd, ktorý nameráš vo fáze sa rozdelí medzi nulák a PE a tak vznikne rozdiel medzi prúdmi v L a N. Práve tento nenulový rozdiel prúdov vybaví prúdovú ochranu. A toto celé nie je len nejaká formalita. Je to aj o bezpečnosti. Pri normálnej činnosti ochrana funguje na nenulový prúd v PE napr. vtedy, keď sa nejaká "živá" časť zariadenia pripojí ku kostre. Vtedy časť prúdu prejde cez PE, vznikne rozdiel prúdov medzi L a N a chránič odpojí. Keby si mal chybu v inštalácii takú, že PE je prerušený, tak v prípade spojenia živej časti na kostru by chránič nezafungoval, dokonca by spotrebič mohol fungovať dobre - a na kostre by mohlo byť nebezpečné napätie. To je asi všetko, čo sa dá k tomu povedať.
To vsetko mi je jasne, uz som nejaky ten chranic zapojil.
Tu ide o to, asi si si nevsimol, co som pisal, v zasuvkovej vetve nieje ziaden spotrebic, vyppnuty istic. Napriek tomu, ked v zasuvke spojim PE a N tak vybavi chranic.
V zapojeniech co som robil, byvali chranic len ak "unikal" prud v jeho okruhu.