chránič proudový
Zdravím,máme v rekonstruovaném domku mj. nové el. rozvody a je použit chránič.Bylo mi doporučeno ten chránič cca jednou za měsíc vypnout a znovu nahodit,jinak po čase může dojít k jeho nefunkčnosti.To je pro mne novinka,kterou se mi nezdařilo jinde ověřit.Je to skutečně vhodné,nebo naopak tímto vypínáním mohu něco pokazit?Děkuji.
Pavouky v rozvadeči je potreba pravidelne plašit, potvory drzý.
Tak si to predstav v praxi.
Veliká administratívni budova, nemocnice, hotelový komplex, na tisíce chrániču. Speciálni zamestnanec, nekolik zamestnancu ? denne obchází rozvadeče, upozorní lidičky u počítačú, personál na operačných sálech a jednotkách intenzívni péče že bude krátkodobe vypnut a znovu zapnut proud ????
Slyšel si podobnom nesmyslu ???? ?????
Pouze od člověka,co nám tu elektriku dělal a nejde o nemocnici či hotelový komplex ale o menší RD.Jinde jsem to nezachytil,vždyť to i uvádím.
Blbost, nikdy nic takovýho není třeba. Chlápek byl asi poněkdu deformován povoláním. Bych chtěl vidět, jestli to on doma taky pravidelně vypíná.
Výrobce to ,,doporučuje".Nejde ani tak o testování.Ale jednou za čas by bodlo vypnout mag.pole na cívkách atd....
Co vím tak min. jedna fabrika(a sakra velká) to tak dělá.Sice jednou za rok ale i tak.
Tak sa upokoj ... ona jedna fabrika delá iba to co musí ...
Elektrické zariadenia sú " VYHRADENE technické zariadenia " a ako také, podliehajú periodickej kontrole. Podla kategórie, prevádzkovateľ je povinný ich podrobiť v predpísaných časových intervaloch, kontrole a preskúšaniu. Súčasťou kontroly je preskúšanie funkčnosti chráničov. ....
Teda teoreticky ...
No přeci to píšu.
Fabrika to nedelá z doporučení výrobce, delá to, co jej predpisuje zákonná norma.
Nedelá to jedna fabrika. Podla onoho predpisu to má za povinnosť každý prevadzkovateľ, podla stupňa rizika/kategorie sú časové lehoty rúzne.
Výklady pojmu prevadzkovateľ sú trochu nejasné. Nekdo tvrdí že je to aj každá súkromná osoba.
Ide o budúci biznis.
Nekdo bude dodávať za úplatu orazítkované lajstro každému majiteli bytu a rodinného domu každých 10 ? rokov. Inak rozvodný závod preruší dodávku ???
Uvidíme co zas lobisti presadia.
Dobrý biznis, oštemplované lajstro za hotovosť.
Jo takhle promiň špatně jsem Tě pochopil.Prvním příspěvkem jsem chtěl jen říct,že se to tak dělá ale ne všude.Znám taky pár továren kde se na to peče,nevěřím také tomu,že ve všech kancelářích atd... se zkouší chrániče.Někdo prostě napíše zprávu o tom,že to bylo zkoušené a hotovo.
Jinak aby to nebylo OT myslím,že v bytové zástavbě se chrániče zkoušejí minimálně.Ale zkusit občas jeho funkčnost testovacím tlačítkem není špatné.
Pro Joseph !!! Veškeré Tvé příspěvky k tomuto dotazu jsou zcestné!!! Promiň mi tuto invektivu, ale nemůžu si to odpustit.
Elektřina je natolik závažná záležitost, že neodborné rady v této oblasti mohou mít závažné následky.
Platí i pro Prasák.
Zkoušení chráničů v provozu není žádný nesmysl!! Je to dokonce předepsáno. I když se to většinou nedělá,
z důvodu neznalosti. Kdyby to nebylo potřeba, nebude tam to žluté tlačítko. Pro funkci chrániče jinak není potřeba, chránič jde vypnout prostě páčkou. Chránič je velice citlivé zařízení a i nepatrná koroze spouštěcího mechanizmu může funkci narušit. Proto se dělá ta zkouška, chránič se tím jakoby oživí.
Vybavovací tlačítko vřazením odporu navodí simulaci poruchy ve vedeni, a tím se chránič ověří elektricky.
Tuto zkoušku má dělat pověřená osoba provozovatelem, v domácnosti některý člen rodiny.
Tuto zkoušku je potřeba si neplést se zkoušením chráničů, které dělá revizní technik a při které měří vybavovací proud. To je o něčem jiném.
Vážený pane, povinnosti osobám právnickým alebo fyzickým môže ukladať jedine zákon alebo vyhláška vydaná na základe zákona.
Žiadny výrobca svojím " doporučením " nemá právomoc cokoli, komukoli nariadiť a nikto nemá povinnosť sa nejakými " doporučeními co i len oboznamovať" .
Je to právnická klička pre prípadné súdne spory.
Ak by sa totiž povinnosť periodického overovania, nad rámec termínov revízií el. zariadení akceptovala, zavádzalo by to potrebu/povinnosť ???, pre prípad sporov z poistných udalosti, viesť overiteľnú evidenciu tejto činnosti !!!!
Budú si domácnosti povinne viesť KNIHU vykonaných overení funkčnosti prúdových chráničov ????
Absurdnosti ....
Ale teoreticky ... ak instalace prúdového chrániča má vlastníkom nehnuteľností spôsobiť právne problémy pri odškodňovaní poistných udalostí, potom je nutné na toto verejnosť upozorniť a vydať doporučenie:
neinstalovať prúdové chrániče tam kde to norma vyslovne nepožaduje ale nadalej užívať nižšiu ale právne bezproblémovú ochranu jednoduchými ističmi alebo tavnými poistkami ....
Absurdnosti .....
Vážený pane Joseph. Máte vyhlášku č. 50? Já už více než 30 let. Par. 8. 21 let. Znáte dokonale funkci
proudového chrániče? Já si troufám říci, že já ano.
Pokud by jste absolvoval toto školení a zkoušky, věděl by jste, že právě toto se při školeních zvláště
zdůrazňuje. Také by jste věděl, že návod a doporučení výrobce, je často nadřazeno normám.
Normy nejsou závazné v tom smyslu, že vyjadřují technické minimum, které musí výrobek splňovat.
Tedy nejsou závazné v tom smyslu, že výrobce může určit mnohem přísnější parametry, než předepisuje norma.
Toto samozřejmě platí nejen pro technickou kvalitu výrobku, ale také pro obsluhu a údržbu těchto zařízení.
Výrobce zmíněnou zkoušku samozřejmě doporučuje.
Neprovádění této zkoušky však nezakládá příčinu nějakých soudních sporů, protože se o této zkoušce neprovádí žádný záznam. Proč?? Pokud by jste měl v tomto směru znalosti, věděl by jste, že ochrana proudovým chráničem není ochrana základní, nýbrž ochrana pouze doplňková. Základní ochranou v běžné síti nízkého napětí
je stále ochrana nulováním. Z toho se dá odvodit, že v případě bezvadného fungování ochrany nulováním,
ochr. pospojení atd. ani samotná porucha funkce chrániče neznamená ještě riziko úrazu. Proudový chránič
tedy povyšuje ochranu před dotykem na vyšší úroveň, pro případ, že by z nějakého důvodu nebyla ochrana
nulováním dostatečná. (například poruchou způsobené přerušení ochr. vodiče).
Proto, nebudete li zkoušku pr. chrániče provádět, nebude Vás k vůli tomu nikdo soudit. Děláte to totiž na doporučení výrobce pro zdraví vlastní a svých blízkých.
A ještě: ""ale nadalej užívať nižšiu ale právne bezproblémovú ochranu jednoduchými ističmi alebo tavnými poistkami .... Bezproblémovú ? Právě ochrana nulováním je technicky nejnáročnější a právně řešitelná,
neboť v ochraně nulováním je nejvíce závazných předpisů (techn. min. atd, jak jsem uváděl) a nedodržení těchto norem již může zakládat důvod k soudnímu řešení v případě úrazu el.proudem.
Plně souhlasím. Dokonce se mi asi před třemi dny stalo, že jsem po opravdu dlouhé době stiskl tlačítko na chrániči a ono nic. Tak jsem to zkusil znova a zase nic. Tak jsem chránič vypnul, zapnul a zkusil tlačítko opět. A hle chránič zafungoval a okamžitě vypnul. Takže doporučení výrobce, které je na něm vytištěno, že se má jednou měsíčně otestovat asi nebude pro srandu.
Zkusil bych se začíst v dokumentaci od výrobce. Případně pohledat nebo se zeptat v odbornější diskuzi na www.tzb-info.cz