Vážený pane Joseph. Máte vyhlášku č. 50? Já už více než 30 let. Par. 8. 21 let. Znáte dokonale funkci
proudového chrániče? Já si troufám říci, že já ano.
Pokud by jste absolvoval toto školení a zkoušky, věděl by jste, že právě toto se při školeních zvláště
zdůrazňuje. Také by jste věděl, že návod a doporučení výrobce, je často nadřazeno normám.
Normy nejsou závazné v tom smyslu, že vyjadřují technické minimum, které musí výrobek splňovat.
Tedy nejsou závazné v tom smyslu, že výrobce může určit mnohem přísnější parametry, než předepisuje norma.
Toto samozřejmě platí nejen pro technickou kvalitu výrobku, ale také pro obsluhu a údržbu těchto zařízení.
Výrobce zmíněnou zkoušku samozřejmě doporučuje.
Neprovádění této zkoušky však nezakládá příčinu nějakých soudních sporů, protože se o této zkoušce neprovádí žádný záznam. Proč?? Pokud by jste měl v tomto směru znalosti, věděl by jste, že ochrana proudovým chráničem není ochrana základní, nýbrž ochrana pouze doplňková. Základní ochranou v běžné síti nízkého napětí
je stále ochrana nulováním. Z toho se dá odvodit, že v případě bezvadného fungování ochrany nulováním,
ochr. pospojení atd. ani samotná porucha funkce chrániče neznamená ještě riziko úrazu. Proudový chránič
tedy povyšuje ochranu před dotykem na vyšší úroveň, pro případ, že by z nějakého důvodu nebyla ochrana
nulováním dostatečná. (například poruchou způsobené přerušení ochr. vodiče).
Proto, nebudete li zkoušku pr. chrániče provádět, nebude Vás k vůli tomu nikdo soudit. Děláte to totiž na doporučení výrobce pro zdraví vlastní a svých blízkých.
A ještě: ""ale nadalej užívať nižšiu ale právne bezproblémovú ochranu jednoduchými ističmi alebo tavnými poistkami .... Bezproblémovú ? Právě ochrana nulováním je technicky nejnáročnější a právně řešitelná,
neboť v ochraně nulováním je nejvíce závazných předpisů (techn. min. atd, jak jsem uváděl) a nedodržení těchto norem již může zakládat důvod k soudnímu řešení v případě úrazu el.proudem.