kotel opop H425 špatně hoří - je to palivem?
Mám dotaz měl jsem kotel Dakon 24 byla to 2 třida ,tak jsem ho vyměnil za kotel opop H425 ale špatně mi hoří .ted nevím jestli je to palivem mám kostku ale v návodu pro tento kotel je ořech. Vadí to? Je hrozně moc popela a nespáleneho paliva .Víc jak 50 stupnů na kotli nevytopím. Děkuji za příkladnou odpověd
Změna předmětu, původně: kotel opop H425 (host)
Změna kategorie, původně: Pokec (host)
Podle mne nejspíš kvalita a velikost paliva. Zkuste sehnat od nějakého známého kvalitní ořech (který má dotyčný odzkoušen) a zkuste topit jím. Pokud by nedošlo ke zkvalitnění spalování a dostatečnému hoření a ohřevu vody v systému a pokud to dřívější Dakon dokázal, zkontrolovat kvalitu spalinových cest. Kotel múže být náročnější na lepší tah, vzhledem k "ekologickým úpravám" v ohništi a spalinovém prostoru.
Jen k doplnění,od lonského ledna,souběžně se zdražováním uhlí,stoupá v bílinském uhlí podíl hlušiny a tedy i popela.Ta jílová příměs navíc zůstává ve formě valounků,takže místo roštování musím při KAŽDÉM přikládání ty kusy odstranit,mám kamna,mají hustší rošt než kotly.V současné době mám cca o 30% více popela než předloni.
To je typické chování českých podnikatelů,tedy zlodějů,kteří za vyšší cenu prodávají HORŠÍ uhlí.
Hlavně mi nikdo nepište bláboly o reklamaci,loni jsem byl šťastný,že jsem nějaké uhlí vůbec do zimy sehnal!
Uhlí se těží z různých míst a před milióny let vznikalo z různých rostlin a za různých podmínek. Jen na osvětlení, je také rozdíl pokud topíš bukem či topolem. Další věcí je jak jim funguje separace. Když jsem před léty kupoval uhlí, tak jsem se vždy ptal šachťáků jak kvalitní uhlí těží a dle toho jsem časově nakupoval. Před rokem 1990 jsem dělal podnikového energetika a měl na starost několik kotelen (na uhlí, zemní plyn, svítiplyn, elektorkotelnu a LTO, mazut ředitel vyměnil za LTO). Na konci měsíce nám šachta vracela peníze dle kvality dodaného uhlí, jelikož z každého dne se odebíral vzorek a ten šel do laboratoře. Uhlí mělo mít určitou deklarovanou výhřevnost a když ji nesplňovalo tak nám přišlo finanční vyrovnání. Nyní již léta kupuji brikety z NSR a je tam také občas rozdíl ve výhřevnosti.
To bylo i za soudruhů.
Jeden rok jsem vyndaval víc popela než nasypal uhlí. Hořelo to mizerně a výhřevnos nahouby.
V recenzích na kotle opop na heureka bylo popsáno, které úpravy přiblíží kotel k Dakonu. Byl tam nějaký problém s přepážkou a čistícím otvorem. Byla to tedy ještě řada 41, ale ty věci souvusí s emisní třídou, takže ten zprasek bude i v 42. Kotel je citlivý na tah a musí mít přiklopené víko, kvůli předehřevu primárního vzduchu.
Kejki píše o podobnosti s dakonem.
Tam bývala na dně díra pro vysypání bordelu při čistění kotle a když se tam špatně vrátilo víčko, tak to hořelo velice blbě neb falešný vzduch.
Vím, že už uběhly skoro dva roky. Nicméně k tomu špatnému hoření u výše zmíněného kotle. Pokud má tazatel zavřená dvířka a naplno otevřený otvor primárního vzduchu tak ten kotel opravdu špatně hoří. Jde to odstranit vyvrtáním otvorů o průměru 30-35mm na obou okrajích dvířek oproti čtvercovým otvorům na pozinkovaném plechu z vnitřní strany dvířek. Samozřejmostí je v těchto místech odstranění vnitřní izolace. Přivírání řeším otočným plechovým kroužkem v kterém je vyvrtaný otvor o stejném průměru. Z tohoto kotle jsem odstranil všechen šamot a nahradil litinovými tály. Jsou ve spodní části obou stran ohniště a slabý plátek litiny na vrchní přepážce kde je svár. Řešil jsem to s kolegou, který léta vyráběl kotle na dřevní štěpku o výkonech 200 - 400 kW. Ten mě řekl, že jde o to nějak chránit místa kde dochází k dotyku plamene se svárem, jelikož žádný svár není ideální a nachází se v něm spousta pórů. Litinové tály jsem dal i místo horních šamotů a jelikož tam vznikla vzduchová mezera tak na víku se dá udržet ruka, což se nedá říci o přikládacích dvířkách kde jsem si musel udělat jiné madlo tepelně odizolované od plechu dvířek.
Pokud by měl člověk vše co koupí předělávat, tak je asi někde chyba. Každý výrobek by měl být před uvedením do výroby řádně otestovaný. Dalším ukazatelem jsou pak recenze. Dát ale za něco „ranec peněz“ a pak to předělávat je nesmysl, proto je dobře vše před nákupem uvážit.
To máš pravdu, ale každý se snaží přizpůsobit výrobek pro svoje využití. Výrobce zase musí dodržovat bezpečnostní předpisy. Krásným příkladem jsou například štípačky, kdy pokud budeš dodržovat a užívat štípačku tak jak píše výrobce tak naštípeš pár polínek za hodinu. U sekaček trávy kde tě nutí držet neustále madlo a nemůžeš si ani utřít pot z čela je to obdobné. Už před rokem 1990 byla na dílně největší "stávka" striktní dodržování všech předpisů a nyní je to stejné. U toho kotle jde o splnění nějakých podmínek za co nejnižší cenu a všem je jedno, že budeš muset šamoty pořád měnit. Někde jsem na internetu našel dokonce poznámku od maníka, který si pro tento kotel vyrábí šamotové cihly sám v domácích podmínkách. Osobně se domnívám ohledně toho primárního přístupu vzduchu, že ve zkušebně mají perfektní komín, nemají dvě kolena před sopouchem atd. Nicméně když to nehořelo, tak jsem vzal do ruky šupleru a změřil obsah otvorů z vnější a vnitřní strany dvířek a byl tam rozdíl asi 15 %. Primární vzduch tak jde jen do středu ohniště a ke kraji ne. Tak to jde řešit u kamen kde je úzké ohniště a ne u kotle kde potřebuješ mít oheň po celé šířce topeniště, proto jsem vyvrtal na krajích dva otvory a kotel šlape jak má.