Montáž okapů

Je to prasečina, to snad ani nedělal odborník.

Dle kusých informací, co mám od souseda, který si dává záležet na tom, abych měla kusé informace to dělala nějaká společnost Conti (která dělala střechu).
Mám nějaké možnosti, jak docílit změny?
Na vedení BD jsem již foto poslala.
Bohužel soused argumentuje, že "okap je funkční, když pršelo, vodu pobíral".

Funkční to je, ale vypadá to blbě. Správně by tam měl být svislý svod a od něho odbočka na druhou střechu.

Děkuji. Nemohl by případně nastat kapacitní problém, kdyby byl prudký déšť a voda z jedné trubky s proudem z druhé? Odhaduji, že takový přívalový déšť je tak 2x/rok.

Kapacitní problém nenastane, plocha střech je stále stejná (resp. objem vody, který proteče okapem). Jen by ten svislý svod vypadal esteticky lépe.

Roli hraje dynamika, při prudkém dešti voda z horní střechy pění a cáká, nestéká kultivovaně do svodu.

Děkuji Vám všem za reakce.
Mám ještě jeden, poslední dotaz .
Tím že se jedná o stavbu, která vyžadovala schválení stavebním úřadem pro vydání stavebního povolení, tak součástí projektu je návrh "vizualizace", kde má být asi zakreslena podoba vedení okapu do svodu?
Pokud bych se nějak dostala k těmto podkladům (což zatím nevím jak, jestli oslovit BD nebo přímo dotčeného souseda) a tam by byl okap zakreslen jinak, mohla bych žádat o sjednocení podoby s návrhem v projektu?
Naivně si myslím, že když jsme v památkové zone, tak by i estetika měla hrát svou roli.

Muzete dat klidne podnet stavebnimu uradu, je povinen to prosetrit. Jestli je to v pamatkove zone, tak rovnou i pamatkarum. Nahlizet kamkoliv neni treba. Akorat pak asi soused pochopi, odkud vitr fouka a nemusi to nest zrovna dobre.

Pokud se kouknu na přiložené foto tak bych o památkové ochraně tohoto objektu silně pochyboval. Spíš bych řešil zda ten svod a okapy v nynější deštích fungují. Je tam také možnost, že ten svod byl takto dělán úmyslně. Pokud by třeba byl svisle za rohem tak tam např. v zimě může docházet k zamrzání vody jelikož tam nebude svítit slunce, nebo je to pro zpomalení toku vody. Z jednoho snímku a neznalosti místa to nelze takto na dálku posuzovat.

V památkové zóně jsme v Praze 8 v Karlíně. Památkáři nám slusne zatapeli ohledně povolení na okna (žádné plasty,ale pěkně spalety a i s venkovni odkapnici) a na výtah,ktery mame venkovni. Okap je na jižní straně (jedno foto ze spodu ze dvora, druhé z Vítkova, co je hned naproti nam).
Nad balkonem, co je vidět na fotce,tam museli opravit vyváženou zeď,která se vyvalila při bourací pracích na půdě...oprava je jen perlinka s lepidlem.
Fasáda z venkovni strany ,alespoň nad nasim balkonem,tu jeho rekonstrukci, odnesla dost.

Dle přiložených snímků to vypadá, že to tak má být.

Moc dekuju za váš pohled na věc. Moc jste mě nepotěšil , funkčnost je v tomto případě asi nadrazena esteticnosti.

Vyhýbali se té římse, která tam z nějakého důvodu zůstala. Pokud by jí obcházeli nějakými koleny, je to místo, kde se okap rychle poruší a opravujte něco ve vnitrobloku ve 4. patře.

Děkuji za váš poznatek ohledně římsy.proc tam zůstala nemám tušení,ale počítám s tím,že její odstranění nebylo řešeno s památkáři.

Standartně svody prochází římsou, mohla se prosekat na průměr svodu a nebo obejít koleny, na životnost to vliv mít nebude, jak zde někdo psal.

V archivu stavebního odboru vašeho Obecního úřadu musí být uložena projektová dokumentace. Tam se můžete podívat, jestli byl projekt v této podobě schválen.

A musí být okap v projektové dokumentaci zaznamenán?já jsem si dohledal emaily,kterým nám soused tuto projektovou dokumentaci,asi i schválenou protože má kulaté razítko a tam,na obrázku baráku okap nikde zaznamenán nevidím. Ale možná jen blbě koukám.

Zajímavé, to musel dělat nějaký "kutil Tim" Moc nechápu, proč hlavní okap není svisle a ten druhý napojený přes T-kus. Funkční to bude, ale vypadá to vážně zvláštně.
Jestli je to ale jen provizorní řešení, tak bych to neřešil.

Svisle to není zřejmé z důvodu, aby se vyhnuli římse...

Ovšem jaký je důvod vyhýbat se té římse. Někdo nejspíš nemyslel.

Tak nejspíš potřebují nahodit a natřít tu přístavbu a pak budou zřejmě opravovat a natírat celou fasádu a ten spodní okap taky možná odpojí a pak to udělají jinak, aby zase mohli natřít bok.

A jak chceš udělat svislý svod, když ti tam překáží římsa? Stejně bys tam musel udělat dvojité koleno.

On je tak velký problém tu římsu proseknout, nebo obejít koleny?

Proseknutí je práce navíc, je to v památkové zóně, třeba to projektant/architekt nepovolil...
Dvojité koleno zase zvyšuje možnost ucpání, a kdo tam poleze to čistit?

Tím neobhajuju tohle řešení, jen to nelze vidět černobíle, když neznáš detaily.

To je práce, která by měla být součásti cenové kalkulace a pochybuji, že by tento způsob montáže památkáři nepovolili. Ucpání kolen je téměř nepravděpodobné.

Můžeš se tu dohadovat, co by mělo být součástí cenové kalkulace, ale jak to je ve skutečnosti, nikdo nevíme.

Co se týče pravděpodobností ucpání, žádnou statistiku k dispozici nemám (ty asi také ne), takže je to tvrzení proti tvrzení...

Za mě teda jednoznačně proseknutí té římsy.

Že by to památkáři nepovolili a místo toho povolili tu obludnost, která tam je teď?

Pokud by ten objekt nějak památkáři řešili víc než hozením razítka na papír a to bůh ví jestli k něčemu takovému vůbec došlo, tak tam tu přístavbu vůbec nepovolili!

Ano, můžeme si tu společně odsouhlasit, že by bylo lepší proseknutí římsy, a co se tím změní?

Jak víš, co památkáři povolili a co ne? Všechno to jsou jen tvoje dohady. Takže diskuze o ničem.

Nemyslím si,že diskuze jenom ničem,jsem vam všem vděčná za vaše příspěvky i z těch mala informací co máte. Já případně můžu při osobní konfrontaci zas něčím,od vás argumentovat. A proto ještě jednou díky za vas čas.

Určitě je dobře se poradit a slyšet názor ostatních, ale v reálu ti nepomůže, když se budeš ohánět tím, co sis přečetla někde na internetu v Poradně. Poslední slovo má stavební úřad, resp. památkáři, resp. majitel domu.

Nevim, ale vim jak funguji pamatkari v Praze.

Za me je to jednoznacne, porizenou fotodokumentaci predat prislusnemu stavebnimu uradu, s dotazem, jestli je to takto ok. Normalne vysvetlit, ze jses dotcena osoba, stavba sousedi s tvym bytem a chces zjistit, zda bylo postupovano v souladu se zakonem a projektovou dokumentaci.

Neni na tom preci nic spatneho. Bud mu to takto schvalili, pak je to ok nebo ne a dal s nim rizeni povede stavebni urad a je jenom jeho chyba, ze si stavebniky nezkontroloval, aby to udelali poradne.

Ale však já přece nepíšu, že je na tom něco špatného. Snažíš se vyvracet něco, co jsem nenapsal. O čem tady celou dobu píšu, že naše názory jsou druhořadé, poslední slovo budou mít úředníci...

Jasně, souhlas. Zítra je svátek, může tazatelka zformulovat podání na stavební úřad a ve čtvrtek to tam zanést, víc se poradit nedá.