Led verzus plazma

Rozhodně LED LCD TV, plazma je na tom s kvalitou obrazu značně hůře i ta spotřeba je vyšší. Dále je také širší nežli LED LCD a to též značně. Zkrátka a dobře LCD vede oproti plazmě na všech frontách

Na ten blábol o horším obrazu plasmy jsi přišel jak?

Obvykle Plasma,

plusem je

- lepší podávaní obrazu pri sledováni zboku,

zda je to skutečne dúležité záleži od místa odkud obvykle sleduješ TV,

mínusem zase je
- horší podávaní odstínu šedé, pokud jsi milovník starých černobílich filmú plasmový TV neber
- mírne vyšší spotreba proudu
- mírne vyšší cena

pokud nikdo nesleduje obraz TV zboku, teda nemáš blbý pokoj, úzky a dlouhý, dnes už není dúvod uprednostnit plasmu pred LED

....

Ja mam LED a sledujem ho aj uplne zboku a farby su uplne stejne jak spredu. Ono to je o kvalite panela. Nekupovat kdejake sracky a mozes sa pozerat aj zboku. (T.j. neni LCD jak LCD a teda dotaz je kravina)

Plazma je mrtva technologia, robi ju uz len poslednych par vyrobcov (mam pocit, ze aj Samsung uz ukoncil plazmove rady a len dopredava) a aj ti coskoro prestanu.
Plazma vo vseobecnosti mala kedysi navrch v kvalite obrazu nad LCD, ale to uz davno neplati, takze dnes uz plazmu takmer nikto nekupuje, a preto vyrobcovia od nej upustaju.
Opat vo vseobecnosti...je takmer jedndo, co si kupis je to podobne ako u hudby, ze 99% ludi nerozpozna lcd od plazmy a tv za 300 od tv za 1000 eur.
Uz velmi dlho som nevidel nekvalitny obraz na akomkolvek TV.
Btw dnes je moderne nehadat sa lcd vs plazma, ale 100Hz vs meganeviemkolkoHZ a pod. Na com sa ja vacsinou usmievam, pretoze je to rovnako nezmyselna tema ako je taktovanie lcd monitorov.
Ale to by sme tu boli velmi dlho...
TV si nekupuj podlao obrazu (rozdiel nespoznas), ale podla vybavy, ethernet je povinnost, na wifi kasli, usb potesi, ale nie je nutne. Doelzite su casto AV I/O, pretoze do TV budes napajat pravdepodobne rozne veci od mic, cez receiver az po domace kino a tam clovek nikdy nevie, ci pojde cez optiku, digital, ci analog.

Lidé jsou hloupí. Nemají zájem o televizory s kvalitním obrazem, ale o LCD mazanice s nižší spotřebou. Také kvůli tomu se už výrobcům nevyplatí plasmy vyrábět.
Končí tak nejlepší technologie pro zobrazení pohyblivého obrazu a dál už budeme sledovat jen nekontrastní, barevně ujetý mázlý obraz s LCD/LED.
OLED technologie totiž stále není použitelná jako plnohodnotná náhrada plasem, má velmi nízkou životnost panelu a je drahá.

Jsem rad, ze s timto názorem nejsem za blazna sam. Lidem opravdu staci když prodejce uvede, ze se jedna o mrtvou technologii a ze by to pro jejich peněženky znamenalo obrovskou zatez, co se spotreby tyce a je vymalovano, nikdo uz neresi ze se na to neda koukat.

S tou lcd mazanicou by som to nehrotil, opat vo vseobecnosti tym trpela technologia, ked bola v zaciatkoch. To, ze ludia stale dokolecka tvrdia tie iste bludy je pricinou, ze vyrobcovia sa zacali pretekat v "taktovani" obrazoviek, co je vsak cloveku znalemu principu zobrazovania lcd technologii smiesne.
Aj mna kamarat na pive presvedcoval, ze vidi rozdiel medzi 800 a 200HZ lcd, pretoze proste 800 musi byt lepsie.
Ludia hlupi su, ale zaroven nase usi a oci maju iste obmedzenia a ked 99% ludom staci lcd obraz je to proste preto, ze im to naozaj staci. Dovolim si tvrdit, ze aj ttomu 1%, ktore sa mi bude dusovat, ze pozna rozdiely v slepom teste dokazem opak. To uz skor verim rozdielom v ludskom sluchu ako v zraku.

Martin79: a Schizo: moje řeč.

fleg: apríla už bylo. Tvůj příspěvek 16.07.2014 10:21 je snůška nesmyslů. Jestli nepoznáš rozdíl mezi obrazem u plazmy a lcd tak si dojdi k očnímu. Pro mě je etalonem kvality obrazu plazma od panasonicu. Howgh.

Samozrejme, ze to nezmysli nie su, su to empiricke skusenosti. Za svoju prax som predal, ci montoval a mal moznost vidiet uz desiatky, mozno stovky lcd a plaziem uz od zaciatku, co prisli na trh.
Mas podobne skusenosti, ci si videl svoj susedov a uz porovnavas?

fleg ma zhruba pravdu a na LCD neni nic "mazle". Ptz nejake "mazle" ani vobec fyzikalne nezavisi od panela ani technologie panela. P.S. plazma ma aj technologicke nevyhody v rozliseni apod a kedze zacina 4k tak je logicke ze plazma skonci.

Je to mázlé kvůli značné setrvačnosti tekutých krystalů. LCD prostě neumí zobrazit pohybující se objekt ostře.
Plasma může mít 4K rozlišení, nic jí v tom nebrání. UHD televizory jsou mnohem větší (aby se vyšší rozlišení vyplatilo) než televize s HD panelem. Takže není problém vyrobit stejně velkou, nebo jen o málo menší plasmovou buňku.
Jen ta spotřeba by byla značná.

To je samozrejme blbost, motion blur sice vieme samozrejme relativne lahko pozorovat a opisat (rychlostne kamery), ale malokto ho naozaj vidi. Navyse dnesne lcd maju niekolko technik na potlacenie bluru (naprikklad overvoltage, black insertion a pod), takze 99.99% ludi nemoze nic vidiet. Samozrejme tu na poradni mame kopec nadludi nielen na motion blur, ale na hernej niektorym nestaci ani 60 fps, pretoze hra, ktora neda 100fps je nehratelna podla nich.
Ludske psyche je jedinecne a lahko ovplyvnitelne, ja ti verim, ze ty nejaky blur vidis, pretoze dopredu vies, ze sa pozeras na lcd a mas to vsugerovane, nie pretoze tam naozaj je.
Pred nedavnom som sa kralovsky pobavil v krcme, mam zopar kamaratov, ktory radi mudruju do roznych veci, vacsinou do zvuku ako hifisti, ale radi sa pustaju uz aj do obrazu ako ma v krcme presviedcali, ze sa pozerame na lcd "lebo to preda vidi kazdy". Ja jediny som tvrdil, ze je to plazma, pretoze to za tie roky "tak nejako citim"...mas pravdu oci v poriadku nemam, ale naozaj som videl uz toho dost a plazmu od lcd rozoznam. Netvrdim, ze obraz je na nej lepsi, je iny a tvrdim to pocitovo, nie na zaklade nejakej kvality obrazu.

Jeden můj známý se přiživuje natáčením na svatbách a funusech a chtěl si pro tento účel koupit plazmu, prý má lepší obraz, když ty natočené záznamy upravuje. Ale pokoušel se sehnat nějaký určitý typ, a neuspěl, prý se to přestává prodávat (viz i předchozí příspěvky).