Led verzus plazma

Tohle vám nikdo neřekne, je to vždy jen subjektivní názor.
Zajděte do většího elektrokrámu, kde mají aspoň třicet kusů
televizí, a porovnávejte.
Plazma má už v podstatě jen o něco větší spotřebu, než ledka,
takže bych spíš sledoval úhly pohledu, vybavení, servis, početl něco
recenzí, i diskuzí je po netu víc než dost.
A otázka peněz pak, žejo...

Obecně vzato, vyšší cena u tohoto produktu (mluvím o led),
je téměř vždy i o kvalitnějším obrazu, a třeba u řady od Samsungu
je to sakra znát.

LED

Rozhodně LED LCD TV, plazma je na tom s kvalitou obrazu značně hůře i ta spotřeba je vyšší. Dále je také širší nežli LED LCD a to též značně. Zkrátka a dobře LCD vede oproti plazmě na všech frontách

Ta hloubka není tak podstatná. Zejména když je TV na stojanu, kterej má 20-30cm, je celkem jedno jestli je samotnej krám hlubokej 2 nebo 5 cm.

Na ten blábol o horším obrazu plasmy jsi přišel jak?

Obvykle Plasma,

plusem je

- lepší podávaní obrazu pri sledováni zboku,

zda je to skutečne dúležité záleži od místa odkud obvykle sleduješ TV,

mínusem zase je
- horší podávaní odstínu šedé, pokud jsi milovník starých černobílich filmú plasmový TV neber
- mírne vyšší spotreba proudu
- mírne vyšší cena

pokud nikdo nesleduje obraz TV zboku, teda nemáš blbý pokoj, úzky a dlouhý, dnes už není dúvod uprednostnit plasmu pred LED

....

Ja mam LED a sledujem ho aj uplne zboku a farby su uplne stejne jak spredu. Ono to je o kvalite panela. Nekupovat kdejake sracky a mozes sa pozerat aj zboku. (T.j. neni LCD jak LCD a teda dotaz je kravina)

Tohle je věčná otázka, jak už zde padlo, tak záleží na mnoha faktorech. Nejdůležitější je osobní pocit, každý máme jiné požadavky a jiné vidění. Srovnávat TV od určité cenové hladiny také nemá smysl, protože mají výborný obraz obě.
Další věc je nastavení obrazu, dnešní TV poskytují široké možnosti nastavení, já jsem si nastavoval TV víc než týden tak, abych byl spokojen. A dostal jsem vynikající obraz na LED od LG.
Je pravda, že plazma pomalu končí, protože velcí výrobci tlumí výrobu, ovšem to ještě neznamená, že je to horší produkt.

http://www.digizone.cz/clanky/co-je-lepsi-lcd-plaz ma-led-nebo-oled-televizor/

No jo, jenže článek je skoro dva a půl roku starý a hodnotí co bylo vyrobeno tak před 3-4 roky. To už tazatelce moc nepomůže . ( tedy já jsem také nijak nepomohl)

Pročti si fóra na digizon a avmania. Řeší se to tam téměř v každém vlákně. Hlevně ti poradí s výběrem konkrétních modelů. Prvně si ujasni na co budeš koukat a v jaké kvalitě obrazu, jakou chceš úhlopříčku a kolik do toho hodláš vrazit. Obecně: při stejné ceně bude mít plazma vždycky kvalitnější podání obrazu oproti LCD, při výběru se soustřeď jen na obraz, zbytek jsou jen reklamní vějičky, které hravě a hlavně lépe zvládne settopbox nebo mmc za pár stovek. Až budeš mít pár horkých kandidátů na koupi pak vyraž do obchodu kde tě nechají modely vyzkoušet (tím myslím upravit nastavení obrazu do koukatelné podoby a přehrát nějaká připravená videa). Pokud vyrazíš do nějakého obchoďáku na blind tak uvidíš jen zářivá lcd s přepálenýma barvama a jasem, na kterých pojede něco ve vysokém rozlišení takže nepoznáš nic.

Nedávno jsem četl že většina výrobců upouští od výroby plazma obravzovek z důvodů že o ně přestává být zajem. Jinak já mám od Samsungu plazmu i lcd a plazma má rozhodně kvalitnější obraz ale ta spotřeba u 107 cm je pohyblivá od 120 Wattů až třeba k 350.

Aby bílá bílou byla, musí ten pixel zářit bíle.A to LCD neuměly.Plasma ano.Bohužel s vyšší spotřebou proudu.Třeba SONY si poradilo přidáním bílého pixelu v matrici LCD, tzv 4 pixel.

Kvalita obrazu u plasmy není nic moc co se týče rozlišení, tam prostě to již technologicky a za přijatelný peníz zmenšit nejde.Ale pořád působí TEPLEJI a přirozeněji než chladný obraz z LCD.Z ekonomického hlediska se koukáme na zprávy na radiátor.

Pokud ti jde o kvalitu obrazu, coz se u TV predpoklada, je to zatím stále tolik zatracovana plazma a to bezdebat.

Pokud ti jde o ostatní věci, jako design, spotřebu....pak LED, tedy LCD s LED podsvicenim.

U te spotreby : Plazma ji ma kolísavou podle zobrazovane sceny, ale na stitku uvidíš tu max. tzn. u nejsvetlejsi sceny ( Antarktida ). U tmave sceny bude okamzita spotřeba o hodne nižší.

LED : Tam je spotřeba stále stejna a to daleko nižší nez u stejne uhlopricky Plazmove TV.

Plazma je mrtva technologia, robi ju uz len poslednych par vyrobcov (mam pocit, ze aj Samsung uz ukoncil plazmove rady a len dopredava) a aj ti coskoro prestanu.
Plazma vo vseobecnosti mala kedysi navrch v kvalite obrazu nad LCD, ale to uz davno neplati, takze dnes uz plazmu takmer nikto nekupuje, a preto vyrobcovia od nej upustaju.
Opat vo vseobecnosti...je takmer jedndo, co si kupis je to podobne ako u hudby, ze 99% ludi nerozpozna lcd od plazmy a tv za 300 od tv za 1000 eur.
Uz velmi dlho som nevidel nekvalitny obraz na akomkolvek TV.
Btw dnes je moderne nehadat sa lcd vs plazma, ale 100Hz vs meganeviemkolkoHZ a pod. Na com sa ja vacsinou usmievam, pretoze je to rovnako nezmyselna tema ako je taktovanie lcd monitorov.
Ale to by sme tu boli velmi dlho...
TV si nekupuj podlao obrazu (rozdiel nespoznas), ale podla vybavy, ethernet je povinnost, na wifi kasli, usb potesi, ale nie je nutne. Doelzite su casto AV I/O, pretoze do TV budes napajat pravdepodobne rozne veci od mic, cez receiver az po domace kino a tam clovek nikdy nevie, ci pojde cez optiku, digital, ci analog.

TV jsem si kupoval hlavne kvůli obrazu a to v lednu 2010. Koupil jsem Plazmu Od Panasonicu a uprimne ti reknu, ze jak sport, tak hry na to vypadaji velice dobře.
Prave proto, ze jsem nehodlal resit spory o Hz, jsem sel do plazmy, který je 1000x rychlejsi nez LCD.
A ano vyrobci nemajici odbyt ukoncuji vyrobu, ale to vůbec nijak nenaznacuje, ze plazma je spatna, nebo v necem o dost horsi nez LCD. Lidi taky kupuji parky za 39.90Kč a ze se to neda zrat ? To je prece jedno, je o ne zajem a tak se to vyrabi a presne tak je to i s Plazmou vs LCD. Je to marketing a tak se nabulikuje kde komu, kde co a je to.
At si tazatel koupi co on chce, ale ja mam plazmu a jsem s obrazem ( to je to co od TV chci ) velice spokojen.
A ver mi ze teda rozdil mezi plazmou a lcd pozam a to kurevsky rychle .

Lidé jsou hloupí. Nemají zájem o televizory s kvalitním obrazem, ale o LCD mazanice s nižší spotřebou. Také kvůli tomu se už výrobcům nevyplatí plasmy vyrábět.
Končí tak nejlepší technologie pro zobrazení pohyblivého obrazu a dál už budeme sledovat jen nekontrastní, barevně ujetý mázlý obraz s LCD/LED.
OLED technologie totiž stále není použitelná jako plnohodnotná náhrada plasem, má velmi nízkou životnost panelu a je drahá.

Jsem rad, ze s timto názorem nejsem za blazna sam. Lidem opravdu staci když prodejce uvede, ze se jedna o mrtvou technologii a ze by to pro jejich peněženky znamenalo obrovskou zatez, co se spotreby tyce a je vymalovano, nikdo uz neresi ze se na to neda koukat.

S tou lcd mazanicou by som to nehrotil, opat vo vseobecnosti tym trpela technologia, ked bola v zaciatkoch. To, ze ludia stale dokolecka tvrdia tie iste bludy je pricinou, ze vyrobcovia sa zacali pretekat v "taktovani" obrazoviek, co je vsak cloveku znalemu principu zobrazovania lcd technologii smiesne.
Aj mna kamarat na pive presvedcoval, ze vidi rozdiel medzi 800 a 200HZ lcd, pretoze proste 800 musi byt lepsie.
Ludia hlupi su, ale zaroven nase usi a oci maju iste obmedzenia a ked 99% ludom staci lcd obraz je to proste preto, ze im to naozaj staci. Dovolim si tvrdit, ze aj ttomu 1%, ktore sa mi bude dusovat, ze pozna rozdiely v slepom teste dokazem opak. To uz skor verim rozdielom v ludskom sluchu ako v zraku.

Martin79: a Schizo: moje řeč.

fleg: apríla už bylo. Tvůj příspěvek 16.07.2014 10:21 je snůška nesmyslů. Jestli nepoznáš rozdíl mezi obrazem u plazmy a lcd tak si dojdi k očnímu. Pro mě je etalonem kvality obrazu plazma od panasonicu. Howgh.

Samozrejme, ze to nezmysli nie su, su to empiricke skusenosti. Za svoju prax som predal, ci montoval a mal moznost vidiet uz desiatky, mozno stovky lcd a plaziem uz od zaciatku, co prisli na trh.
Mas podobne skusenosti, ci si videl svoj susedov a uz porovnavas?

fleg ma zhruba pravdu a na LCD neni nic "mazle". Ptz nejake "mazle" ani vobec fyzikalne nezavisi od panela ani technologie panela. P.S. plazma ma aj technologicke nevyhody v rozliseni apod a kedze zacina 4k tak je logicke ze plazma skonci.

Je to mázlé kvůli značné setrvačnosti tekutých krystalů. LCD prostě neumí zobrazit pohybující se objekt ostře.
Plasma může mít 4K rozlišení, nic jí v tom nebrání. UHD televizory jsou mnohem větší (aby se vyšší rozlišení vyplatilo) než televize s HD panelem. Takže není problém vyrobit stejně velkou, nebo jen o málo menší plasmovou buňku.
Jen ta spotřeba by byla značná.

To je samozrejme blbost, motion blur sice vieme samozrejme relativne lahko pozorovat a opisat (rychlostne kamery), ale malokto ho naozaj vidi. Navyse dnesne lcd maju niekolko technik na potlacenie bluru (naprikklad overvoltage, black insertion a pod), takze 99.99% ludi nemoze nic vidiet. Samozrejme tu na poradni mame kopec nadludi nielen na motion blur, ale na hernej niektorym nestaci ani 60 fps, pretoze hra, ktora neda 100fps je nehratelna podla nich.
Ludske psyche je jedinecne a lahko ovplyvnitelne, ja ti verim, ze ty nejaky blur vidis, pretoze dopredu vies, ze sa pozeras na lcd a mas to vsugerovane, nie pretoze tam naozaj je.
Pred nedavnom som sa kralovsky pobavil v krcme, mam zopar kamaratov, ktory radi mudruju do roznych veci, vacsinou do zvuku ako hifisti, ale radi sa pustaju uz aj do obrazu ako ma v krcme presviedcali, ze sa pozerame na lcd "lebo to preda vidi kazdy". Ja jediny som tvrdil, ze je to plazma, pretoze to za tie roky "tak nejako citim"...mas pravdu oci v poriadku nemam, ale naozaj som videl uz toho dost a plazmu od lcd rozoznam. Netvrdim, ze obraz je na nej lepsi, je iny a tvrdim to pocitovo, nie na zaklade nejakej kvality obrazu.

Jeden můj známý se přiživuje natáčením na svatbách a funusech a chtěl si pro tento účel koupit plazmu, prý má lepší obraz, když ty natočené záznamy upravuje. Ale pokoušel se sehnat nějaký určitý typ, a neuspěl, prý se to přestává prodávat (viz i předchozí příspěvky).