Jde snížit elektrosmog alobalem?

Mnohem efektivnější je alobalem vystlat koupací čepici a v té spávat.

Je to hrúza co se deje.

No je potreba uvést, pod podlahou ti bude stínení k ničemu. Zeme taky sice vyzaruje, no je toho málo a hlavne složky nízkofrekvenční, ty maj pomerne málo energie.

Radary letišt, vysílače mobilních síti, vysílače televizní, družice systému GPS, komerční satelity televizní, vysílaj ze stran a sezhora dolu.

Není proti tomu ochrany, jedine fakt ta čepice nebo se uchýlit hluboko do podzemí, jeskyne neb staré bánske štoly by byli vhodné místo pro odstínené bydlení.

No nejak nikdo tam nebydlí ... možná budeš první ...
____________________
Tak me ale napadá: Jak si sakra jenom dokázal napsat sem dotaz ? To si prece musel sednou k počítači a ten zári spoustu el. mag polí. Možná to byl notebook pripojenej k internetu prez WiFi. Nebolelo to ? Sedel jsi u počítače v odstíneném obleku ?

Já osobně to ve své lokalitě neřeším, ale elmag smog je stejný fakt, jako světelný smog. Jestli ale škodí, to neposoudím.....
Ovšem, když jsem nedávno v tv ( pravidelně sleduji v neděli večer tn ) viděl, že většina movitých spoluobčanů si své domy staví téměř pod zemí........... , tak nevím.

pravidelně sleduji v neděli večer tn

To hovoří za vše...

Nevím za co to hovoří, natož za vše , myslím, že jednou týdně to fakt stačí.

Bydlím v místě, kde je hodně elektromagnetického záření z venku.

To vite jak? Mereni spektrakem by bylo? Podle nej(a vicemene jedine podle nej) by se dalo urcit jestli a) stoji s tim neco delat, a jako ze podle me nestoji a za B) jak by takovy opatreni melo vypadat.

Ślo by to snížit položení vrstvy alobalu pod plovoucí podlahu

jedine pokud je zdoj zareni pod podlahou(coz asi neni), eventualne vychytat par vlnovych dylek okolo rozmeru mistnosti - to se uplne nehodi.

na trubky topení, jako uzemnění?

Od dob plastovych trubek dost tezko. Dobra a kvalitni zem, to se hleda tezko.

Jediny relativne funkcni reseni je faradyova klec, tedy prestehovat se do krabice z plechu, s plechovejma dverma a pokud z nejakym oknem, tak potahnutym dirkovanym plechem.
Ale za me - je to blbost, s vyjimkou opravdu extreme silnych zdroju, jako jsou nektery radary, mikrovlnky provozovany bez dvirek a velky vysilace v opravdu maly vzdalenosti zadny zdravotni nasledky nehrozi - krome stresu z fiktivniho nebezpeci.

Světlo je taky elektromagnetické záření.
BTW: Mně se stává, že když s autem jedu do určité lokality, tak mi tam přestane fungovat dálkové zamykání, resp. s klíčkem musím přijít až těsně k autu. Jinde reaguje i na vzdálenost deset a víc metrů. Předpokládám, že tam něco vysílá a přijímač dálkového zamykání v autě to zahlcuje. Čistě pro uspokojení mé zvědavosti - šel by udělat JEDNODUCHÝ fórrichtung (nějaká anténka, dioda, mikroampérmetr) co by dokázal ukázat kde se to vyšší elmg záření (tedy pokud tam něco takového je a není to něčím jiným) vyskytuje? Mělo by to být v potřebné míře širokopásmové.

No, nechtěl bych na "šitokopásmové" počítat anténu. Teorie elektromagnetického pole je docela složitá matematika. Co se týče tvého dálkového ovládání od auta, tak nejde o "zahlcení" ale vysokou hladinu šumu výhradně na frekvenci, kterou dálkáč používá. Když auto odstavíš pod žižkovský vysílač, ze kterého jede televizní vysilání na 100kW (reálně vyzářených do vzduchu), tak si toho tvoje auto ani nevšimne, ale dobře naladěný (správně spočítaná anténa) přijmač ti rozsvítí žárovku.

Širokopásmový to zas až tak být nemusí. Tyhle ovládače chodí většinou na 435MHz. Není tam poblíž základovka O2 s CDMA vysílačem (450MHz)? Pozná se podle GPS anteny.
clanek.php

Reagujem sice neskoro, ale kedze diskusia chcem ta poopravit, ze svetlo bolo elektromagnetickym ziarenim len po 2 rocnik na vyske, ked sme v druhom semestri zacali preberat kvantovu fyziku a s udivom som sa dozvedel, ze som cely zivot zil v bludoch. Trvalo asi 3 mesiace pocas, ktorych bojoval moj mozog s novymi poznatkami a pokusal sa vyhodit predchadzajuce stare, bohuzial sa to nepodarilo a ja som zostal v akomsik medzistupni, uz netvrdim, ze svetlo je elektromagneticke ziarenie, zaroven vsak celkom dobre nechapem a neviem vysvetlit, co svetlo je v ponimani kvantovej fyziky.
Celu tuto etapu som zakoncil skuskou, ktoru som mal za 3 a kedze v dalsich semestroch uz fyzika nebolaz, viac uz som sa s niu nestretol a vo mne zostali dodnes rozporuplne pocity.

Dovolil bych si problematiku světla poněkud objasnit
Světlo jest fyzikální veličina dosud zcela neobjasněná. Podle některých teorií je světlo nehmotné, chovající se jako energie vyzařovaná elektromagnetickým zářením. Byla stanovena i jeho vlnová délka a další vlastnosti. Na druhé straně bylo světlo vyjádřeno kvantovou mechanikou, jako proud hmotných částic, zvaných fotony. Kupodivu, obě tyto v podstatě protichůdné teorie fungují v praxi obě, což mne přesvědčilo o tom, že pravda je ještě v něčem jiném, co ještě nebylo objeveno.
Vydal jsem se tedy cestou vlastního výzkumu. Po nějaké době jsem dospěl k výraznému úspěchu, jen se mi ještě nepodařilo moji převratnou teorii rozšířit do povědomí vědeckých kruhů a získat zasloužené uznání.
Většina vědců se zabývala světlem jako takovým, a tmu vždy chápala jako prostý nedostatek světla. Tím se stalo to, že tma se stala pro vědce pojmem bez dalšího výzkumu. Proto nebyla tma řádně prozkoumána. Pro mne však byla tma předmětem nebývalého objevu. Sice ještě nemám zcela objasněnu samotnou fyzikální podstatu tmy, avšak vím již zcela určitě podstatu světla. Podstata světla je mnohem jednodušší než byly dosavadní představy.
Samotnou fyzikální podstatou světla je prostý nedostatek tmy!!!

Samotnou fyzikální podstatou světla je prostý nedostatek tmy!!!

Tak proti tomu si dovoluji velmi důrazně souhlasit...

Silne mi to smrdi Cimrmanovou teoriou externizmu. Ze ty si nejaky jeho ziak? Alebo nebodaj samotny Cimrman?

Samozřejmě, Cimrman byl vždy mým velkým vzorem. S vědomím jeho velikosti a významného vlivu na pokrok lidstva v oblasti vědy, jsem se vždy snažil využívat jeho poznatků. Právě s využitím jeho teorií, názorů a vědeckých postupů, lze dosáhnout dosud nepoznaných a významných objevů.

Vždyť tu musí být někdo, kdo se rve s osudem, aby mohl nakonec zvolat: "Tudy ne, přátelé!

Copak elektrosmog, ale ty strašně nebezpečné bezony!

Nemyslíš spíš bozony / fermiony?

Nene, bezony. To byl kdysi parádní trhread na Živě. Ve zkratce: Ptal se, co proti bezonům, které vyzařuje WiFi, že děti po nich zlobí a manželku bolí hlava. Dovedeš si představit, co dostal za odpovědi .

Zvenku jde hlavně většinou vysokofrekvenční záření (pokud není poblíž třeba trafostanice nebo vedení vysokého napětí) - např. pokrytí mobilních sítí. Nejsilnější bývá GSM900 a nejvíc do místnosti vstupuje okny, stropem a stěnami, protože vysílač je většinou nad zástavbou. Podlahou v poschodí se už dostane jen slabší odražená vlna. Takže smysl má stínit většinou okno, stěny, strop atd. podle umístění nejbližšího vysílače. To alobalem už dost dobře nejde. Na to jsou speciální barvy, záclony, folie na okna apod. K nám se dováží např. na www.elektrosmog.cz. Také provádí měření úrovně elektrosmogu (elektromagnetických polí).

Speciální barvou se dokonce může natřít i ten pacient, obávající se o svoje zdraví.

Tak tak. Kdyby si na to onen pacient netroufl, tak tady mu jistě pomohou.

Olověné záclony, na stop tankový pancíř...

Zde pomůže jedině orgonit. Odstraní všechno škodlivé, včetně elektrosmogu a navodí všechno dobré.
Je to zázrak vyrobený z pryskyřice, kovových špon a kousíčku křišťálu. Lidstvo dosud neocenilo přínos tohoto vynálezu, který si každý může vyrobit doma, téměř zadarmo. Zadáme li do vyhledávače "orgonit" zjistíme velmi mnoho zajímavých informací. Třeba co_je_orgonit.html

Ještě dodatek. Vážným zájemcům o tuto problematiku doporučuji přečíst můj příspěvek v diskusi na téhle stránce http://www.protivna-blondyna.cz/2011/12/cosi-zalit e-v-pryskyrici-aneb-magie-za.html Můj příspěvek je v diskusi až skoro dole jako "anonymní 2O prosince 2012 1:17"

Osobní ochrana má tvar válečku.

:)

Správná volba na špatném místě! I když co s takovou hlavou, je třeba ji izolovat a chránit.
watch

Jsou tu zprávy i o tom, že orgonit snižuje spotřebu spalovacích motorů při instalaci k nádrži a do sání.
...
Možná zklidňuje i protivné sousedy po instalaci do jejich blízkosti...

No ty vole, ti musí hulit fakt hooodně kvalitní matroš
Velký díky za odkaz, takhle už jsem se hodně dlouho nezasmál.

Tímhle se zabývat v PC poradně, tak jakou asi tázající najde odpověď? Ale všeho do času...dříve nebo později to pocítí na sobě každý, až se začnou projevovat zdravotní problémy, kterým se dnes s oblibou říká civilizační nemoci. A mnoho ovčanů tomu bohužel stále věří a raději si koupí ještě silnější wifi, protože mu jeho signál nedošáhne k sousedovi, aby si mohl stáhnout emaily, nebo být neustále online na Fakebooku...tohle nemá smysl ani komentovat.

Odstínit EM smog je dosti obtížné. Pokud to má být opravdu spolehlivě účinné, tak bez kvalitního stínění to prostě nejde. Jak již tady zaznělo nejúčinnější řešení je faradayova klec. Což v praxi je obklad stěn a stropů plechem z magneticky vodivého materiálu (zapomenout na hliníkové fólie nebo jiné nemagnetické slitiny, stejně tak alobal), nebo přímá ochrana na zdroji EM pole - stínící magneticky vodivé kryty elektrických zařízení a používání stíněných vodičů. Tohle jsou účinné prostředky z pohledu fyziky a měřitelných veličin. Sice se uvádí, že to údajně mohou zvládnout i osobní rušiče, jako např. orgonity, ale jak dalece jsou tady na poli EM záření účinné, to netuším. Ale je pravda, že kvalitně vyrobené kousky orgonitů zvládají poměrně dobře řešit GZ (geopatogenní zóny). Orgonit, pokud je správně vyroben opravdu slušně funguje. Na internetu se mnohdy ale prodává nefunkční bláto, které jenom hezky vypadá. Názory skeptiků jsou tady stejné, jako popírat schopnosti proutkařů nalézt vodní pramen, což je už po staletí ověřená metoda a dnes ji snad již nikdo nebude považovat za nesmysl. Stejně tak je virgule účinná při hledání a určování síly GZ.

Další varianta je pořizovat si starší přístroje, u kterých to výrobci ještě řešili a nekašlali na normy, nebo přestat používat elektronické přístroje úplně, ale tím si stejně nikdo moc nepomůže, protože mu to vynahradí sousedé, které to netíží a ani je to nezajímá, viz. reakce v příspěvcích. Jak dalece by byl účinný třeba oděv z vodivého materiálu, to také netuším, nicméně uzemnění by bylo podmínkou a třeba se časem dočkáme i takové hi-tech látky, ze které se budou takové oděvy šít Pokud je někdo tak naivní a myslí si, že EM pole je naprosto neškodné, běžte bydlet třeba do bytu, kde máte na střeše domu dle provozovatele zcela neškodnou BTS a po 2 letech pak porovnejte zdravotní stav svůj a své rodiny. Asi budete velmi překvapeni, ti naivnější to budou přičítat jiným nesmyslům, které jim doktoři ochotně nabulíkují, aby je uklidnili

Takže takové jsou možnosti. Osobně se snažím EM smog neprodukovat a nejsem zastáncem wifi a wifi handsfree u ucha považuji za věc, kterou může používat pouze šílenec. Opravdu mě baví pak poslouchat, nevím čím to je, ale poslední dobou mě nějak bolí hlava a někdy je to lepší a někdy horší. A používáš wifi handsfree? Jo, ale tím to není. Tak vyzkoušej přejít na klasicky drátovou . Po měsíci...něco na tom bude, hlava už mě nebolí... Ale podle výrobců, jsou to jenom výmysly šarlatánů a těch, kteří nemají rádi pokrok

Názory skeptiků jsou tady stejné, jako popírat schopnosti proutkařů nalézt vodní pramen, což je už po staletí ověřená metoda a dnes ji snad již nikdo nebude považovat za nesmysl. Stejně tak je virgule účinná při hledání a určování síly GZ.

Popiram, nefunguje ani jedno. Na geopatogeni zony neverim, pac ji nikdo rozumne nedefinoval. A verit na nedefinovanou vec je opravdu podivny.
A proutkare popiram taky. Voda je prakticky vsude, takze dukaz funkcnosti proutkareni je post hoc ergo propter hoc - a to jako spravnej skeptik neberu za dukaz. A z osobni zkusenosti - ja bych se na nej vybod, draha polovicka na nem trvala. Tak prijel, pobihal po pozemku a nakonec zatloukl kolik a zinkasoval prachy. Voda tam je, v hloubce 6m. Sousedi(nekolik sousedu) si udelali studny kde se jim zrovna studna hodila, a maji vsichni vodu ve 4m. Pote co si vykopal studnu soused, i me stoupla hladina na 4m. Hydrogeologickej pruzkum(a nejlepe pruzkum bojem) proutkem nenahradis.

Popiram, nefunguje ani jedno. Na geopatogeni zony neverim, pac ji nikdo rozumne nedefinoval. A verit na nedefinovanou vec je opravdu podivny.

Ono je třeba taky rozlišovat mezi opravdu proutkaři, co to ovládají a podvodníky, kteří se za ně vydávají. V každém řemesle a oboru se najde fušer, to je bohužel realita.
Moje zkušenosti jsou více než dobré i co se spolehlivosti s určením vodního zdroje týče. Dokonce i tam, kde dle analýz odborníků voda být nikdy neměla a po označení místa proutkařem se tomu ještě páni odborníci smáli, pak po cca. 5m ejhle voda Stejně tak u dcery, na intru ji věčně bolela hlava, doma ok. Po vyměření velmi silná GPZ a po výměně pokoje a ustavení postele spí jako nemluvně a sama říká, ačkoliv na tyhle věci něvěří, že se ji spí naprosto perfektně. Asi je to jenom placebo Ale chápu, že pokud člověk má co dělat s podvodníky, může ho to odradit a už tomu nevěří, ani za zlaté prase

Ehm a co tak pouzit matematiku? Preco bojujes proti wifinam v domacnosti so 100mW vykonom a nie proti desiatkam (bez 50W) az stovkam watov v BTSkach?
Navyse to o dome si napisal blbost. Dom bude vzdy nedokonalou Faradayovou klietkou, ktora nas ochrani pred bleskom, ale nie pred EM ziarenim. Kvoli oknam a dveram a "dieram" v strukture klietky prenikne ziarenie uplne v pohode do domu.
Proti ziareniu nas chrani len idealna Faradayova klietka a to je v podstate uzavreta nadoba bez akychkolvek otvorov.
Orgonit je uz vo svojej podstate blbost, takze sa divim, ze mu niekto vobec veri. O prutikaroch som ochotny ciastocne diskutovat, ale Orgonit je rovnakeho rangu ako ucenie Astara Serana.

intenzita zareni klesa s treti mocninou vzdalenosti, takze 100mW na dosah ruky je asi docela casto vic nez 100W kilometr daleko.

No vždyť to říkám, pomůže jedině orgonit! Po tom, co jsem si ho vyrobil (viz můj odkaz výše), mi ze záhadných důvodů přestalo fungovat WIFi a tím i připojení na net, takže až do objasnění příčiny jsem sem nemohl psát. Také jsem byl bez televize, neboť satelity zdánlivě přestaly vysílat. Také jsem zaslechl něco že na nějakou dobu spadla síť O2. Z obavy aby sousedovi nepřestal fungovat kardiostimulátor, jsem byl nucen orgonit zničit. Bohužel, už zase na mně púsobí negativní vlivy elektrosmogu, tak jsem nucen škodlivé účinky kompenzovat zase jen rumem.
No.... kecám pěkně, ale já prostě na ty všelijaký voloviny nevěřím.

Vidím, že je to tady samej teoretik, ale prakticky si to změřit nikdo nezkoušel. Já si před časem tu práci dal a to jak fyzikálně uznávanými měřícími prostředky, tak těmi zavrhovanými. Určitě v běžných podmínkách nikdy nedosáhnu hodnoty úrovně EM pole nula, to by se opravdu každý musel zavřít do neprodyšné kopky, vtip je ale v tom, dostat EM pole na co nejmenší hodnoty. Opravdu není nad teoretizování, to mě dokáže vždycky pobavit, stejně jako jiné zase ony orgonity Ale ne nadarmo se říká, kdo se směje naposled, ten se směje nejlépe

(ja se nesmeju, ja spis placu)
Pochlub se, cim si meril, ceho ses domeril? Debata nad verohodne(vhodnym, a alespon nejak kalibrovanym meridlem(netrvam na papirovy kalibraci)) ziskanejma tvrdyma cislama ma smysl skoro vzdycky a rozhodne se ji nebranim.

Co se EM pole u elektrospotřebičů týče, z těch levnějších měřič ME3830B výrobce Gigahertz Solutions. Ale na orientační zjištění vyzařování EM pole z elektrospotřebičů, tj. bez konkrétních hodnot a pro určení přibližné vzdálenosti stačí i zkoušečka v podobě sondy v hodnotě kolem 100kč s piezo pípákem a LED diodou. Nic těžkého to zbastlit i doma na koleně.

To teda hrube, ale hrube nestaci. Bavit se o tom nehodlam - jak rikam, bavim se pouze o vystupu z alespon hrube kalibrovanyho spektraku.

Tak pro všechny nevěřící, přikládám jeden zajímavý dokument, bavit se o tom nehodlám :) A tobě brachu, bych udělal sluchátka ze dvou 21 dB Wifi antén, na co čísla, vyskoušej to na vlastní kůži. A jen dodatek - jsem vystudovaný elektrotechnik a ne nějakej internetovej průjem. Proč asi bylo ochraný pásmo zástavby kolem vysílačů ??? O dnešní době se radši bavit nebudu to je na jinej článek. (narodit - platit daně - chcípnout)

http://www.youtube.com/watch?v=s9O6UvauGTo&feature =relmfu

kdo se směje naposled

ten má dlouhý vedení

Ano i to se občas stává

Doporučuji si jen tak pro vlastní představu udělat zkoušky elektrospotřebičů, které máte doma, tj. monitorů, obrazovek notebooků, tiskáren, TV a dalších. Čím novější datum výroby, tím zajímavější a úchvatnější budou výsledky. Takže směle do toho, tohle vydá za tisíc plků Z noťasů tady např. vyniká značka Asus nebo Acer, prostě katastrofa. Třeba můj postarší Dell E5400, naprosto bez ztráty kytičky. Pamatuji se jak jsem před několika lety byl ve zkušebně, kvůli získání certikace o elektromagnetické kompatibilitě na jeden výrobek a měl jsem tam sebou i netbook Asus. Dokud jsme jej nedali pod stůl do koryta pro kabeláž a uzavřeli původním kovovým krytem, takže ven šli jenom kabely, stále jsme dosahovali nadlimitních hodnot a silně ovlivňoval měřené hodnoty. Poté již vše ok. Po mém dotazu jsem dostal odpověď, kterou jsem nečekal, prostě u těchto velkovýrobců musí projít vše. To mě přinutilo se tím podrobněji zabývat a to je celé, takže myslím, že o tom již něco za tu dobu vím, ale nikomu to nevnucuji. To je vše, co jsem k této problematice chtěl napsat. Kdo chce si to změří sám, kdo nechce, se tomu bude pouze naivně smát a v duchu si říkat je to nesmysl, to by přece nikdo nedovolil vyrábět a musel bych o tom něco vědět. Inu ne vše je takové ideální, jak se zdá

Přeji hezký zbytek dne

Tak dám na rady a svůj notebook ASUS nacpu do popelnice, protože jistě vyzařuje několik pikowattů energie. Taktéž radio, protože mezifrekvenční oscilátor v něm nebude také bez viny a ve vzdálenosti několika metrů bych ho citlivým přístrojem určitě zjistil. Zrovna tak dopadne monitor, televize, i pečící trouba, o telefonu ani nemluvě. I kapesní svítilna při rozsvícení vydá elektromagnetický impuls, šup s ní do odpadu (tříděného).
Budu se tím chránit před škodlivými vlivy ELM záření. Podaří se mi ze svého okolí odstranit několik miliwattů, možná i wattů (krátkodobě - např. telefon).
A budu spokojen, co jsem udělal pro své zdraví.
Tedy udělal jsem, co bylo v mých silách, to co ovlivnit mohu.
Na druhou stranu mi téměř za domem stojí televizní vysílač s vyzářeným výkonem v mém směru cca. 1000 kW. Každou chvíli mnou projedou paprsky vojenských radarů o intenzitě řádu megawatt.
A další vysokovýkonné energii vyzařujíci zařízení.
Ale to neřeším, protože to nemohu ovlivnit a zbavit se toho, jako svého "škodlivý elektrosmog" vyzařujícího počítače.
To je můj názor na "škodlivost" různých spotřebičů a podobně.
Navzdory neustále se zvyšujícímu působení elm. záření, vlivem rozvoje technologií, se průměrný věk právě v civilizovaných zemích kde je koncentrace el. zařízení nejvyšší, pozvolna zvyšuje.
Tak si myslím že dříve než elektrosmog mne zabije něco jiného, třeba přechemizované potraviny.