Má smysl kondenzační kotel?
Zdravím, koupili jsme starý dům postavený z části v roce 1925 z kotovice a z části 1954 kotovice, kámen cihla. Zdi jsou silné cca 30 cm. Dům zateplovat nebudeme, jedná se o budoucí 3+1+0,5. Topení v něm bylo řešeno na tuhá paliva v kamnech ve dvou místnostech :O . Otázka tedy zní: je pro tento domeček vhodný kondenzační kotel a nebo ... ?
Zdravím, můj náhled na kondenzační kotel. Předpokládám že máte budovu s docela výraznými tepelnými strátami. Pro kondenzační kotel v těchto podmínkách budete potřebovat nerez vyvložkování komína, větší otopnou plochu radiátorů, další instalační materiál co s tím souvisí a plus zvýšená cenovka za vlastní kondenzační kotel oproti běžnému. U běžných staveb se tak můžeme pohybovat kolem nárůstů ceny instalace kondenzačního kotle o 80 000kč navíc. Pak se stejně zjistí, že majitel tam protáčí v radiátorech vodu o vysoké teplotě, což zanikají vlastnosti kondenzačního kotle.
Určitě bych šel do zateplení a dimenze rozumného výkonu běžného kotle. Ve výsledku si polepšíte a neutratíte na začátku takový ranec, který podle mého může být skulativně velice málo efektivní.
Asi jsem skoro "jelen" ale nestačí k takovému kondenzačnímu kotli "jen" vlastní nerez. "komínek" jinak za všechny ostatní informace děkuji, jistě si z nich něco vezmu, proto se také ptám, jista si kondenzačním kotlem také nejsem, ale ... :) ještě k ceně instalace, nevím, co si mám pod pojmem "u běžných staveb" představit a 80 tis rozdíl se mi teda nezdá? v čem to? pak jedině mě napadá instalace podlahovky?
Pořizovací cena kondenzačního kotle je sice vyšší než cena kotle klasického, ale:
1) výrazně ušetříte při spotřebě paliva (porovnáváme s plynovým kotlem klasickým)
2) životnost kondenzačního kotle je delší než životnost kotle klasického
3) nemusíte vložkovat komín nerezovými vložkami, odkouření u kondenzačního kotle je podstatně levnější-viz můj odkaz nahoře-račte si jej přečíst.
Jinak ladis plácá nesmysly,je jednoznačně proti,ale nepodložil to žádnými důkazy.Kondenzační kotel stojí kolem 35tis.kč.
Jinak jsem pro podlahovku,je to další velká úspora.Nikde není vidět radiátory,nic nezavazí,hadice mají neomezenou životnost.A všude TEPLO,jak v nebi.
Nad tou podlahovkou v části domu uvažujeme, ale zase se mi nezdá mít "vodu v podlaze" :) a pak, i když píšete, že hadice mají neomezenou životnost, tak se "může stát neštěstí" a nepřála bych si to pak řešit. Prosím, jen tak orientačně, kolik na výšku "spolkne" vše kolem podlahovky?
podlahovka se mi osobně velmi zamlouvá, ale ty hadice nejsou navždy, už jsem viděl dost rozkopaných podlah a to se tento systém teprve "rozjíždí", jinak na váš dotaz:
http://forum.tzb-info.cz/105699-minimalni-vyska-te plovodniho-podlahoveho-topeni
Urobos-nevíš otom nic-podlahové vytápění se montovalo už za 1republiky do obchodních domů,jinak nevytopitelných.Jen se používaly trubky.Žes viděl už dost rozkopaných podlah,,,,pochybuji.Ale je to tvoje věc.Jen to nepodsouvej jiným,váhajícím.
A to je u teplovodniho systemu velkej problem.
Podlahovka potrebuje nizkou teplotu vody, nemuzete tam mit 80°C vodu, to by po tom neslo chodit, ta chce max 40°C - to zase mluvi pro kondenzacni kotel.
Naproti tomu radiatory, pokud nebudou mit obri plochu, potrebujou hodne horkou vodu a pak ta vyhoda kondenzacniho kotle je mala az zadna.
Za me - podlahovku vsude a kondenzacni kotel. Diky podlahovce staci nizsi teploty v mistnosti, pocitove je to prijemny a usporny.
A nebo podlahovku nikde(max koupelna v elektrice) a pak je to otazka mnohem detailnejsich vypoctu, a muze byt ze kondenzacni kotel nebude mit smysl.
Kombinovaný způsob ,podlahovka + radiátory se běžně dělá, v zemi se instalují termostatické kohouty,extra na tento případ vyráběné.
Ja vim ze to jde, velkej problem sem asi prehnal, spis problem. Vic mi slo o to poukazat na vyhodnost kombinace ciste podlahovyho topeni a kondenzacniho kotle. Kombinovany zpusob je takovy kockopes majici nevyhody obou a malo vyhod jednotlivych zpusobu.
http://www.google.cz/search?q=podlahov%C3%A9+topen %C3%AD+teplovodn%C3%AD&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls= org.mozilla:cs:official&client=firefox-a
Tady si to přečti.Pokud je topení udělané dobře,firmou,která to umí?Tak nejsou problémy.Nyní to dělá kdejaký švec,a taky to dopadne.
S tímto tvrzením souhlasím. Jen po prostudování přiložených odkazů nabývám dojmu, že tu podlahovku nee, už tak tam budeme mít nízký strop a každý cm hraje roli :(
Ta cenovka je rozdíl mezi "běžnou" instalací normálního kotle a kondenzačního, pokud nastanou všechny případy, že se musí hafol věcí předělat. Viz i rozpočet souseda, který chce předělávat topení. Touto úvahou spolu s topenářem nám vyšla jasná alternativa - běžný kotel + zateplení fasády a zafoukání stropů papírovou cupaninou. 2 roky zkušeností provozu - úspora cca 40 000 za teplo/rok (ale je fakt, že soused topí na 24-25 °C, takže zase subjektivní číslo, když člověk nezná další podstatný okolnosti, tak to berte jeko příklad vytržený z kontextu).
Já si stavím pasivní baráček, vodní podlahovka (kvůli kumulaci tepla). Podlahovka je ideální způsob, ovšem bych se obával že nebude u vás podlahovka stíhat při větších mrazech (vetší tepelné ztráty, použití suššího betonu jak to firmy běžně dělávají a pod.) Se to pak naskládá a pak můžete být s podlahovkou nespokojený, ovšem jen díky těmto vyžším nárokům stavby na dodávku tepla. Podlahovka a radiátory - běžně se to dělá, já se osobně tomuto řešení bráním, ale mnohdy není jinačí možnost. Máte pro podlahovku dostatečnou světlou výšku místností? Doporučuje se dávat 20 cm polystyrenu, plus vlastní konstrukce podlahy. Nebo jít cestou suchí výstavby, nižší výška, pomalejší náběh a regulace. Je to na zvážení, nicmeně moje podlaha bude v anhydridu, izolace 24 cm polystyren, povrch Thermofix (všude). Je absolutně perfektní, poměr cena a výkon, nestárne, nereaguje na UV, mechanicky vydrží pojezd koleček od židlí a oproti plovoučce je to někde jinde, cenou i vlastnostmi. Ve výsledku rozdíl nepoznáte, ovšem, je potřeba mít velice rovný podklad, jináč proti oknu jde vidět nerovnost, to plovoučka líp zamaskuje.
Právě problém se světlou výškou hraje také proti podlahovce! Již teď namyšlené stropy budou nízké! V případě použití podlahovky by jsme bydleli v "Hobitíně" :) Jinak nerovnosti mi nevadí, to patří k životu :) podlahu plánuji dřevěnou, ale to je již na jinou diskuzi ...
Kondenzační kotel hodnotit nemohu.
Podlahové topení je absolutně nezdravé.
Ale co mohu hodnotit je plynový kotel+ohřívač do bytu 2+1 60m2 klasika cihlová
kde dřív byla klasika gamatová...
Souseda to stálo 140 000 ( vč. nových rozvodů el. a radiatory+ rozv. Cu)
A říká že se to nevyplatilo !!!
Ať s ním počítám jak počítám -prodělal...
Nedalo by se, prosím, něčím podložit to tvrzení, že "podlahové topení je absolutně nezdravé"?
Pokud je to v rovině "já myslím", tak je asi na místě to tak uvést, aby to někdo náhodou nepovažoval za objektivní fakt.
Přidám se. Viděl jsem podlahové topení ("kilometry" trubek s teplou vodou) cca před 25 lety u známého. Samozřejmě, že tehdy byla technologie asi jiná.
Ptal jsem se ho na zhodnocení. Pochvaloval si příjemné teplo, ale stěžoval si na bolest nohou. Vlastní zkušenost nemám, topení v podlaze bych nechtěl. Radiátory pod okny mi příjdou přirozené a praktické.
Jednotlivé vzorky bohužel o ničem nevypovídají. Třeba měl blbě izolovaný dům (což by před čtvrt stoletím nebylo nic zvláštního, naopak) a podlahovka pak běžně mívala příliš vysokou teplotu.
Jasně, psal jsem jen o konkrétním, mi známém, příkladu. Nikoho jiného, kdo by měl topení v podlaze, osobně neznám
Můžeš to nějak podložit/zdůvodnit, jinak je to jen výkřik do tmy. Jinak si myslíš, že "pečení" vzduchu je nějak extra zdravé?
To je zajímavé, nás vyšel nový kotel, rozvody Cu a radiátory do dvou bytů 2+1 70m2 cca na polovinu.
Jednoznačně..
http://www.plynservis.estranky.cz/clanky/proc-kond enzacni-kotel---vyhody-kondenzacniho-kotle--.html
To snad přece záleží na teplných ztrátách budovy,dát kondenzák do nezatepleného baráku a tvrdit že uspořím 20-40% je troufalé.
Naopak, čím větší tepelná ztráta a tím skutečná spotřeba plynu na vytápění, tím je rozdíl v úspoře citelnější..
Z našich zkušeností v praxi je spotřeba patrového RD 10x10m z roku kolem 1975 - 80 při teplotě v domě cca 22°C cca 60-70tis. za rok. Po záměně kotle za kondenzační se nejen vyrovnala tepelná pohoda v domě a srovnaly se teploty spodního a horního patra, TUV je možné odebírat i na více výtokových místech současně, ale cena za plyn se snížila hodně pod 50tis. v několika případech i pod 40tis., bez jakýchkoliv jiných úprav a zateplení a to i se skutečností, že plyn je rok od roku dražší.
Toto nejsou tabulkové hodnoty, toto jsou skutečné výsledky z praxe, prověřované každý rok při servisních prohlídkách.
No to si asi děláte srandu ne?
že by měl kondenzák lepší účinnost o 30% a vice oproti klasice.
Dobrý večer,
máme RD z vepřovic tl. stěn 45 cm bez zateplení. Užitná plocha nyní 80 m2,
v budoucnu 200 m2.
V topné sezoně vytápíme krb.kamny s výměníkem o výkonu 16 Kw do vody akumulační nádrž
na TUV o obsahu 500l, kterou vytápíme ústřední topení a ohříváme zároveň teplou vodu.
Protože budeme řešit i podkroví, zajímalo by nás, jaký druh plynového kotle,
jakého nominálního výkonu nejlépe s nerez zásobníkem alespoň na 60l bude zapotřebí,
aby zvládl vytápět akum. nádrž v období, kdy nebudou využita krbová kamna,
tzn., mimo topnou sezonu.
Díky za Vaše rady a názory.
S pozdravem
Sklenářovi