stavba domu zateplení nebo jednoskladba

Jo a dotaz je: z čeho byste stavěli vy?

Určitě stavět z materiálu který už nebude potřebovat dodatečné zateplení.

Naše zděné stavby mají základní problém . A to , že chceme akumulaci a zároveň izolaci . Což jsou věci co jdou proti sobě . V principu dnes zděná stavba je spíše z materiálu co jsou nafoukané bublinkami vzduchu (izolant) . Tu akumulaci tedy využijete jen pár centimetry ve stěně . Nahrazuje se to akumulačními příčkami a masivní betony v podlahách .

Víc vám asi neřeknu . Stavěl jsem jak zděnou stavbu , tak dřevostavbu (two by four) na víkendy. Staví se u nás strašně draho a neefektivně . Takzvaně at to stojí co to stojí (uložení peněz) . Když jsem stavěl a šmejdil po zahraničních forech , tak zjistíte , že jsme taková testovací země pro drahé technologie , kdy každý musí mít něco speciálního (vysoká marže) a jednoduchost , standartizace se u nás nepěstuje .

Jednovrstvá skladba (zděná) má samozřejmě problém s detaily , kdy se těžko řeší tepelné mosty (třeba překlad) a je to naležitě oceněno . Když naopak uděláte třeba zdi ze ztraceného bednění a vylejete betonem , tak pak následně to vše obalíte jen izolantem .

Co třeba tohle, vypadá to zajímavě, katalog vám pošlou zdarma.
https://www.dumjednimtahem.cz/

Klasika porotherm/ytong a izolant. Netřeba z toho dělat vědu. Myši se nemají kam dostat když to je udělané kvalitně. No a na domeček pořídíte kočku a myši budou tatam i z okolí :D

No ale zas tam bude ta kočka.
Ale nevadí na kočku pořídíte psa.
Na psa leoparda.
Na leoparda třeba hroznýše, ať ho uškrtí.
Na hroznýše slona, ať ho zašlápne.
Na slona pak myš, ať ho vyděsí a máte konečně o zábavu postaráno :)

Nebo poridis manželku :D ta vydá za celou zoo :D i paviání prdel bude.

Už před 20-ti lety jsme se takto rozhodovali, když jsme se synem stavěli RD pro jeho rodinu. V podstatě stejné podmínky. Pod lesem, n.v. cca 400 m. Rozhodli jsme se pro tehdy citherm (obdoba porotherm) síly 44 cm. Stavba přízemí + celé obytné podkroví. Před vnějšími omítkami dilema, zda zateplit nebo ne. Nakone c se nám nabídli omítkáři, kteří nám velmi výhodně a kvalitně udělali vnitřní omítky (které jsme si chtěli dělat sami, ale oni je udělali podstaně rychleji a kvalitněji za tehdy 50 tisíc), že by nám mohli udělat za stejnou cenu i kompletní vnější omítky (hlazené VPC cca 2 cm). Ale bez odkladu. Takže jsme se rozhodli že se na zateplení vykašlem a vzali jsme je. Výsledek perfektní, krásné omítky a stavba "dýchá" a nějaké extrémní tepelné ztráty nevykazuje. O tom "dýchání" se vedou dosti pře (EPS stavbu každopádně uzavírá proti difuizi páry a pak bývají problémy s větší relativní vlhkostí v obytných prostorách). Ale v našem případě se zdá, že zvolené řešení je optimální. Nyní topí TČ (není plyn) a spotřeba je celkem příznivá. Syn je nyní, po úraze, paraplegik-vozíčkář, takže i tento způsob vytápění byl nutný. Toť má zkušenost.

V moderním domě používat tepelné čerpadlo je slušně řečeno divné . Tepelná ztráta by dnes měla být taková , že se to čerpadlo nezaplatí . Ano dotace jsou nastaveny tak , aby to byl byznys pro firmy .
Ještě pochopím , když se tam dají malé krbovky kde na pohodu protopíte 2m3 dřeva za zimu . Tam se těch 50 tis. investovaných umoří a zajistí nezávislost . Také třeba klimatizace se zaplatí (tepelné čerpadlo vzduch- vzduch) relativně rychle . Navíc v léte chladí.
Navíc lepší izolace je beznákladová po celou dobu životnosti stavby . Tepelné čerpadlo má určitou životnost , žere energii (peníze) a chce servis. A za dvacet let se spotřební díly nebudou vyrábět a bude potřeba výměna za jiné komponenty (morální zastaralost)

Ať chceš, nebo nechceš, topit se většinou musí. V našem případě nejde o pasivní dům, ale klasickou stavbu. Co se týká toho "zateplení" vnějších zdí, i za předpokladu přidání 10 cm EPS, by celkové snížení tepelných ztrát (ale pouze na ploše těchto zdí) činilo max 5-7 % (propočteno). Což by, v celkovém součtu všech ztrát objektu, bylo poměrně nepodstatné. S tím , že pak ale dochází vštšinou k tomu, že vzhledem k "uzavření" vnějších stěn proti přirozené difuzi vodních par, vznikajících pobytem osob a bytovým provozem (kuchyně, koupelny), se extremně zvyšuje relativní vlhkost v těchto obytných prostorách a dochází k nežádoucí kondenzaci, většinou na vnitřních částech oken. Takže je pak nutno podstatně aktivnější větrání, čímž se ale ovšem rovněž zase zvyšují ty tepelné ztráty. Tedy, pokud se zase nepoužívá rekuperace, jež má ale zase své nevýhody (pořizovací i provozní náklady). Takže vždy se musí posuzovat a zhodnocovat vše v souvislostech a ne vždy je vše tak jednoduché.
Jinak, i v našem případě, je v hlavní obytné místnosti, prostorově spojené s kuchyní, chodbami a schodištěm do podkroví, zhotoven masivní centrální zděný krb, s krbovou vložkou na dřevo, který má, vzhledem k velkému objemu zdiva, poměrně dobrou akumulační schopnost. Ten pak, v přechodném a i extrémním období, se používá jako doplňkový zdroj vytápění a je jím možné pomocí průduchů a propojení většiny místností, poměrně dobře klimatizovat a vytápět, skoro celý objěkt.
A to tepelné čerpadlo, nebylo realizováno na základě žádných dotací, ale pouze na vlastní náklady a svépomocí. Celkové náklady dosáhly cca 150 tisíc a vzhledem k nemožnosti řešení topení plynem a nutností, co možná bezobslužného topení, s ohledem na inavliditu majitele, se jedná pravděpodobně o nejvhodnější možnost.