LiFePo4 je určitě lepší řešení. Nekolik tisíc cyklů ve srovnání se stovkami u olověné baterie.
Aktivní BMS je nutnost, správně nastavené nabíjení také. Vybitím pod limit se LiOn (včetně LiFePo4) články zničí.
Přebytim naopak může dojit k nafouknuti - poškození článku. Zkrat = možný ohňostroj a špatně se to hasí.

Protože jde o serioparalelní zapojení (sériové určitě) je nutné větve aktivně vyvazovat (vyvazovat odlišná napětí článků). BMS pro větší proudy už není nejlevnější záležitost.

PCB se pak bude starat o to, aby nedošlo k vybití článku pod spodní hranici a tím k jeho zničení a naopak odpojí nabíjení v okamžiku, kdy je baterie nabitá, aby se zabránilo prebyti.

Ve srovnání s olověným aku bude mnohem lepší využití energie, víc cyklů (delší životnost) , vyšší nabíjecí i vybijecí proudy. To vše za nekolikanasobek ceny. Takže je třeba posoudit, zda do toho jit nebo ne.

Pokud bych řešil provoz rádia a notebooku, pak olověné bezudrzbové aku budou mít lepší poměr výkon / cena. Na domácí fotovoltaiku bych zase zvolil LiFePo4, které budou aktivně komunikovat s měničem.