Vhodné trafo do koupelny

kup si rovno LED bodovky na 230V

Do koupelny chci z hlediska bezpečnosti 12V. Jednu bodovku mám přímo nad sprchou...

Trafo má IP67, což je prakticky zalitý v plastu. Takže než trafo, tak budeš muset řešit voděodolnost samotné elektroinstalace, tedy napojení vodičů a samozřejmě taky samotný světla. Ty samotný "žárovky" mají IP20, takže teď otázka - jaký krytí mají ty samotný svítidla?

Výkon trafa je dostatečný, máš rezervu ještě na další 4 světla.

Tak ty ostatní světla budou na 12V, tak nemusejí mít nějaké extra krytí ne?

To jako že do nízkonapěťovýho svítidla můžeš cákat vodu? Pořád je to elektrika a ta vodu nemá ráda. Jestli ta bodovka nemá ochranný sklo přes ten svítící element (tedy žárovku), tak v zóně sprchového koutu nemá co dělat. Vlastně ani v koupelně by něco takovýho nemělo být, to tak leda někde v obýváku.
Já mám v koupelně ve stropě tohle:
https://www.ikea.com/cz/cs/catalog/products/20262294/
IP 20 to má shora, ale odspodu je to kryto velmi dobře.

Ok, tak to se ještě podívám po jiných světlech. Já jen, že elektrikář am chtěl dát právě světla co jsem psal a tyto rámečky.

Tak to bych si nad sprcháč opravdu nedal. Je to vyloženě otevřený a to nejen stříkající vodě, ale i páře, ta umí kondenzovat. Hledej něco, co je zakrytý sklem.

A jestli jsem to správně pochopil, jsou světla s krytím IP44 v 230V, která bych mohl i nad tu sprchu použít? (poznámka: stříkat vodu do nich nebudu)

To přesně nevím, ale jak jsem psal výše, hledal bych něco zakrytýho.
12 V nad sprchu není blbej nápad, to nezavrhuji, spíše podporuji.

Bylo by lepsi IP x5, precijen sprcha uz je trochu tlakova voda. Nejde o planovany strikani vody, ale stat se to muze.
12V je v poradku, v podstate jediny spravny reseni. Pozor jeste na umisneni samotnyho zdroje, musi byt mimo "zhavy zony".

Trafo použité pro 12V osvětlení ve sprše musí mít nejen dvojitou izolaci, ale musí být v provedení pro SELV, tedy označení jako bezpečnostní.
Značka trafa jakoby dva prokřížené kruhy s čarou mezi mimi, umístěné v rámečku tvaru štítu. Trafo musí být umístěné mimo chráněné zóny, nejlépe mimo koupelnu. Svítidla na 12V pak v podstatě nemusí mít nijakou zvýšenou ochranu proti dotyku, ale ochranu jich samotných proti působení vody.

to co tazatel nabízí jako trafo je sice SELV ale je I.Třídy,,, takže není ani bezpečnostní ani předmět II.Třídy, je tedy nevhodné

Tady si nejsem zcela jistý. Je tedy zajímavé, že to trafo nemá ani označení dvojitá izolace, ale má napsáno (je to blbě vidět na obrázku ale snad ano), SELV. Už způsob napájení obvodu SELV předpokládá použití zdroje s bezpečně oddělenou částí s malým napětím, v bezpečnostním provedení. Dá se to říci tak, že bezpečnostní trafo, je více bezpečné, než trafo s jen dvojitou izolací. V tomto případě by se dalo tedy říci, že z hlediska nízkovoltového výstupu je v provedení SELV, tedy vhodné.
Přívod zdroje má i ochranný vodič, v tomto případě, by bylo možno spotřebič považovat za třídu 1. Ale tomto případě spínaného zdroje tento ochranný vodič, podobně jako u zdrojů k notebookům nemá ani tak ochrannou funkci, jako spíš důvod slučitelnosti s podmínkami elm. kompatibility, tedy slouží k odrušení zdroje.
Když se nad tím dále zamýšlím, nikde jsem nenašel podmínku, že zdroj k napájení SELV musí být v provedení třídy II. Tedy si myslím, že zdroj jako celek může být i v provedení třídy I, tedy třeba v nulovaném krytu, ale sekundární část musí splňovat podmínky oddělení, pro obvody SELV.
Tedy například klasické trafo musí mít dokonale izolován sekundár od primáru například oddělenými samostatnými cívkami, vodiče od sekundáru musí být dokonale izolovány nejen od primární části, ale i od kostry, a ochranných vodičů. U bezpečnostního zdroje to musí být zaručeno i v případě poruchy. Například nesmí dojít ke spojení primáru se sekundárem ani v případě shoření trafa.
Co se tedy týče el. trafa uvedeného tazatelem, tak pokud se jedná o seriózního výrobce, tedy oprávněného označení SELV, tak bych to bral asi takto. Z hlediska spotřebiče, je trafo v provedení třídy I. protože má ochranný vodič a třeba (teoreticky) pouzdro zdroje nemá parametry pro třídu II. Ale sekundární část je uzpůsobena pro napájení SELV, tedy vnitřním provedením odpovídá dostatečnému oddělení od primární části, má dostatečné vnitřní vzdušné vzdálenosti a vyhovělo zkouškám.
Kdyby tomu tak nebylo v jediném bodě, nemohlo by mít označení SELV.
Ale toto je výsledkem mého osobního názoru, je možné, že je někde uvedené že zdroj jako celek musí být v provedení II. Ale nesetkal jsem se s tím.

myslím si že bezpečnostní trafo musí vydržet 6000V zkušebních , zatím co SELV by mohlo stačit 4000V zkušebních

Jaké zkušební napětí na trafa SELV se mi už nějak vykouřilo,musel bych se někde podívat. Ale myslím, že mezi bezpečnostním trafem a trafem pro SELV už z hlediska oddělení není velký rozdíl. SELV je už v podstatě nejvyšší možná ochrana, takže už to musí splňovat nejvyšší požadavky.
U SELV musí splňovat navíc maximální použité napětí. U bezpečnostního oddělovacího trafa může být napětí vyšší.
Jinak asi zkušební napětí a izolační odpor budou stejné.
(Já vím i to, že něco taky nevím.. )

@Zerozero: taky nejsem vševěd...leccos se už vykouřilo důchodci...