Vytápění pouze dvou místností ve starém domě

Dům byl pravděpodobně postaven před ústředním topením, takže byl původně vytápěn několika samostatnými kamny na tuhá paliva.

Podívejte se kudy vede komín, předpokládám, že ve stěně mezi kuchyní a pokojem (?). Pod omítkou najděte zazděný sopouch, místo kde byly původně připojeny kamna. Záleží na velikosti a využití místností, do kuchyně bych určitě koupil kamna (na hnědé uhlí/brikety/dřevo) na kterých se dá i vařit. Můžete mít jako hlavní obytnou místnost kuchyň a je možné, že ložnice (i koupelna) by se dala vytopit otevřenými dveřmi, aby se vám dobře spalo, je lepší, když tam není vedro. Takže by mohly stačit jedna kamna v kuchyni. Původně byly možná i v ložnici (?). Na chalupě mám několik kamen + pec svedeny do jednoho komínu o průřezu cca 50 x 50 cm.

Návrhy na topení elektřinou apod jsou nesmysly, bude to velmi drahé a budete mít stále zimu.

Varianta koupení nového kotle a rekonstrukce rozvodu ÚT je také možná, ale když zatím nevíte co s tím budete dělat dál, nepouštěl bych se do toho a šel nejlevnější a nejúčinnější cestou kamen na tuhá paliva.

Pokud "stále studuje a má tři úvazky" tak bude furt jezdit do vystydlého baráku.

Brikety vydrží celý den ...

Rovněž tak uhlí od zapálení do schládnutí dle seřízení bezproblému 24 hod, a pokud je požadavek na vyšší výkon stačí přimíchat k hnědému cca 20-30% černého = radiátor s jednodenní obsluhou a možností i průběžného doregulovávání. Musí na to být ale kamna. Dobrou věcí je také koks ztápěný postupným prohoříváním ze spod nahoru, chce to ale kamna s vysokou šachtou vyšší než jen byla-li by na uhlí, zkušení uvádí že pak se jednou za cca 12-14 hodin prohrká roštem a na jedno naložení mohou kamna jet cca i 2 dny (42 -48 hodin) pochopitelně i s koksem je třeba se naučit. Kamna jsou velmi dobře regulovatelná a to již od nízkých výkonů, a za občasného proroštování (vynes.popele) a dosypání jedou prakticky non-stop. Nehrozí dehtování pokuřování (je to jako plynové topení velmi čisté) výkon je možné kdykoliv zvýšit nebo snížit pouhým posuvem regulátoru primárního vzduchu a také jde kdykoliv kamna úplně zastavit, uzavře se vzduch a kamna cca do 3 hodin vychladnou. Zbylý koks a znovurozjetí bez nutnosti ho z kamen vytahovat doporučuji pomocí malého násypu hn. uhlí cca 10 cm a roztopení shora. Za první republiky a i dříve bylo topení koksem velmi oblíbené, jednoduché velmi čisté non-stop s minimální obsluhou výbornou regulovatelností, se zdražováním a posunem koksu spíše k průmyslovému užití byla postupně vyvíjena násypná a stáložárná kamna na uhlí jež je plynatým palivem a potřebuje jiné podmínky spalování.Taktéž se jelo často na antracit (nejkv. černé uhlí), a i v současné době má toto palivo velkou oblibu např. v USA kde jsou na něj vyvinuty automatická kamna, jež se doplňují např. jednou za 38 hodin apod. a jinak jedou "sama" zahlédl jsem na ně i recenze v diskuzích a dle uživatelů maximální spokojenost. Takže ano i v 21 století jsou kamna na uhlí velmi oblíbeným zdrojem, to že to neplatí pro Čr neznamená že to neplatí pro jiné země. Další zemí kde je uhlí velmi oblíbeným palivem právě do násypných typů kamen je např. Turecko, kamna se tam běžně užívají jako plnohodnotná alternativa jiných zdrojů v obydlích kde se neoplatí instalovat kotel nebo není jiná možnost vytápění.Hlavním znakem těchto kamen je především minimální obsluha a tím i v podstatě komfortní vytápění za užití TP. Dalším typem kamen která jsou tam oblíbena jsou kamna "skořepinová" tzn. ve spalovací šachtě je plechová spalovací nádoba, jež se naplní (např.venku=bezprašnost doma)do kamen vloží a zapálí shora, po vyhoření je tato vyjmuta a venku zbavena popele zatímco do kamen je vložena druhá "patrona" a tyto (a velmi často je to i u sporáků) pak jedou dál...
Aby to někdo nebral jako "propagaci kamen" znovu opakuji, nechť si každý topí čím chce možností je dnes na výběr, v jistých případech a kde není jiná možnost,ale i vhodně volená a provozovaná kamna neznamenají "nepohodlí" "špínu" "kouřivost" "smrad" ba právě naopak a paradoxně i s fosilními palivy a jejich deriváty je možno spalovat tak čistě jako s fosilním zemním plynem.......a docela komfortně.

P.S.
Pokud chce vytápět celý dům tak pochopitelně kotel,a jsou-li TZ vysoké a předpokládám že ano pak ideálně na TP vyjma snad pelet které jsou u nás enormně předražené ale např.v Polsku nebo jinde už to není takové "sci-fi" jako u nás.
K vytápění dvou i třech místností ale kamna bez problému, zejména mají-li dobrou polohu a nemusí se zavírat dveře a běží-li každodenně tzn. na "trvalé vytápění". Komfortní alternativou by byly i kamna na pelety ovšem dokud budou TZ domku vysoké bude se tazatelka potýkat s vysokou cenou případně "nekomfortní teplotou" čili na rozdíl od jiných TP (dřevo uhlí brikety) poměrně drahé topení, snesoucí srovnání pouze s elektřinou ve smyslu výhodnosti a to je dost málo....

Nejsem odborník, nebudu radit, jak vytápět. Ale tak uvažuji, co může vzejít z toho, když ve velkém domě budou obývané a vytápěné jen dvě místnosti.
Nevím, co je to za barák, v jakém stavu, v jaké lokalitě, jestli jsi majitelka nebo jaký vztah máš k tomu baráku ... a co máš za záměr za rok, za dva, za pět let ...
Tak co pouvažovat, jestli ten barák neobydlet celý, třeba něco pronajmout nebo pokud spolužáci případně spolupracovníci shánějí ubytování, tak jim nabídnout cimru, aby z poplatků bylo na chod a údržbu baráku?

Nebo barák prodat a koupit si nějaký přiměřený byt?

Souhlas. Baráku zcela jistě nedělá dobře pokud není alespoň temperovaný a dlouhodobě to povede k vytvoření ruiny.
Co bych řešil především, je nějaký výhled kam se stavení bude ubírat. Vybydlet dům je totiž velmi jednoduché.

Tak zas tragicky bych to neviděl . Třeba zámky a hrady se nevytápějí a vše bezproblému. U mých prarodiču se vytápělo v kuchyni jen sporáčkem a v obývačce kamny. Pokoje , a druhá pulka domu(chodba , prádelna , záchody , komora) se nevýtapěli a ani nebylo čím.

Tak to dříve bývalo

Jenže tyto staré domy na to byly stavěny.

Prvý možnosť:
Do kuchyni dať klasický šporák - môžete na tom aj variť aj kuchyňu vykúri cena cca 200-300euro.
Do izby dať keramický krb /fotka1/ cena cca 400 euro alebo klasické črepové kachle /fotka2/ dá sa to na bazose alebo na podobných stránkach za dobrú cenu kúpiť cca 100-300euro ale treba k tomu zohnať kachliara kto to poskladá, obidvoch prípadoch je nutné mať komín.
Druhý možnosť:
Elektrické priamo vykurovanie - elektrické konvektori 1500-2500W ale na to treba vybaviť povolenie u dodávateľa elektriny aby ste mali 20hod denne lacnú elektrinu, urobiť k tomu elektrické vedenie /nové káble priamo z rozvodovej-elektromerovej skrine zložené do káblových žľaboch, do kuchyni elektrický šporák cena cca podľa materiálu a majstra 1000-1500euro.
Tretia možnosť keď by ste mali pri domu prívod plynu:
Plynové priamo vykurovanie plynové konvektory /gamatky/ do kuchyni plynový šporák. Keď by ste mali pri dome plynový prívod tak by to vyšlo cca 2500-3000euro.
Ostatné riešenie už by boli nad 3000euro.

Dům se nachází na Jižní Moravě, poblíž Pálavy, žádné velké zimy. Hledám řešení na pár let, předpokládám, že si někdy najdu partnera a pak buď tento dům zrekonstruujeme, nebo se rozhodneme bydlet jinde (je to tu už na hraně denního dojíždění do Brna).
Byla jsem se podívat na komín, bohužel se nachází v rohu kuchyně, je tam sporák a vedle něj linka se dřezem. Z druhé strany na komín navazuje příčka mezi pokoji, ve které jsou hned na kraji dveře a komín už se nachází v pokoji, který nechci obývat. Takže napojení na komín asi nepřipadá v úvahu :(
Jinak k té temperaci. Jak už jsem psala, bydlela tam babička, která tam přes zimu měla jen tak 13°C v těchto dvou místnostech, jinde se netopilo asi co umřel děda před víc jak 20 lety. Letos umřela babička, tuto zimu je dům prázdný, netopí se tam vůbec.
Dům není můj (je v rodině), můžu tam bydlet, udělat nějaké drobné úpravy, ale nějaká velká rekonstrukce ne.

A nemůžete vybourat příčku mezi kuchyní a pokojem, který chcete obývat? Že byste ty místnosti spojila do jedné větší, obytné a vytápěla to tím sporákem (předpokládám, že to je takový ten klasický sporák na dřevo). Případně ještě koupit nový sporák - kamna.

Před bouráním stěny mezi je nutné mrknout co je o patro výš, jestli je to opravdu příčka, kterou lze vybourat, u takovéhleho domu, může být i patnáctka nosná, respektive může nad ní být další příčka. Vybourání té příčky + omítnutí vybouraných míst je práce na víkend.

Možná by stačilo hodit sporák pryč a místo něj pořádná např. šachtová kamna na jedno naložení uhlím (viz. výše)celý den vystaráno (nebo uh.brikety)...Sporáky většinou neměly velká topeniště, topilo se=teplo, netopilo=zima. Nač mrznout jedna solidní kamna a je vystaráno vždyť nejsou tak drahá... Při variantě vybourávání pozor aby se se zdí nevyboural i komín Jako "provizorní řešení" na pár let bych složitosti neřešil.....lze to za pár korun (kamna i palivo) a teploučko bude nádherné....

V tomhle má pan Malík pravdu. Paní je sama , moc peně k dispozici není . Dřevo je na delší lokte a je k tomu potřeba technika. Koupě dřeva vyjde finančně podstatně více , než u uhlí . U něj mužete už od ledna topit. Samozřejmě na temperování je dobrá klima (hory , nemoc atd). Ale to si paní musí promyslet a zadat nějakou poptávku a duležitý je získání i nízkého tarifu.

Příčku vybourat nepůjde, jsou v ní rozvody vody a hned u ní je kuchyňská linka.
Sporák je tam klasický elektrický.

V rohu kuchyně vede komín. V tom roku je skříňka, cca 50cm široká, vedle je hned sporák a k němu přiléhá kuchyňská linka, která je krátká, je to vlastně jen dřez + odkapávač. A hned vedle už jsou dveře do pokoje. I kdybych vyhodila sporák a skříňku, tak si nejsem jistá, jestli by se mi tam vlezla nějaká kamna (kvůli dodržení nějaké volné vzdálenosti kolem kamen) a ještě teda nevím, jestli by se dalo připojit na komín. Ten vede ze sklepa. Kotel už k němu připojený není.
Ty kamna by byly asi nejlepší řešení. Dřevo ani uhlí by asi nebyl problém. Ve sklepě je místo na uskladnění, má i okýnko, kterým se to tam naháže ze dvora.

A co takhle nějaký fotky, nebyly by?

Tady jsou fotky, doufám, že to půjde otevřít.
YrH5hM.jpg
BZR8MD.jpg
Na jedné je vidět kuchyň, za mikrovlnkou je komín. Na druhé fotce je to z druhé strany, komín je hned za dveřmi v druhém pokoji.

Bylo by tedy možné napojit nová kamna na stávající komín, který vede ze sklepa?

A vytopit tedy chcete tu kuchyň a ten pokojík který je vidět za ní když jsou z kuchyně otevřené dveře?
Jinak vedle toho el. sporáku vidím to jsou také kamna na TP ty jsou tam jen postavena nebo jsou zezadu "napíchlá" na komín? Nebo to nejsou kamna na TP ? Jinak kamna by mohla tedy stát i z druhé strany komínu v tom pokojíku za kuchyní vytopit by to mělo v pohodě kuchyň ten pokojík + možná ještě přilehlé místnosti ale z fotek není patrné jak to tam vlastně je. Při vytápění kamny je pak důležité ponechat trvale otevřené dveře všude tam kde chceme aby teplo šlo. Dělá se totiž jedna zásadní chyba, lidé v domnění že kamna "nestačí vytopit další místnost" do této místnosti uzavřou dveře výsledek pak je že tam mají trvale max. 10 stupňů zatímco ve vytápěné místnosti 27 stupňů.Stačí ale otevřít dveře a při každodenním topení lze mít v přilehlých místnostech od cca 22-23 do cca 22-20 st.(nejvzdálenější místnost)v místnosti s kamny je pak více (např. cca 25)

Na stávající komín byl-li tam dřív kotel jistě kamna napojit půjde mají totiž většinou daleko nižší nároky na tah než kotel. Místo napojení kotle ale musí být zaslepeno zátkou, komínová dvířka dole a i vymetací na půdě nahoře musí být těsná dobře otvíratelná i uzavíratelná a zajistitelná. Komín předpokládám "klasický" musí mít po celé své výšce neporušený plášť případně se zaomítá. Hlava komínu to co je nad střechou by měla být celistvá nerozpadlá lze buď shodit a těch pár šárů cihel dostavět znovu nebo omítnout, je to část nejvíce namáhaná počasím záleží v jakém je stavu. Zhodnocení komínu by měl provést kominík problém je, že dnes téměř vždy i když je to neopodstatněné nabízí vložkování (někdy +frézování) důvodem ale většinou není vaše bezpečnost jak se uvádí ale mnohdy vaše peníze.

P.S.
Je-li v rohu komín a vypadá to že ano, pak vzhledem k "formátu" půjde asi o dvou průduchový komín, tzn. v jednom průduchu můžete mít napojena kamna a v druhém např. později kotel (budete-li chtít) Zda-li má komín dva průduchy poznáte tak že dole u paty komína ve sklepě budou dvoje vymetací dvířka (většinou obdélníková) nahoře na střeše pak uvidíte dva průduchy do komína..........
Dobré by bylo neříkat že komín nebyl dlouho v provozu nechat si tam napojit kamna (někým kdo to umí) a pak pozvat kominíka jen na "běžné zrevidování" + vyčištění, pokud by tam nějaká závada byla upozornil by na to řešilo by se to, pokud ne prohlédne zvenku mrkne dovnitř protáhne vyberete si saze a můžete topit. Pokud řeknete že jste tam dlouho netopila komín se neužíval pravděpodobně vám bude kominík doporučovat vložkování aniž by třeba bylo přímo nutné vzhledem k technickému stavu.....

to nejsou kamna, ale dvouhořákový sporák na PB.

Tak podle obrázku kamna jsou asi vhodnější dát do kuchynky , místo té skřínky. A sporák dát jinam . Třeba v návodu u plamen trenk je minimální vzdálenost zboku 45cm . Vzdálenost je možno snížit clonou s odvětravanou mezerou , která chrání citlivé materiály.
Je duležité si rozmyslet jak domek chcete využívat , zda jako chalupu kde dlouho nebudete , nebo zda budete obývat stále. Pokud nárazově , tak jsou lepší trubkové kamna . Ty mají obrovský výkon a vytopí vám podstatně rychleji promrzlé zdi , ale zase za hodinu vyhasnou a netopí.Příkladem uvedu kamna vlna.
Pokud tam chcete stabilně býti tak samozřejmě stáložárná kamna , at už ty kerpeny nebo klasické litináčky co jsem poukazoval at už jotulky nebo kamna-trenk-2kam1118 . Ono sice mají psaný větší výkon než jotuly a taky větší topeniště , ale žádné zázraky nečekejte. Když budete přikládat po třech až čtyřech hodinách výkon nebude velký , ale pomalý a stejnoměrný(žhavé drží žár a teplo).Jotulky jsou na 40cm polena , plameny na 45cm. Záleží jaký máte přístup ke dřevu nebo zda pujdete do uhlí.

Já bych jen pane Dibes takovou poznámku, ty kamna Vlna jsem viděl v reálu a nevím jestli je to u všech typů těchto kamen ale nenašel jsem tam přívod sekundárního vzduchu za tu cenu nevím....
Za to jsem narazil na kamna která sice neoslní vzhledem ale řekl bych že mohou být takovou "alternativou" mezi kamny čistě na dřevo a na uhlí (např. na uhel.brikety svoleno je i uhlí) jsou vybavena termostatem, nahoře mají konvekční trubice "teplovzdušný výměník" a co jsem na ně četl recenze tak to vypadá že jsou s nimi lidi spokojeni viz.
https://www.krbova-kamna.com/bodartgonay-beskydy-3 -p.html
Jsou tedy o dost dražší vyrábí se v několika výkonových verzích.....
Viz. recenze:
http://krbova-kamna.heureka.cz/bodart-gonay-beskyd y-3/recenze/?s=6#reviews

Praktické zkušenosti s nimi nemám, osobně posoudit nemůžu,

Samozřejmě ty bogart... jsou vymakanější . Ale psal jsem o těch vlnách z toho duvodu , že tam se topí na plný knedlík a myslím že nemají ani deflektor . A sekundár nevím zda by tam vubec fungoval. Když jsem na bazoši kupoval ty uplandy , tak si je právě pořídila paní na chalupě. Prvně tam měla bulerjany , ty propálila . Tak si tam pořídila ty uplandy a nebyla schopna chaloupku vytopit. Jak vidíte, je ten nominální výkon hodně zavádějící.Pak si pořídila ty vlny. A když máte trubky okolo topeniště , tak máte prakticky třikrát větší předávací plochu. Kamna tedy ani nemohou býti stavěna na pomalé hoření , protože moc ochlazují topeniště. Toí se tam prostě jak když uděláte táborák
http://www.hausspezi.cz/kamna-7-8kw/kamna-kora-vln a-1-prosklena/
Jsou prostě na rychlé vytopení , at už chalupy nebo dílny a když tam navalíte 6 nebo 8 kilo dřeva tak určitě budou valit mraky tepla a trubky nebudou červený

Jj. rozumím já to nebral jako srovnání Vlna X Beskyd, mně spíš šlo o další alternativu ale co se týká těch vln i zpracováním se mi moc nezamlouvaly, spíš teda se mi líbí kamna která mají vedle trubek i tu vyzdívku nevím jestli zrovna tenhle model ji má
https://www.krbova-kamna.com/euroteplo-sattan-mini -i-s-krytem-p.html
Ale u jistých modelů od této fi. jsem četl že jsou kamna vybavena ještě silnými žárobetony a jedna recenze (teď ji nemůže najít) pravila že tam zůstalo velmi dlouho žhavé na další roztopení.
Ty Bodard gonay jsou spíš alternativou dřevo/uhlí (můžou obojí)a alternativou trubkáče /beztrubek, dělají se i s bočním kachlovým obkladem ale tam je cena extrémně namrštěná nicméně jakousi váhu ten obklad má výrobce sledoval jakousi menší akumulaci.

Pane Malík ,ty vlny mají podstatně větší topeniště a to je základ pro vytopení vymrzlé chalupy. Právě proto jsem je navrhoval , kdy tam narvete jak jsem psal těch 6 až 8 kilo měkkého a tvrdého určitě více. Pokud je chalupa nárazově vytápěna tak potřebuje desítky kilowat . A to v co nejkratším čase a myslím , že by odpovídali spíše tyto https://www.krbova-kamna.com/euroteplo-sattan-00-r omantik-p.html . Ty budou míti podobnou velikost topeniště těm vlnám . Otázka zní zda se paní líbí , zda pokud topí nárazově , zda je využije neboli ta jejich lepší technologie je potřeba . Pokud protopí za zimu 2m3 dřeva s kamny vlna nebo 1,5m3 s těmi lepšími je otázka zda se to vyplatí. Pokud samozřejmě tam bude trvale tak protopí 5m a pak jsou lepší ty co jsem uváděl litináčky které dají podstatně menší vykon a jsou bezobslužnější . Ty litináčky nemají žádný šamot , rošt . Takzvaně budou sloužit roky nebude na ně muset šáhnout . Relativně za nízký peníz , jednoduché ovládání usporné . Ale to jsou kamna čistě na dřevo , pokud uhlí , tak jako ve vašem případě než nějaké hybridy tak už jít do kerpenu nebo wamsleru se šachtou. Někde jsem četl , že 90 procent všech krbovek co se u nás prodávají je v cenách do 10000kč . Myslím že paní se bude chtít také vejít asi do tohoto limitu.

Jistě trubkáče na rychlé vytopení dle dotazu mi to ale připadá spíš tak, že tam paní hodlá bydlet asi trvale např. s nějakou tou denní přestávkou apod., tudíž myslím že trubkáče by nebyly to pravé. Osobně bych se těch trubkáčů bál i pokud bych jezdil na vymrzlou chatu první den to je jistě paráda ovšem druhý a třetí den aby již nedocházelo zase spíše k přetápění.....myslím že s klasikou (sálavá ) chybu neudělá...

Zdravím
Myslím že než právě bourat příčku (to můžete ostatně udělat později v rámci kompletní rekonstrukce bude-li a budete-li to takto chtít ) bude jednodušší trochu "přeorganizovat kuchyňskou linku" a získat tak místo na kamna. Klasická násypná šachtová kamna (soudobá nebo historická) jsou orientována na výšku tudíž lze instalovat i tam, kde není tolik místa pochopitelně i s přihlédnutím k dodržení bezpečných odstupových vzdáleností od jejich pláště, případně lze také užít i zástěny z plechu nebo nehoř. desek a zmenšit odstupové vzdálenosti na polovinu. Ideální to vidět přímo na místě, řekl bych vám hned jak by to asi šlo, nebo vložit nejlépe několik fotek celé kuchyně a pak místa kde je komín apod. Jak jsem psal je to levné jednoduché výkonné topení, při vhodné organizaci a obsluze (1x denně) budete mít doma i čisto, rovněž nebudete zamořovat okolí smradem ani viditelným dýmem, pro někoho možná paradoxně ale je to tak. Pochopitelně že kamna s sebou nesou i jistou obsluhu v případě těchto kamen a užití stáložárného paliva (hn. uhlí oř. 1 např. Bílina, případně mix. tzn. + černé)je to ale téměř srovnatelné s obsluhou kamen např. na pelety ale mnohem levnější a také výhřevnější. Pokud se s kamny řádně naučíte což není těžké ale chce to tomu věnovat trochu pozornosti, získáte všechny výhody které získat můžete a eliminujete všechny "zápory" které takové vytápění může přinést v případě diletantského přístupu = to ostatně udělalo tomuto "systému" špatné jméno. V budoucnu až si domek zrekonstruujete, popravíte zateplíte apod. si pochopitelně můžete zvolit jakýkoliv jiný zdroj a způsob vytápění např. s teplovodními radiátory po celém domě nebo dnes tolik žádanou podlahovkou + místo násypných kamen můžete dát krbovky čistě jen na dřevo, nebo kamna zcela zrušit, jak budete chtít.

Prodávají se elektrické spínače reagující na okolní teplotu, které jdou seřídit po jednom stupni. Není pak problém na tento spínač napojit jakékoliv el. topidlo.