Náhrada za vidarus u-22 - jakou metodou vytápět dům

Obě varinty jsou špatné. Vytápění propanem je jednoznačně nejdražší způsob vytápění. Kombinace automatu na uhlí s akumulační nádobou zase nemá logiku. Buď klasický kotel s minimální možností regulace a natápět akumulační nádrž, nebo jen automatický kotel.Ani s jednou variantou se, ale na stávající náklady na vytápění nedostanete. Obecně nejlevněji vyjde topení dřevem. Pokud chcete nějaký komfort tak v kombinaci s akumulační nádrží.

právě jsem počítal s tím, že když bude akumulační nádrž a ta bude v domě udržovat těch 19-20 stupňů, tak by se mohlo dostat přibližně k současným výdajům, protože by se nemuselo topit tak moc.

Protože v současném stavu se někdy stane že je v domě cca 16 stupňů a pak musím kotel hnát několik hodin do maxima abych to tu vytopil...a tedy spotřebuji moc uhlí...

To chápu. Co nechápu je proč tam dávat akumulační nádrž, když ten automat zvládne udržovat konstatní teplotu ve vytápěném objektu bez ní .

hmm, protože automat pojede +- pořád - tedy pořád bude mizet uhlí, ale s aku nádrží bude uhlí ubývat třeba jen 2x do týdne... Nebo mám špatnou představu?

a není jedno, jestli mizí uhlí "pořád" po troškách, nebo ho spálíš za víkend v jedné velké dávce? Energie vznikne stejně a já bych řekl, že při pomalém pálení bude efektivita přenosu tepla do otopné soustavy o dost vyšší. O tom, že barák nepromrzne, a tedy se pokryjí jen tepelné ztráty ani nemluvě.

ano, teĎ už to je jedno... když jsem ale ten dotaz pal, žil jsem v představě, že když se bude topit s aku nádrže, tak kotel nepojede vůbec = 0 uhlí... což mi tu bylo vysvětleno že nee, takže pak už je ta nádrž zbytečná..

Ten omyl s akunádobou jsem tady způsobil já.
Vůbec jsem si neuvědomil, že automatický kotel aku vlastně nepotřebuje.Pokud se umí sám vypnout a zase nahodit.Ale pokud pojede v útlumu, nějak by určitě šlo pořešit, že i ta ohřátá voda z tlumenýho kotle by se mohla ukládat do aku. (povel z termostatu pro servoventil, netopíme a pouze udržujeme oheň, přepni se do akunádrže). Jenže to se dostáváme na docela složitý systém, který by se v domě možná docela prodražil a nevyužil.
Určitě by ale spotřeba paliva byla o hodně menší, než s ruční regulací.Tu člověk nevychytá.Přeci jen automatický kotel má spousty čidel teplot (voda, teplota a složení spalin, údaje z termostatů uvnitř i vně budovy) že dokáže spalovat ekologicky s maximálním využitím výhřevnosti uhlí (dřeva).

ikonek:

Ale pokud pojede v útlumu, nějak by určitě šlo pořešit, že i ta ohřátá voda z tlumenýho kotle by se mohla ukládat do aku.

Není co pořešovat. Pokud bude automat + akumulační nádrž tak automat bude v útlumu až po natopení akunádrže a tedy už nebude mít co natápět.

Určitě by ale spotřeba paliva byla o hodně menší, než s ruční regulací.

To je taky omyl. V porovnání se stávajícím způsobem vytápění bude spotřeba paliva vyšší. Ten automat totiž topí pořád, neboť udržuje stálou pokojovou teplotu i když není nikdo doma. Výhody jsou někde jinde: a)tepelná pohoda, kdy je v domě udržována konstantní teplota (žádné střídání zimy když přijdu z práce nebo když ráno vstanu a přetopeného baráku když je venku 7°C). b)komfort vytápění, kdy obden vysypu popel a jednou za týden doplním uhlí do násypky a jinak do kotelny celou zimu nepáchnu. Nebo pokud je manželce zima, tak zmáčknu párkrát čudlík na pokojovém termostatu a za chvilku je v obýváku o 2°C víc. c)možná úspora nákladů na vytápění, která ovšem nevyplývá z úspory množství spotřebovaného paliva, ale v rozdílu ceny ořechu I nebo kostky oproti ořechu II(drobné uhlí do automatických kotlů). Úspora je však sporná neboť musíme počítat se zvýšenou spotřebou el. energie (motor šnekového podavače, čerpadel ev. servopohonu čtyřcestného ventilu) a s pravidelnými servisními prohlídkami, které většina dodavatelů požaduje pro uznání případné reklamace. d)v neposlední řadě ekologičtější provoz, kdy z komína nestoupá žádný kouř jen tetelící se vzduch. Žádné nechtěné vyčuzování sousedů kdy se prostě někdy stane že kotel hulí jak Prunéřovská elektrárna ať děláte co děláte

Já chtěl jen naznačit, že pokud majitele starého kotle nemine výměna za jiný, plyn v obci není a elektriku nechce, že ideál by byl automatický kotel na uhlí.Myslím si že to je nejschůdnější řešení.A taky to, že bude lepší temperovat barák celodenně, než každý den večer jít ke kotli, roztopit, vyhřát studený prostory a nechat vyhasnout, ráno vstávat do studenýho a večer znova roztápět.To člověka nemůže bavit celej život, nehledě na to, že tento způsob topení nahrává tvorbě různých plísní na vlhkém zdivu.Co jiného se děje, když zatopím, ohřeju zdi a pak zase 20 hodin netopím?
Neznám tepelné ztráty domu tazatele, ale pokud barák natemperuju na zimu a budu udržovat teplotu, spotřeba paliva bude pak nižší.Zdi se nehřejí a pak už to budu jen přikrmovat.Nebo se mýlím?

Termostat nastavím během týdne, na hodiny kdy jsme doma na teplotu vyšší, v noci to může jet na třeba 18, ráno to na dvě hodinky zase natopím na vyšší a po odchodu do práce to zase bude jen temperovat.Víkendy si nastavím dle potřeby.Pokud někam pojedu na víkend, cvaknu po knoflíku a barák jen udržuju.

Já mám v novém baráku krbovky, těma topíme když jsme doma, jinak mám nastaven elektrokotel na 20 stupnů.Ale zatím jsme se na tuto teplotu nedostali, není ještě žádná zima.No jo, ale máme docela fest izolovanej barák a vo tom to taky je.

ještě drobná poznámka - v aktuálním stavu náš kotel není nijak regulován - automatická klapka (ta co je dolu u popelníku) nefunguje od začátku co tu bydlíme, takže jediné co dělám, tak když už je kotel roztopen, dám komínovou klapku na cca polovinu a na čtvrtinu otevírám otvor v přikládacích dvířkách...

A za 7 let se mi jen asi 4-5x povedlo že ráno byly některé kousky uhlí červené...