Bohužel nezáleží jen na konkrétním úřadě, ale i na konkrétním pracovníkovi.

No tak to je samozřejmě špatně! Úřad by měl v podobných případech rozhodovat stejně. Pokud jednou řeknou, že střešní okno za změnu vzhledu nepovažují, tak by se toho měli držet bez ohledu na to kdo nebo kde se to střešní okno umisťuje viz. §2 odst. 4) správního řádu "Správní orgán dbá, aby přijaté řešení bylo v souladu s veřejným zájmem a aby odpovídalo okolnostem daného případu, jakož i na to, aby při rozhodování skutkově shodných nebo podobných případů nevznikaly nedůvodné rozdíly." A vůbec bych nechtěl být v kůži toho vedoucího odboru, kdy bude vysvětlovat proč u Nováka to za změnu vzhledu nepovažoval a u Kopáčka chtěl na to ohlášení. Navíc takový úřad si v důsledku takového chování přidělává zbytečně práci, protože každý stavebník bude zcela logicky chtít písemné vyjádření stavebního úřadu zda ta konkrétní stavební činnost vyžaduje nebo nevyžaduje nějaké povolení či opatření stavebního úřadu což ve výsledku znamená stovky vyjádření navíc. Jinak s Vámi v podstatě souhlasím. Těch pár minut na stavebním úřadě Vás nezabije a máte jistotu. Jen podotýkám, že ze sousedem můžete klidně vycházet a pak mu jednou začnete sekat v osm hodin před okny když je zrovna po flámu nebo se nepohodnou malželky u kadeřníka a už se píše udání.