Škodná v lese
Zdravím,jsem vlastníkem lesa a při poslední návštěvě jsem zjistil,že mi NĚKDO vykácel a odvezl asi 20 pěkných 30ti letých smrků.Do lesa se dostanu tak 2x za rok,jelikož je vzdálen 80 km od bydliště-hlídání nepřichází v úvahu.Policie je bezradná.Máte někdo podobné zkušenosti,nebo dobrou radu,jak řešit tuto situaci?
Předem díky za každou odpověď.
Opravdu jste mě nepotěšili
Možná pomůže,že to tam vyšetřovali policajti-docela se to rozkřiklo.
Nepomůže. Cikánům a ostatní verbeži (většinou najaté) je to fuk. Mám kamaráda, co měl také kus lesa. Těšil se, jak si bude do svého chodit na houby, občas nějakou kládu prodá a postaví si tam hájenku. Les mu okupujou "myslivci", stavějí si tam posedy a krmelce a provozují palbu jak u Verdunu na vše co se hejbe. Málem ho trefili flintou nacamraní lovci, když šel večer do své hájenky. Nájezdníci kradou ani nedržej poledne. Cajti jen krčí rameny, sice tam musí ject, ale je jim vidět na nose jak jsou otrávení když mají koukat na paseku, která tam nebyla a tváří se jako by kamarád snad sežral stromy sám. Nyní les prodal (koupil rybník který mu vypustili a vykradli) a je spokojen, že bude mít problémy někdo jiný.
Tak tohle je výživné story. Někdy je opravdu lepší nic nemít.
U cajtů bývá běžným problémem, že nemají na benzín do aut. Na jízdách se šetří, jak jen to jde. Když na benzín mají, potkávám je, jak tankují u těch nejpofidernějších čerpaček.
Od ostatních tu padlo několik dobrých nápadů. Pokud budou lidé v okolí vstřícní a budou ten les mít rádi, snad to společně uhlídají. Sám majitel však příliš šancí nemá a se vzdáleností jeho šance více klesají.
Byses divil. Dneska lump dokáže vzít i tu díru do země!
Zcela běžné. Dřevo se bohužel krade zcela běžně. Neuděláte s tím bohužel vůbec nic. Leda by jste je chytil při činu...
Co to tu všichni vykládáte? Snad jsme právní stát, kvůli tomu jsme v ´89 cinkali klíči.
BTW: Kdybych viděl, že někdo krade v lese stromy, tak vezmu nohy na ramena a uteču (nebo zapadnu do vysoké trávy).
Právní stát? Hm...
Ještě by mě zajímalo, jak poznáš, že někdo v lese krade stromy?
A když už bych si byl jistý, že opravdu krade, tak není problém zavolat majiteli/správci/policii, případně udělat fotku lidí/auta, napsat si RZ.
A zloděje požádám aby udělali skupinku, usmívali se a chvíli počkali než přejde mrak a vysvitne sluníčko. A zloději mi poděkují za vyfotografování a poprosí, abych jim taky jednu fotku poslal (samozřejmě mi dají adresu, kam ji mám poslat).
A plastickou operaci rozbité huby a zubní protézu mi zaplatíš ty?
Normální člověk cvakne fotku z dálky, blbec bude vymýšlet, proč by to nemělo jít...
Ještě jsi nenapsal, jak poznáš, že ten dotyčný dřevo krade?
co třeba fotopasti??? co to je si dohledejte... ale nedával bych to zrovna na nějakej pěknej strom vhodnej k pokácení
Jedině podminovat.
to chce know-how, kolik taková fotopast stojí, jak dlouho to vydrží ve stand-by režimu (baterie)... pak problém kam to umístit, aby se to neukradlo se stromy
líbí se mi názor, že to chce vážně zvážit, jestli se vyplatí dál držet les, pokud ho nelze nějak chránit, dřevo roste velmi pomalu, je to spíš pro předání příštím generacím
Prodejte to.Dřevo kradou samotné těžební společnosti a ještě dělají ofuky.Nebo myslíte,že kdekdo má náklaďák s oplenem a hydraulickou rukou?
20 stromů není tolik, aby se to nedalo bez náklaďáku. S tátou jsme dali i 5m^3 za den s odvozem na zahradu a to bez náklaďáku či hydr. ruky. S pouřádnou pilou, nebo i více ks, 20stromů lehne hodně rychle. Za takový dvě hoďky budeš řešit jen jak dostat 2m špalky z lesa
Dodle mě jsou fotopasti ve volně přístupném lese nesmysl. Zmizely by jako první, nehledě na vysokou pořizovací cenu.
a úlovek pak je veřejně pranýřovat ... 
To se mu vyplatí najmout si profesionálního lovce
Zloději kradou fotoaparáty, které pomáhají při sledování rysů na Šumavě
Myslivce trápí zloději krmení, chtějí je odhalit za pomoci fotopastí
Ujišťuju tě, že nezmizely, pokud se dobře instalují. Kamarád nedavno dával tři kolem včelína - už mu letos ukradli 14 včelstev a mnoho poškodili, celkem jich tam má tak 80. Ikdyž jsme věděli směr, kde přibližně jsou našli jsme jednu a to asi po hodině usilovného hledání. Během měsíce zjistil, kdo mu to tam ničí (děcka kolem 14let) i krade (včelař z vedlejšího okresu). Pokud o té fotopasti nevíš, tak jí tuplem nenajdeš, ani nebudeš hledat. A kdyžtak budeš mít stejně důkaz proti tomu, kdo tu fotopast ukradl (posílá mms), demontovat jí není sranda a jde to jen zepředu po rezebrání ocelového krytu
- jasně najdeš způsob jak jí ukrást, ale než jí najdeš, budeš tolikrát vyfocenej, že si vlastník může udělat album 
To zní nadějně. Máš praktickou zkušenost a vytvořili ti fotoalbum?
Zkus mu tedy konkrétně doporučit, typ, cenu, kde zakoupit vzorek na vyzkoušení ...
Co to zkusit opačně .zabránit lehkému přístupu ke dřevu do lesa :) taková větší fůra lomového kamene na cestě je celkem osvědčená . Co to zkusit opačně .zabránit lehkému přístupu ke dřevu do lesa :) taková větší fůra lomového kamene na cestě je celkem osvědčená .
Zkušenosti s lesem čerpám z Káji Maříka. V lese má být hájovna, v ní bydlet hajný a o les pečovat.
Ty fotopasti nejsou špatný nápad.Ještě jednou se mi tam něco ztratí a dám je tam!Určitě by stačila i jedna-dobře umístěná
Jo jo, "jedna dobře umístěná"![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Řekněme, že tam tu kameru dáte a získáte z ní použitelný záznam. Co budete dělat dál?
Že by se třeba obrátil na PČR? Většinou se bezpečnostní kamery pořizují právě proto, aby záznam sloužil jako důkaz. Málokdo si to chce zařadit jen tak do svého soukromého archívu a bavit se u toho s příbuznými...
Policie to (možná) vyšetří, předá to příslušným ouřadům, za deset let bude soud, zjistí se, že pachatelé měli těžké dětství, dostanou podmínku a okradený bude ohledně náhrady škody odkázán na občanskoprávní řízení. A mezitím ten les, pokud tam ještě nějaké stromy zbydou, padne na soudní poplatky a honoráře advokátům. Nebo se mýlím?
Svým způsobem můžeš mít pravdu...
Ale kdyby každý měl názor jako ty, byla by policie zbytečná.
Každý by si řekl, že je zbytečné něco mít, protože by mu to někdo mohl poškodit nebo ukrást. Zjištění případného viníka by taky nemělo cenu, protože každý bude už od začátku přesvědčen, že stejně nebude viník potrestán a poškozený odškodněn...
Ideální stav pro grázly, budou si dělat co chtějí a ostatní bude jen mlčky přihlížet?
Naštěstí tvůj postoj nesdílí hodně lidí (doufám, že většina).
A pak je tu ještě jedna možnost - obětuješ dalších pár stromů, výtěžek dáš nějakému Ivanovi a ten zlodějům vysvětlí, že je lepší na cizí nesahat. Rozhodně výchovnější metoda
Jak v bajce o lišce a hroznech.
Mimochodem - soudní poplatky a honoráře pro advokáta si můžeš zahrnout do žaloby a chtít je po protistraně, což se obvykle dělává. I já to tak udělal.
No, vona takova fotopast na verejne pristupnem miste by asi zajimala urad na ochranu osobnich udaju. Obavam se ze jako dukaz pro PCR je to dost nepouzitelny. Ale jako vizitka pro ivana...
Takový videozáznam je pro PČR samozřejmě dostatečný důkaz...
Co je to za blbost. Ano nesmíš snímat veřejné prostranství či cizí pozemek, ale tady se jedná o soukromý pozemek, že nemá kolem plot, je úplně jedno. PČR video/fotozáznam jako důkaz uznává a vůbec proti tomu nic nenamítají.
Ještě mě napadla jedna varianta, udělali to u nás v obci kvůli mláděži co jezdil k místnímu "ohništi" (např. se zde pořádá májka atd.) autama a pak to tam vypadalo jak tankodrom. Jednoduše přes všechny přístupový cesty vykopali cca 0,5m hluboký i široký strouhy - člověk to v pohodě překročí a auto má smůlu... Jasně, stačí přes to dát fošnu, nebo to zaházet, ale za rok a něco, to ještě nikdo neudělal. Záleží, jak moc dobře je ten les přístupnej pro techniku, jestli je ten les přístupnej odkudkoli, nemá to smysl, jestli tam vede jedna úzká cestička, je to možná varianta.
No, mame tu zakon o prostupnosti krajiny a vstup do lesa lze omezit pouze v nejakejch vyjmenovanejch pripadech.
Veřejné_prostranství
Ja vim ze wiki nebude uplne ten spravnej zdroj u soudu, ale les, coby misto verejnosti pristupne, je, IMHO, verejne prostranstvi. V tom clanku na wiki, s docela dobrym ozdrojavanim, se clovek i docte ze vlastnictvi na to nema vliv. To je na bitvu dvou pravniku se znacne nejistym vysledkem.
Edit: Jeste jeden zajimavej link: http://cs.wikipedia.org/wiki/Veřejná_přístupnost_k rajiny
Ale pěšky, ne autem. A úplně nejzáludnější jsou zakopané brány, osvědčená zbraň proti zkratkám přes pole.