Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem NPN "darlington" jako nahrada stavajiciho vykonaku?

Potrebuji jednoduse vyresit spinani vetsiho proudu (do cca. 2 - 3A) operacnim zesilovacem nebo 555 casovacem a pod. Doted pro podobne veci pouzivam primo na vystup z daneho IO nejaky vykonak, klasika BD433, zapojeni "spolecny emitor". Nevyhoda ze musim do baze cpat relativne dost mA, napadlo me proto ze bych nahradil ten tranzistor darlingtonem BD679. Myslim ze proudove zesileni bude malinko nekde jinde, cena je docela srandovni a parametry vyhovuje - jen nevim jestli to muzu takhle primo nahradit - samozrejme s omezenim proudu do baze??? Jde ciste o pouziti na spinani - stavy 0 / 1, vede / nevede...

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Proč Darlington a proč ne FET? Velmi nízký odpor v sepnutém stavu u hodně typů, obecně je to vlastno…
Moas 27.07.2009 11:34
Moas
s temi mam prave absolutne nulove zkusenosti, urcite by to taky slo ale jsem odkojen na standardnich…
lucifer 27.07.2009 11:57
lucifer
Taky jsem začínal s bipoláry, ale ony ty unipolární jsou přece jen dobré. :-) Báze = Gate, Emitor =…
Moas 27.07.2009 12:11
Moas
Dají se pájet i trafopájkou. Jen je dobrý před pájením zkratovat vzájemně nožičky, třeba vsazením do… nový
Prasak 27.07.2009 23:08
Prasak
Já je nezkratuju, akorát zapínám trafopájku tak půl metru od nich. Zatím jsem ještě žádný nezničil. nový
Moas 28.07.2009 06:55
Moas
Darlingtony ale nejsou moc vhodným spinačem.Mají poměrně dost dlouhou odezvu,spínací tranzistor má m…
Jabraka 27.07.2009 21:29
Jabraka
alebo rele 12V nový
lubik 27.07.2009 23:07
lubik
Rele fakt ne :) A viz schema - jde o spinani "jednou za cas" = pomalejsi "prebeh" by zas tolik nevad… poslední
lucifer 28.07.2009 09:52
lucifer

Proč Darlington a proč ne FET? Velmi nízký odpor v sepnutém stavu u hodně typů, obecně je to vlastnost FETů. A budit to můžeš hodně nízkým proudem, až tak nízkým, že nemůžeš nechat Gate v luftě.

Taky jsem začínal s bipoláry, ale ony ty unipolární jsou přece jen dobré. :-)
Báze = Gate, Emitor = Source, Kolektor = Drain. Větší alchymii v tom netřeba hledat.

Bývá to i pinově kompatibilní s klasickými tranzistory. Akorát trafopájkou to fakt radši nepájím - i když párkrát jsem musel a když si člověk dá pozor, nestane se nic.

Místo BD433 bych dal třeba osvědčený IRF510. Mrkni do datasheetu, zjistíš, že se to v mnohém neliší. Obecně vzato je dobré pro spínací účely dát mezi Gate a Source třeba 100k rezistor, který zaručí, že fet zůstane zavřený, když mu řídící obvody nebudou nic posílat. Rezistor mezi řídícím obvodem a Gate (dříve bází) klidně zvětši - pokud tam máš nějakých standardních 1k, dej třeba 10k.

Nejlepší by bylo sem dát schema. Takhle od pasu se dá nastřelit leccos, ale realita může překvapit.

Jsem jen samouk amatér, takže pokud by někdo zkušenější sem doplnil další info, případně mě zkorigoval, budu též vděčen. A samozřejmě se tu bavíme jen o spínacím režimu, jak bylo psáno.

Rele fakt ne :) A viz schema - jde o spinani "jednou za cas" = pomalejsi "prebeh" by zas tolik nevadil. Nicmene uz jsem koupil IRF530 (zbytecne predimenzovano, ale 510 nemeli) a budu experimentovat s tim. Dnes jeste sehnat kus bridlice, odporovy drat mam = upatlat z toho topne teleso, zalit do betonu - atd... ;)

Ad. "pajeni" - pajim uz pres 20 let teliskovymi "mikropajkami" (mam porad "nesmrtelnou" ERS50) - takze se strachovat o nejake citlivejsi polovodice nemusim.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru