Jak obejít zákaz klasických žárovek
Metál tomu člověku...
Http://www.ekonomika.ihned.cz/c1-47147950-nemec-vyzral-na -zakaz-eu-stare-zarovky-prodava-jako-topna-telesa
Zdroj: Http://www.ekonomika.ihned.cz/c1-47147950-nemec-vyzral-na-zakaz-eu-stare-zarovky-prodava-jako-topna-telesa
já bych ho za to popravil, seriously.
Zákaz žárovek je naprostá pitomost v případě, že např. máte rodinný domek + zahradní domek se sklípkem a dřevárkou v němž je na stropech a po zdech cca 80 žárovek. Z tohoto počtu je jich asi polovina 100 - 200 W ale v provozu jsou jen několik hodin za rok (např. v noci jdu do sklepa na zahradě pro brambory, jablka, víno nebo slivovici a za 2 minuty už zhasínám). Cena energie pak činí cca 300 - 500 Kč/1rok ale za úsporky dám cca 8000,- Kč ale za obyčejné žárovky 250,- Kč. Proto jsem si před zákazem žárovek nakoupil po 6ti Kč dostatek až do smrti. Jo a nejekologičtější elektřina je z jaderných a vodních elektráren.
A napadlo Tě, si tam nosit lampičku, protoze jestli ne tak ted by te to napadnout melo? Navic si myslim, ze takovej rucni generator, kdy jednou otocis klikou a ono to bude 2minuty svit by byl dobrej, eventuelne to muze pohanet otevreni dveri.
Napadlo Te ze nakoupene zarovky jsou na nic a) penize jsi mohl spise investovat, kapital mohl byt pracovni ne lez ve starem modelu zarovky. b) ze cena uspornejch zarovek bude driv nebo pozdeji (a nejspise driv nez skoncis sve zasoby) na stejne urovni jako nyni normalni a jeste usetris.
Duvod omezeni EU je aby lidi zacali jinak premejslet, aby firmy sustredili vyrobu na usporne a pak samozrejme klesnou naklady i cena.
Uplne jsi tu myslenku otocil a EU smernici pokazil. Jestli mas zarovky do konce zivota,tak Ti zarucuju ze se 5let budes smat jak jsi vydelal, 7my rok budes vyhazovat tyhle sunty...
Tech nejekoligictejsich mame hafo - solarni, solne, prilivove, vetrne, vodni, jaderne, solarni ve vesmiru, stonky ktere se ohejbajt ve vetru, termalni, vetrne u dalnice ve svodicich od aut... hafomoc
Průser úsporek je ten, že při nízkých teplotách svítí slaběji, než je deklarováno, takže do sklepa jsou poněkud na hovno. A částka za uspořenou energii nedosáhne rozdílu kupních cen mezi klasikou a úsporkou. A LED světla jsou na tom podobně, navíc LED osvětlení adekvátní 100W žárovce jsem ještě neviděl a hlavně - byla by to neskutečně velká obluda.
Jo a ekology bojující za snížení spotřeby paliv na výrobu elektriky - co říkáte na rtuť v úsporkách? To už není pro přírodu košer, ale raději se o tom moc nemluví, to se nehodí lobbistům v EU do krámu.
Dostavět Temelín, rozšířit Dukovany, to je cesta.
Mimochodem - taky jsem si nakoupil asi 50 ks "tepelných koulí".
Asi tak - EU všude vytrubuje "úspornost" při svícení, ale nějak nikdo nedá jen tak do placu, jaká je energetická náročnost a ekologická zátěž při výrobě a likvidaci úsporek (patice a zakroucená trubka asi srovnatelný, elektronika navíc v úsporce docela ranec, a rtuť už vůbec nemá smysl řešit…).
Proč chce nějaký kretén v Bruselu rozhodovat o tom, jak mám přemejšlet?
Něco podobnýho tu už bylo a není to ani tak dávno, sotva pár desítek let.
Myslím, že tehdejší reálie v tomhle ohledu budou překonány, pokud už nejsou. Hodně překonány.
Komunisti na to šli především silou. Kdyby si EK vymyslela směrnici se sebevětším nesmyslem (což zákaz prodeje žárovek je), tak ji bude pomalu a do zblbnutí komunikovat (za pomoci jungenfront heute a podobně - je krajně iluzorní se domnívat, že jde o nezávislé médium) a lidé, jako např. AZOR tomu budou nadšeně a radostně tleskat.
Azor jen provokuje
Azor koupil akcie EU
No jen aby... A pokud ano, tak je to poněkud slaboduché. Někomu to ovšem může přijít vtipné, nevím.
já myslím, že blbostí výmejšlíme i bez EU dost, resp. naši volení zástupci, v tom způsobu jejcih prosazování (volby, lobbing) se EU parlament nijak neodlišuje od českého parlamentu až na to, že v EU jsou volení zástupci i z rozumných států a taky se taková masa asi o něco hůře podplácí, řekl bych že poměr toho zlého a dobrého je u eu parlamentu rozhodně lepší než u českého
každopádně toto je neskutečná blbost a před příštími volbami do EU parlamentu si nechám vyjet kdo pro to hlasoval..
a jde mi především o kvalitu toho světla, protože sorry, moje oči jsou pro mě docela důležité a z třepajícího se světla zářivek mě bolí, nehledě na tu chemii v tom a na dobu než se to rozsvítí.. já potřebuji světlo hned a ne si mezi tím než se zářivka milostivě rozzáří dělat kafe
Proč by měl vyhazovat žárovku za 6 Kč a kupovat úsporku, když mu klidně dalších 20 let může (na místech, kam chodí na pár minut týdně) svítit? Já stavěl (docela velký) RD před 25 lety; dodnes je funkčních minimálně polovina původních žárovek. Že by minimálně desetkrát dražší úsporka vydržela totéž, moc nevěřím (vyrábí se často tak, aby věc vydržela nejlépe do konce záruky). O takové úspoře (místo 50Wh za měsíc "spálím" 20Wh, ale úsporka stála dvě stovky) mám poněkud jiné mínění (opravdu jde o watthodiny - případ různých sklepů, šaten, kotelny atd.)
--------
O kráse úsporek v křišťovových lustrech jsem už psal ve svém threadu. Raději zaplatím o stovku měsíčně více za elektřinu, než se dívat na ten hnus.
Zásobu žárovek mám taky na desítky let. I několik 150W
Úsporné žárovky používám od samého začátku a to jen tzv značkové. Ani zdaleka nevydrží deklarovaný čas a tak se vesele vracím k žárovkám a zářivkám. Při nekvalitě úsporek na tom ještě vydělám. A to nemluvím o tom, jak blbě vypadají úsporky ve starožitném lustru. Do křišťálového ji může dát jen blb, nebo Bursík.
http://kutilska.poradna.net/q/view/27244-pripomenu ti-od-1-9-2010-konci-prodej-zarovek-75w-az-99w?pag e=r29413#r29413
Tak!
Dovoluji si ocitovat příspěvek Kamila Nováka zde diskuse.elektrika.cz
"... primárním účelem světelné koule je přeměna el. energie na teplo, což se děje s cca 95% účinností. Tudíž si v systému energetických štítků zaslouží zařazení do kategorie A.
Světlo je zde považováno pouze za vedlejší a tudíž ztrátový produkt."
Dobrý :) Taky mám doma pár koulí.
Minulý týden jsem v Kauflandu v Praze na Vypichu koupil 100W žárovky (á 9,90 Kč) a halogenovou žárovku o příkonu 105W (svítí ekvivalentně 150W klasické).
Asi je někde vyšťourali ve skladu; měli i 75W...
Třeba už sem dorazily ty tepelné koule
Že by Kaufland, coby německý obchod zareagoval na poptávku?
Ani si nevybavuji, co bylo na cedulce na regálu uvedeno...
U nás v kauflandu mají žárovky pořád 75W i 100W a na cedulce je normálně napsáno žárovka
Bejt obchodníkem, obejdu zákaz prodeje (třeba) 75W žárovek následovně: žárovku budu prodávat jako 60W se sloganem "AKCE! nyní +15W zdarma!".
T.A.Edison by se otáčel v hrobě, kdyby zjisitl co udělala EU...
Ale tak co. V Praze se opět začalo svítit plynovými lampami,takže řešení je jasné. Každej si udělá do baráku přípojku plynu - RWE bude mít žně a PRE padne na hubu ( u té PRE by to nebylo na škodu )
Zajímalo by mne jak to bude s autožárovkama na 12 a 24V a taky s žárovkama do svítilen (klasickejch baterek) 2,4V nebo 4,8V a 6V/třeba 300mA. Taky se přestanou prodávat?
Autožárovek se to IMHO netýká. A žárovek do svítilen na 2,4 nebo 4,8V? Copak má taková žárovka příkon vyšší než 75W?
MEU. sice směle zakáže výrobu rtuťových teploměrů, kvůli obsahu rtuti, ale úsporné žárovky naplněné rtutí jí nevadí. Podle mého názoru na věc je zákaz prodeje klasických žárovek, v rozporu se základními právy každého občana. Každý si přece může svobodně vybrat jestli bude svítit topit nebo obojí. Co se týče názoru, že se EU. snaží lidi tímto idiotským zákazem naučit lidi jinak myslet je hloupost. Každý svéprávný občan, má právo si udělat svůj vlastní názor na věc aniž by mu kdokoli podsouval pod nos výplody svého chorého mozku.