Nejefektivnejsi premena elektricke energie na energii tepelnou

1. Spotřeba el. energie na topení se nedá srovnávat s běžnou spotřebou na provoz chaty (osvětlení, příadně drobnější spotřebiče v domácnosti). Topení je "žrout" energie.
2. FV v zimě není většinou schopna baterie dostatečně dobít i když by byl cyklus mezi návštěvami chaty delší.
3. Zkus si, až budou nižší teploty, osadit měřič spotřeby el. energie a zkusmo zapojit a chvíli topit nějakým běžným el. topidlem, které máš. Z hodnoty odběru je možné zhruba propočítat, jaká by byla potřeba el. energie a jakou by bylo nutno mít kapacitu a hodnotu nabití těch baterií, aby to mělo nějaký efekt a význam. Podle mne jde ale o absolutní nesmysl.
4. Jinak, jak píší i ostatní, nejefektivnější využití by bylo TČ (v relaci teplot kolem 0 st.C max. poměr příkon el.energie : tepelný výkon = 1:3), nebo klima, ovšem ani to by, na baterie (pokud by nebyl současně i dostatečný výkon FV), podle mne nebylo schopno, po delší dobu a dostatečně, objekt vytopit.

Zdravím Vás.Píšete to přesně,mám solární elektrárnu 4.5 kw.V létě stačí jedna sekce 1.2 kw pro bojler,vodárnu,dvě líhně,odchovna a když něco dělám na dvoře,tak se napíchnu,mám čistý sinus 2 kw .Panely mám celý den dobře osvětlené,ale v zimě ta jedna sekce místo téměř 1.2 kw dává okolo sta vatů,podle počasí,jenže v dnešní době schází sníh,který též zesvětluje prostor a mrazivé slunečné dny,být to jako před X lety,tak by to bylo jiné.
Také jsem přemýšlel nad tepelným čerpadlem,klidně malým,každý přebytek by přišel vhod.Nestíhám to kvůli zdraví,spíš energii budu brát do nějakých sálavých panýlků,ale na nějaké zimní vytápění to není,muselo by být pár arů panelů,pak ano.
Zásobník mám zatím 7.5 kw li-ion,chci postupně zvyšovat.
Jaký máte názor na výrobu superkondenzátorů,hliníkovou folii z tiskárny,nějaký separátor a šoupnout to do plastových sudů.Jestli píšu blbost,tak znalejší tohoto produktu napište rozumnou cestou,že moje teorie je lichá.

No nevím, vyrábět doma co už je dávno vyřešeno. Tedy super kapacitory.

Navíc se dělají jinak viz https://vyvoj.hw.cz/superkapacitory-revoluce-ve-svete-akumulatoru.html

Zajímavé, přiznám se že pro mne novinka. Dík za odkaz. Ovšem z podstaty jsem pochopil, že význam těch superkapacitorů je hlavně v odlehčení baterií od záběrových proudů, čím se "úložná" klasika baterií LiIon chrání proti proudovým nárazům při "záběrovém" extrémním zatížení, na příklad při rozběhu motorů (akcelerace elektroaut, případně rozběh TČ- pokud nejde o invertor). Čímž pak prodlužuje provozní trvanlivost těch vlastních baterií. Jako dlouhodobější "zásobník" el.energie ale pravděpodobně moc velké využití nemá. Takže třeba pro využití v aplikacích elektrický ohřev, osvětlení, drobná spotřeba domácnosti, kdy jsou proudové "nárazy" v podstatě zanedbatelné, pravděpodobně praktické využití efektivní nebude.
To už, aspoň podle mne, jako praktičtější a jednodušší "akumulátor energie", by třeba, pro ohřev objektu (topení), bylo efektivnější instalovat velkokapacitní izolovanou akumulační nádrž s ohřevem FV (obdobné kdysi akumulačnímu vytápění s velkokapacitní nádrží vyhřívanou na "noční" proud, jež se rovněž občas realizovala), z níž by se pak, v době sníženého výkonu nebo odstavení FV, objekt vytápěl běžným ÚT.
Jako příklad vlastní realizace něčeho trochu podobného uvádím pro zajímavost.
V současné dobé budeme realizovat u syna, v jeho RD, alternativu, kdy do aku nádrže s obsahem 800 l (kterou máme osazenu jako "kompenzační mezinádrž" u TČ pro topení a ohřev TUV v tomto objektu, které v ní vodu ohřívá a z níž je pak provedeno vlastní napájení okruhů ohřevu TUV a rozvodu ÚT), osadíme ještě 3 fázové el. topné teleso pro přímý ohřev vody v této nádrži, které bude napájeno, dle vlastního nastavení a potřeby, ve vhodné době, elektřinou ze samostaného vývodu střídače FV.
Takže mimo případný běžný provoz elektroinstalace objektu na FV bude možné, "přebytečnou" energii uložit do dalšího přihřátí vody v této nádrži na vyšší teplotu, která je TČ vyhřáta maximálně kolem těch cca 50 st.C. Případně vodu vyhřívat i v době, pokud by TČ bylo mimo provoz. Což i při "dohřátí" obsahu 800 l vody z teploty 50-ti na třeba 80 st.C, bude mít pravděpodobně rovněž nějaký "úložný" energetický efekt.

Narazil jsem kdysi (15-20 let?) na článek, kde si mladí sehnali 15-ti kubíkový tank (snad z pivovaru?), řádně zateplili a postavili kolem něj patrový barák. Celé léto ho natápěli solárem, v zimě topil on je. Finančně se jim to vrátilo za 5 let, a to tehdy soláry byly poněkud dražší.

Jako nevýhodu uváděli, že až jim to shnije, budou muset pozvat jeřáb a demontovat střechu.

Celou zimu patnácti kubíkama teplé vody,patrový dům? No dobrý, spotřeba natopení okolo 1200 KW,když bude tepelná ztráta klowata na hodinu,což je hodně málo,tak když hodně,tak třicet dní a pak kosa.Beru to jen od oka,syn má dobře zateplený dům,podlahovku i radiátory,při mrazu -10 všude teplo,na kotli třicet stupňů.Já ve starém baráku při stejném mrazu na kotli pětačtyřicet a více,topím na dvaadvacet stupňů.

I v písku to musí být víc, ale pomáhá to hodně watch

To je ale blbina, že? 150hl vody by jim drželo teplo několik málo dnů, totálně by to vychladlo ještě před příchodem mrazů.

Každá přeměna elektriky na teplo má 100% účiňost.
(Teplo infra ti ulítne ale to není rezistivní - jde onzá4ení)