krbová kamna - revize - pojistná událost
zdravím,
před deseti lety nám v RD postavili krbovou vložku s obestavbou. montovala odborná firma, fakturu nemám, odborná firma je nedostupná.
teď po deseti letech došlo k poškození obestavby krbu, kdy začala hořet dřevěná římsa (součást obestavby), římsu jsem vytrhl a uhasil a při tom poškodil i obestavbu (obestavba je izolační desky, na tom zvenku perlinka).
Uhasil jsem to, zavolat místního krbaře, ten odhadl škodu cca 10.000,- (práce + popraskané dvě tři izolační desky + římsa).
Barák mám pojištěný, pojišťovna po mně chce revizní protokol o provedení odborné montáže vložky (což zřejmě nemám). Chápu že bude dělat pojišťovna ofuky a zkouší se z toho vykroutit, ale škoda mohla být třeba milion, ale nakonec jen cca 10tis.
Revizi spalinových cest mám každoročně bez závad.
Vložka je bez výměníku , řekl bych 7 kW.
částka není pro mě smrtící, ale každá kačka dobrá a pojištění platím už 10 let bez plnění tak jsem si říkal že požádám o úhradu.
Když kupuju TV tak je to taky bez odborné montáže, koupil jsem šporák zasunul pod linku a vidlici strčil do zásuvky. sám, bez odborné montáže. Zapojení pračky taky dělám sám a v případě potopy nebudu mít protokol o zapojení.
Neřešil někdo něco podobného, nějaká zkušenost?
díky
jestli to bylo placenopřevodem z účtu , mohl by stačit výpis..
Tak trochu nechápu "dřevěnou obestavbu krbu". Dřevěná římsa nad krbem se přímo nabízí, že při výšlehu plamene z krbové vložky (z jakéhokoliv důvodu) chytne. Krby by mne nikdy nenapadlo obestavovat hořlavým materiálem. Pak rovněž, jak mohla ta obestavba - římsa tedy chytit? Neodbornou, nebo neopatrnou obsluhou? A pokud jste byl u toho přítomen a zabránil dalšímu hoření svým zásahem, tak poslední argument by se určitě rovněž nabízel.
To nejsou argumenty proti Vám, ale tyto budou pravděpodobně použity i zástupcem pojišťovny a případně i jejich obhájcem, pokud by jste šel do soudního sporu. A těžko se budou vyvracet a vysvělovat. Pokud to byla práce firmy a na zakázku, pak by byla jedinná možnost se soudit s touto, ale dle Vašeho vyjádření je to pravděpodobně nemožné. A jde-li dnes o škodu 10 tisíc, tak soud by Vás vyšel pravděpodobně podstatně dráž a s nejistým výsledkem.
Jeden se nestačí divit, ale možné to je.
Oldo, tak pokud vidím v odkaze, tak jde o "dekorativní" krbovou římsu. Z čehož usuzuji, že jde pouze o dekoraci, ale asi ne o lemování funkčního krbu. Což je vidět i na ukázce, kde jsou v něm umístěny pouze nějaké svíčky. Ale nechci se přít.
Nakonec i protipožární předpisy určují minimální vzdálenost hořlavých látek (dřevěných stěn a nábytku) od topného zdroje na pevná paliva (kamna, krbová kamna, sporáky) a těžko by tomuto takováto i jiná dřevěná krbová římsa odpovídala.
Tak zrovna tohle je jen ozdoba do místnosti, to snad není určeno přímo k ohni, ne?
Čekal bych spíš něco takového https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQWEu4R3zVjL4Dw6Xr7YdcddM2VSXjSkrQdUA&usqp=CAU
Nebo další příklad.
Krb na naší chatě, s krbovou vložkou vlastní výroby. Původně klasický otevřený krb, v něm pak dodatečně vybouráno zrcadlo a upraven vnitřek a horní krytí otevřeno a překryto částečně pootevřeným plechovým (uzavíratelným) krytem. A vzhledem k zachování jeho původního vnějšího vzhledu a tvaru, vyrobena originální krbová vložka. Vytopí, jako hlavní zdroj vytápění, celou, poměrně velkou a zateplenou chatu. V provozu už víc jak 20 let.
Koukám, že ses se schodištěm docela vyblbnul. Za socíku jsem vyráběl schodiště (je to jako jednotlivé články válečkového řetězu stavěné na sebe a můžeš schodiště v prostoru "vlnit"), nyní bych už do toho žádného soustružníka neukecal.
Krbové římsy ze dřeva jsou k vidění v Anglii, jaké tam mají předpisy netuším. Ovšem v každém případě to považuji za dekoraci určenou pro porcelánové pejsky a podobné ať v UK nebo tady.
V pořadech o záchraně starých domů to zhusta dobývají na další prodej.
Je pravdou, že tamní krb byl o hodně hlubší než současné výrobky.
Ale zase neměl dvířka, což je součást těch našich.