Silový kabl a UTP v jedne trubce.
Zdravím.
https://argos.cz/produkty/detail/1000289775-kopos-1540-ka-trubka-tuha-320-n-pvc
Eletrikaři nám tvrdí, že v jedne trubce nemohou vest silový kabl a utp.
Pravda nebo vymluva?
Zdravím.
https://argos.cz/produkty/detail/1000289775-kopos-1540-ka-trubka-tuha-320-n-pvc
Eletrikaři nám tvrdí, že v jedne trubce nemohou vest silový kabl a utp.
Pravda nebo vymluva?
Předmět | Autor | Datum |
---|---|---|
Tady.
Zakázané to samozřekmě není, normu nemusíte respektovat, ale revizák se pod to asi nepodepíše. Prim 09.03.2023 11:06 |
Prim | |
Ono se jedna o CYKY, kde je 380V pro otvíraní vrát a chceme do toho i černý UTP CAT5e.
Oboje níc jed… BigSandy 09.03.2023 11:21 |
BigSandy | |
nejde o jedovatost, ale o to, že se to ruší a indukuje se něco zase zpět např. při napěťových špičká… touchwood 09.03.2023 14:07 |
touchwood | |
V normě je problémem souběh vedení silového a datového. Musela by se dodržet vzdálenost, kterou v je… gg 09.03.2023 11:28 |
gg | |
Jestli se nepletu, pokud je místo chráničky použita lišta, vzdálenost se toleruje, ale lišta musí mí… host 09.03.2023 11:30 |
host | |
ne ledajakou přepážku. Obecně pokud vím platilo pro souběh do 0,5m vudálenost 20cm , nad půl metru v… paul 09.03.2023 12:28 |
paul | |
Hill ti to na EB napsal jasně :
To závisí na mnoha faktorech, ale základ je, že sdělovací a silové o… poslední Perlator68 09.03.2023 16:14 |
Perlator68 |
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
Tady.
Zakázané to samozřekmě není, normu nemusíte respektovat, ale revizák se pod to asi nepodepíše.
Ono se jedna o CYKY, kde je 380V pro otvíraní vrát a chceme do toho i černý UTP CAT5e.
Oboje níc jedovateho nevypouští, takže tady problem nebude.
To že mame po cele firmě napaskovaný UTP CAT5e po sloupech, kde je 380V je OK a dělali to stejní eletrikaři.
nejde o jedovatost, ale o to, že se to ruší a indukuje se něco zase zpět např. při napěťových špičkách. Další problém je případné porušení izolace, správně by UTPko mělo odolat tuším 1500V aby se mohlo táhnout společně s CYKY. On je taky rozdíl mezi kabelem v zemi a na sloupu. Viděl jsem, jak vypadá vekovní UTP po pár letech v ne zcela dobře utěsněné trubce (klasická červená hrbatice), kterou navíc rozhryzali hraboši. Tak si pak uvědom, co by se všechno mohlo stát, když by se fáze dostala na některý pár z UTP.
edit: ve firmě bych se do toho rozhodně nepouštěl, tam hrozí docela velké pálky v případě, že se něco podělá.
V normě je problémem souběh vedení silového a datového. Musela by se dodržet vzdálenost, kterou v jedné chráničce jaksi nelze dodržet. Já bych to na vlastní riziko udělal (pro sebe). Ale doporučovat to nebudu.
Jestli se nepletu, pokud je místo chráničky použita lišta, vzdálenost se toleruje, ale lišta musí mít přepážku.
ne ledajakou přepážku. Obecně pokud vím platilo pro souběh do 0,5m vudálenost 20cm , nad půl metru vzdálenost 0,5m
Hill ti to na EB napsal jasně :
To závisí na mnoha faktorech, ale základ je, že sdělovací a silové okruhy mají být navzájem jasně prostorově oddělené.
Pro ukládání v souběhu jsou doporučené určité minimální rozteče, které jsou podstatně větší, než průměr krkačky. Nebo v ní musí být samostatné komůrky, jako v instalační liště, pak by ty kabely mohly být blíž k sobě.
Další hledisko je elektrická pevnost izolace obou kabelů, nedá se totiž sčítat, ale jeden z kabelů má mít přes 2,5 kV. Bohužel v krabici, kde se silový kabel musí rozholit, toto číslo dostává na zadel, na takovou pevnost nejsou plášť, tím méně izolace v UTP kabelu dimenzované, s touto izolací se nedá počítat.
I když se obecně soudí, že kroucený pár napájený symetricky a na konci přizpůsobený je rušení odolný (teoreticky určitě), neznamená to, že tam jednou nepřipojíš něco nestandardního a to rušení se do kabelu kapacitou proti síti dostane.
Všude píšu "mají se", "doporučuje se" a podobně: normy to dnes už nenařizují, jen doporučují (ale pro pojišťovnu pokládej doporučení za rozkaz) a je to na Tobě. Klidně si ten UTP kabel vedle CYKYny zatáhni do trubky, ale sám, na vlastní triko a bez elektrikáře. Rozumím mu, že o tom nechce ani uvažovat, ani vědět. Až si to pojišťovna najde jako důvod k neplnění za škodu, nehodlá za to být činěn odpovědným.
Víc k tomu asi není co dodat