Strecha - musí být i svislé prvky na podpěru?

Chci se zeptat proč některé střechy nemají nosné sloupky a mají kleštiny jenom nahoře.Ja m spodem i vrch v kleštinách.

Fotografie nejsou moje.

foto 1: tam jsou kleštiny takto vysoko, aby tam byl podchozí výška. Pokud nejsou krokve spojeni k sobě pod podlahou, za mě je to chyba. Kleština má krokve stahovat k sobě. Pokud jsou vysoko, tak jejich účinost je malá. Obrázek 2: Tam jsou vcelku v pořádku, akorát se mi zdá, že tam chybí pozednice. A vaznice tam taky mohly být.

Na podlaze mám krokve stažené kleštinami , a nahoře taky . Vaznici i mám též jenom svislé sloupky nemám tak si rikam jestli je tamám dát.

Tu fošnu v hřebeni bych jako vaznici nepovažoval. Ale jestli to projektant takto navrhl, tak to ma možná dobře spočítaný. Jen doporučuji zvážit šindel za jinou krytinu. Napřiklad plech. Za 30 roku budete řešit co stim šindelem, protože dýl nevydrží. Hlavně jižní strana trpí. A u likvidace šindelu se už teď nahlíží jako na likvidaci nebezpečného odpadu.

Fotky nejsou moje , krytinu mám šindel , ale spíš mě zajímá jestli tam musí být ty svislé sloupy.

Jestli jsem to dobře pochopil, tak ta podlaha je na kleštinách? Pokud ano tak tam sloupky byt nemusí. Ovšem někdy být musí. Záleží na tom, kam by ty sloupky byli umístěný. Běžně se chytají do kleštin, ale tim zatěžují kleštiny. Takže to shrnu. Sloupky tam být nemusí, ale můžou. Oboje se dělává. Záleží na výpočtu statika.