Z firmy mi volali niekokoľkrát. Podotýkam jednali veľmi slušne, na rozdiel od pripadu z minulých rokov, kde mi v telefóne nadávali a vyhrážali sa súdmi (šlo o 2 firmy, ktoré boli v spore), empaticky az s nádychom veď pomožte, vidíte, že nám ubližujú. Že či by sme nezmazali vlákno, lebo ich silne poškodzuje. No možno by sme aj zmazali, keby sa neudiali nasledovné veci. Šlo hlavne o provokáciu usera BlankaH, ktorý ma vo vlákne viacero príspevkov a podprahovo sa pokúša ovplyňovať nespokojných zákazníkov. Čoho je moc to je moc....a tak vznikol tento článok.
Přejít na článek
Strecha - musí být i svislé prvky na podpěru?
https://search.seznam.cz/obrazky/?q=konstrukce%20krov%C5%AF&fulltext&mm=2&sourceid=fulltext&thru=hint#utm_content=ncobrazky&utm_term=konstrukce%20krov%C5%AF&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz
Ak nechceš, aby si mal po rokoch vnútorný previs, tj. prepad stredu z celkového pohľadu exteriéru na strechu, je vhodné podšprajcovať takto trámy.
Technicky vec "prepadu" krytiny nad/pod kleštinami nijak nevadí, len to blbo z pohľadu nestranného pozorovateľa vypadá, ako pred napadnutím hranolov drevomorkou v poslednom ťažení.
Na tvůj dotaz se nedá odpovědět. Za prvně "když dám na krovy kleštiny dole a nahoře musí být i svislé prvky na podpěru" nechápu na co se ptáš??
A za druhé- Musíš dát výkresy: půdorys 1NP a řez střechy, jinak je to plácání o ničem
Chci se zeptat proč některé střechy nemají nosné sloupky a mají kleštiny jenom nahoře.Ja m spodem i vrch v kleštinách.
Fotografie nejsou moje.
foto 1: tam jsou kleštiny takto vysoko, aby tam byl podchozí výška. Pokud nejsou krokve spojeni k sobě pod podlahou, za mě je to chyba. Kleština má krokve stahovat k sobě. Pokud jsou vysoko, tak jejich účinost je malá. Obrázek 2: Tam jsou vcelku v pořádku, akorát se mi zdá, že tam chybí pozednice. A vaznice tam taky mohly být.
Na podlaze mám krokve stažené kleštinami , a nahoře taky . Vaznici i mám též jenom svislé sloupky nemám tak si rikam jestli je tamám dát.
Tu fošnu v hřebeni bych jako vaznici nepovažoval. Ale jestli to projektant takto navrhl, tak to ma možná dobře spočítaný. Jen doporučuji zvážit šindel za jinou krytinu. Napřiklad plech. Za 30 roku budete řešit co stim šindelem, protože dýl nevydrží. Hlavně jižní strana trpí. A u likvidace šindelu se už teď nahlíží jako na likvidaci nebezpečného odpadu.
Fotky nejsou moje , krytinu mám šindel , ale spíš mě zajímá jestli tam musí být ty svislé sloupy.
Konstrukce střechy se vypočítává a navrhuje s ohledem na zatížení krytinou a dalších okolnostech (jiná bude u hliníkových šablon a jiná u betonové krytiny, jiná bude při menším sklonu střechy v podhorské oblasti a jiná v nížině s ohledem na zatížení sněhem atd.). Nemůžeš vyfotit konstrukci trámů na půdě bez dalších informací a pak na nás chtít proč to tak je, když nemáme další informace. Mimo to je to otázka na stavební projektanty a ne na kutily.
Jestli jsem to dobře pochopil, tak ta podlaha je na kleštinách? Pokud ano tak tam sloupky byt nemusí. Ovšem někdy být musí. Záleží na tom, kam by ty sloupky byli umístěný. Běžně se chytají do kleštin, ale tim zatěžují kleštiny. Takže to shrnu. Sloupky tam být nemusí, ale můžou. Oboje se dělává. Záleží na výpočtu statika.
Prezradil si len málo o rozmeroch strechy a nič o materiáli. Statický výpočet sa bez toho urobiť nedá. Snáď by ti mohla niečo povedať kalkulačka: https://www.drevostavitel.cz/nastroj/krov-krokvovy . Ale naozaj je to len odhad, statický výpočet tá kalkulačka nenahradí. A bez takého výpočtu strechu nestavaj.