Jaký z těchto dvou fotoaparátů?

Protože jdeš po extrémním zoomu, musíš si uvědomit, že takový zoom i se stabilizací udržíš v ruce jen v ideálních světelných podmínkách. Při max. zoomu je světelnost nad 6 a to už je dost vysoké číslo.

Ideální zajít si do obchodu typu Megapixel, kde si je můžeš vzít do ruky a vyzkoušet. Případně půjčit domů a vyzkoušet, jak budou vyhovovat.

Sony bych určitě hned zavrhnul.Canon nevypadá špatně, ale radši bych přitlačil pár korun a koupil něco lepšího.
Na takové to sem tam focení jsem nedávno pořídil NIKON Coolpix P900.
Jen cena je něco kolem 14000.- Kč

Bezzrcadlovku z bazaru.

Jen letmým pohledem bych bral radši kodak. SONY bude mít lepší optiku, ale napájení nestandardním akumulátorem je vždy problém. Ne že by nefungoval (pravděpodobně za život fotoaparátu jej nezničíte), ale alkalické tužkové baterky má každá trafika (to že na exponovaných místech typu ZOO přijde jeden monočlánek klidně i na 50 korun je věc jiná), ovšem shánět akumulátor typu X může být (mimo specializované prodejny sony, avacom aj. případně větší elektra) docela problém.

Já mám zkušenosti s tímto https://www.alza.cz/sony-cybershot-dsc-h300-cerny-d529380.htm
Není to úplně ideální, na můj vkus je dost líný, dost často nezaostří, čili je potřeba ho kontrolovat, na videa je skoro nepoužitelný (což mě nevadí, na ně mám kameru), ale na focení něčeho, co neutíká je výborný. Fotit cokoliv v pohybu, ať je to tramvaj nebo člověk se téměř nedá, protože odezva na spoušť je dlouhá a hlavně její doba nepředvídatelná.
Má perfektní stabilizaci (jak je u sony zvykem) a i maximální přizoomení (ekvivalent zhruba 1000mm) se dá udržet. Zvlášť na maximální zoom ostří dost dlouho (několik sekund), ale většinou se trefí.
Já jsem ho kupoval, protože jsem nechtěl dávat víc jak 5000 a chtěl jsem aby byl na tužkové baterky (nebo něco jiného rozumného). Vlastně jsem chtěl původně kompakt, ale zrovna v té době byl výběr na nic.

To že při takovém zoomu je foťák velký a těžký nemusím zdůzazňovat. Jo ještě jedna věc, právě pro velikost nemá klasický řemínek na ruku, ale rovnou popruh na krk. V zásadě jsem to shledal spíš jako výhodu.

Ten SONY co máte mezi favority (HX60) má snad jedinou výhodu - je dost malý, což se o AZ252 ani DSC300 říct nedá. Takže záleží, jaké máte priority i v tomto směru (to samé platí o váze - ne vždy je příjemné tahat půlkilový foťák). A hned si zjistěte, v jakých relacích se pohybují ceny toho akubloku, u kompaktů (kategorie +-2000Kč) se stává, že cena náhradního je v porovnání s cenou foťáku dost vysoká (klidně i kolem tisícovky).

Považovat u fotoaparátu jako výhodu tužkové baterky a brát to jako kritérium výběru mně přijde v dnešní době úsměvné. Náhradní akumulátor se dá dokoupit.
Osobně bych šel do Sony, je kompaktnější, vybavenější, má lepší parametry a lepší optiku. Jinak není nad to si oba fotoaparáty osahat a vybrat ten jenž mi líp sedí.

Pro člověka, co denně dorazí domů k zásuvce, to může být nepodstatný detail. Někdo, kdo kempuje pod stanem, to může být zásadní důvod pro koupi. Powerbanka ještě zvládne nabít telefon, ale foťák je obvykle trochu jiná liga.

Uznávám, že pro někoho možná ano. Můj foťák dá na jedno nabití cca 400 snímků, mám náhradní akumulátor a ještě se mi nepodařilo za dovolenou udělat 800 fotek.

S bleskem?

Blesk mám externí na tužkáče. Ale výrobce uvádí že foťák při teplotě 23 stupňů dá 450 snímků s 50% využitím blesku a při 0 stupňů 400 snímků s 50% využitím blesku. Realita je taková, že při cca dvaceti procentech snímků s vestavěným bleskem dá zhruba těch 400 fotek, při normální teplotě, tedy tak 15-25 stupňů.

Power zvládne foťák bez problémů, já si nosím 20 000 od xiaomi, vyšla mě s dopravou na cca 800 a pohoda. Jinak této cenové hladině bych trochu popátral u Panasonicu.

Mě osobně připadá mnohem pohodlnější sebou vzít náhradní malou a lehkou baterku, kterou během pár sekund vyměním a můžu pokračovat ve focení než dobíjet foťák z velké a těžké powerbanky. Jinak ne všechny foťáky mají nabíjení přes USB.