Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem Jiný zdroj vytápění

Nejen to, EU ve svém běsnění zapomíná na to, že každý člověk za svůj život vyprodukuje také nějakou uhlíkovou stopu, všichni vydechujeme CO2 vč. zvířat, které navíc ještě produkují velké množství metanu což je ještě větší problém... Nemám nic proti tomu aby se lidé chovali "eko" stále se ale řeší domácí kotlíky a podobné ale jsem zvědav co udělají s producenty největšího znečištění s průmyslem a dopravou, kolik jedno letadlo sežere kyslíku kolik vyprodukuje skleníkových plynů jde to do tun, a to "nevadí". A dále se ukazuje že velkým producentem páry a co2 je i "propagovaný plyn" tam kde přešli od tuhých paliv zejména uhlí téměř plně na plyn se kupodivu uhlíková stopa nijak nezmenšila, ekologická nejsou ani "biopaliva" sice mají CO2 neutrální tzn. co "sváží ve svém těle rostliny" to zase vydají (při využití či spálení) čili nic navíc ale ukazuje se že za ostatními nečistotami za fosilními palivy zdaleka nezaostávají,takže takové "krátkozraké pojetí" co je a co není "eko" ........ Objektivně vzato ani současně produkovaná elektřina ani plyn, ani doprava průmysl lidé živočichové nejsou "EKO", a to nepočítám jaderné zkoušky a že jich na světě bylo tisíce, havárie jaderných elektráren v USA,SSSR, Japonsko, a další "menší problémky" téměř všude s tím byl menší nebo větší "průser" a takové havárie znamenají zamoření na desetiletí, staletí, a to po celé planetě, že to není vidět a cítit takže "jakoby nic nebylo" neznamená že je to eko, nikdy v historii nebylo tolik onkologických onemocnění jako dnes a to navzdory tomu že uhlí se spaluje min. dvě století na ekologii se tolik nehledělo a takové problémy nebyly....

Reakce na odpověď

1 Zadajte svou přezdívku:
2 Napište svou odpověď:
3 Pokud chcete dostat ban, zadejte libovolný text:

Zpět do poradny