Rozhodnutí na návrh žadatele uděluje nejen právo ke stavbě, ale zároveň i podmínky pro její umístění, realizaci a budoucí užívání. Pokud takovou podmínku rozhodnutí obsahovalo, nechápu proč jste to neřešili už před jeho vydáním v průběhu řízení a nebo po jeho vydání odvoláním. Stavebník je také účastníkem řízení a jistě jste byli poučeni, že můžete podat odvolání proti vydanému rozhodnutí. Není zřejmé z jakého důvodu je toto omezení v rozhodnutí zakotveno (stanovisko dotčeného orgánu, regulativy územního plánu nebo třeba podmínky parcelace a změny využití území pokud se jednalo o novou lokalitu pro výstavbu atd.). Osobně bych radil požádat o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby oplocení a vyčkal jaké důvody uvede stavební úřad pro zamítnutí žádosti. Pak budete moudřejší. Pokud to stavební úřad dostatečně neobjasní nebo se Vám budou důvody pro zamítnutí záměru zdát v rozporu se zákonem tak se odvoláte a celou záležitost přezkoumá příslušný odbor Krajského úřadu.
Ještě mě napadlo nevyplývá toto omezení z ust.§ 22 odst.2 vyhlášky 501/2006 Sb., které stanovuje, že "Nejmenší šířka veřejného prostranství, jehož součástí je pozemní komunikace zpřístupňující pozemek rodinného domu, je 8 m. Při jednosměrném provozu lze tuto šířku snížit až na 6,5 m."?