Klasické žiarovky sú nevhodné pre domácnosť !?

Dlouhou dobu poskytovaly žárovky teplé světlo, příjemné pro všechny.Jenže EU se nelíbí jejich spotřeba elektrické energie, protože 90% energie se mění na teplo a zbytek je světlo.Proto se tento zdroj světla označuje jako nevhodný pro domácnost, protože žere hodně drahé energie.
Inu se rozhodli propagovat LED světelné zdroje, jelikož při téměř setině příkonu poskytují to samé světlo s minimem tepla.To že modré světlo, které světelné spektrum LED zdroje obsahuje a pomalu zabíjí organismus, to již nenapíšou.

https://www.stream.cz/adost/10004655-nebezpecne-le d-osvetleni

Možná by bylo dobré si nejdříve obstarat kvalitní informace, než poslouchat bulvár a pak plácat nesmysly. Modré světlo má úplně jiné účinky, než že by něco zabíjelo. Do obytných prostor, tam kde se relaxuje, nebo chodí spát, se doporučuje používat teplé odstíny, které žádnou, nebo téměř žádnou modrou složku nemají a to ne snad pro nějakou její škodlivost, ale protože vybuzuje k aktivitě. Mimochodem sluneční světlo obsahuje modré více.

tam kde se relaxuje, nebo chodí spát, se doporučuje používat teplé odstíny, které žádnou, nebo téměř žádnou modrou složku nemají a to ne snad pro nějakou její škodlivost, ale protože vybuzuje k aktivitě

Mám dojem, že si odporujete.
Teplé žlutočervené odstíny vybuzují k aktivitě, a proto se nedoporučuje používat je tam, kde se relaxuje nebo chodí spát. Tam se naopak doporučují studené modré odstíny, které jsou spíše zklidňující.

krok, řekl bych, že to máte trochu pomotané vy, je to v podstatš jak píše MM.

http://www.novinky.cz/zahranicni/391592-klasicke-z arovky-maji-jeste-sanci-v-usa-zvysili-jejich-ucinn ost.html

Čo má väčší záťaž na životné prostredie?
Klasická žiarovka ,čo žere veľa elektriny alebo žiarivka a kompaktné žiarivky?
"Nie koľko nevýhody žiarivky:
vyššia cena
ekologická záťaž (žiarivka obsahuje ortuťové pary), žiarivka je nebezpečný odpad
väčšie rozmery (najmä lineárne žiarivky) brániaci aplikáciám v svietidlách s limitovaným priestorom
stroboskopický efekt (žiarivky, napájané striedavým prúdom bez elektronického predradníka, pozri nižšie)
zložitejšie zapojenie svietidla a z toho vyplývajúca poruchovosť elektroniky
pomalší nábeh žiarivky na plný svetelný výkon
výrazné skrátenie životnosti pri používaní žiariviek v chladnom prostredí
výrazné skrátenie životnosti pri používaní v časových intervaloch menších ako 10 – 15 minút (pri častom zapínaní sa môže životnosť skrátiť až o 90%).
nemožnosť riadiť jas pomocou tyristora (stmievač)
absencia náhrady za klasické žiarovky o príkonoch > 150W"
Hore uvedené nevýhody nevymyslel som ja, je to citát z netu.

Dobre ale ani jedna z nich neplati pre LED. Pre LED plati len to blikanie ak cinan usetril vsetky komponenty :D inac LED sa da relativne lacnou elektronikou urobit aj neblikajuco. Elektronika sama o sebe neni az taka zataz na ziv.prostredie (akurat ked ju robi cinan tak sa to do roka posere :D)

Já např. mám všude doma jen klasické žárovky, spektrum LED osvětlení nemám rád..

Existuju aj slusnejsie, kazdy vyrobca aj model je iny. Pre mna su prijatelne drahsie modely osram, alebo niekto pisal minule ze tie z ikey su dobre. Kdejake super nabidky cinske mozu mat a aj mavaju dost nahovno spektrum, to je fakt, skoda lebo neni to zla technologia, len furt ten cinan :) (inac ano aj ja mam stale niektore klasicke, kvoli spektru a blbemu rozptylu led)

Klasické žárovky jsou klasické žárovky, ty mají spektrum stejné, ať jsou americké, české, nebo čínské.

Pre mna su prijatelne drahsie modely osram

Tak já si dělám z těch nejlevnějších modelů modely dražší, a to úplně jednoduše a zadarmo. Koupím tu nejlevnější možnou žárovku (Polsko, Čína), a osrám si jí sám...

výmysl eu...... jeden z mnoha