Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem odlišnost hranice pozemku - užívaná / na katastr.mapě - a právo oplocení

Děkuji za reakce na můj dotaz. Máte pravdu že je potřeba věc rozložit na dvě části. Už se smiřuji s tím, že plot nebude. Zákon, který stavbu plotu podmiňuje souhlasem souseda, je zřejmě jeden z nelogických výplodů našich darmožroutů v parlamentu. Už sám původ slova ZAHRADA říká, že je to ohrazené území. Neříkám, kdybych si chtěl stavět zeď, to by měl soused plné právo odmítnout. Ale obyčejný pletivový plot, na ten dle zákona nemám nárok, když soused nesouhlasí - to je skutečně Kocourkov! Co když na pozemek chci vypustit domácí zvířata? Ty logicky nehledí na hranici pozemku, když není vytvořená plotem. Při překročení hranic slepicemi by samozřejmě byla porušena práva souseda. Ale když soused nechce plot? Patová situace, kterou vymysleli idi*ti v parlamentu. Vyřeším to nakonec tak, že jsem zcela přeorganizoval zahradu. Zvířata budou oplocena v jiné části pozemku - abych dodržel zákonem stanovené 2 metry odstupu od hranice, při níž už ke stavbě plotu není třeba souhlasu souseda. Poblíž hranice se sousedem chci vysadit ovocné stromky a keře (jabloně, rybízy, atd.). Mám tedy ještě jednu otázku: je nutný v tomto případě souhlas souseda na výsadbu ovocných dřevin? Případně, od jaké vzdálenosti od hranice?

Reakce na odpověď

1 Zadajte svou přezdívku:
2 Napište svou odpověď:
3 Pokud chcete dostat ban, zadejte libovolný text:

Zpět do poradny