U vysavače, bych ani tak neřešil jeho příkon, jako spíš jeho sací výkon. Pokud se nejedná o patologického uklízeče, který by s vysavačem denně strávil hodiny, tak i vysoká spotřeba vysavače není tak hrozná.
Například ve srovnání s ohřevem vody, nebo spotřebiči, které sice nemají tak velkou spotřebu, ale běhají hodně dlouho.
Pokud se ale jedná o úsporu energie, je samozřejmě lepší ten eco.
Ale pokud má vysavač pořádně sát a vysát prach z hloubky koberce, vyhrává ten "normální".
Ten "eco", má maximální sací výkon 210W. Ten norm. má sací výkon
500W, tedy vice jak dvojnásobný. Takže u Eco, se o zázrak nejedná, prostě při menším výkonu méně saje.
Pro srovnání: První vysavač má 4,4 x větší příkon, než sací výkon.
ECO vysavač má asi 3 x větší příkon, než sací výkon. Tedy energeticky je úspornější.
Ale je potřeba počítat s tím, že bude mnohem máně sát. A sání je u vysavače podstatná veličina.

Nesouhlasil bych s tím, že staré vysavače ETA, měly nějak záměrně špatné plechy atd. Několik let v té době jsem tyto spotřebiče opravoval, ETA 407, mám ještě doma. Běžně vysavače měly příkon 300W, ty silnější 500W. Poměr příkonu, k sacímu výkonu byl lepší, než u dnešních. Plechy v té době, měly menší kvalitu, než dnes, ale jádro bylo mnohem větší a nemuselo se tak silně sytit. Také vinutí bylo ze silnějšího drátu. Tím nevznikaly takové ztráty. Z vysavače za chodu vycházel jen vlahý vzduch. Z dnešních vysavačů i při velkém průchodu vzduchu vychází teplo, skoro jako z teplovzdušné pistole. To teplo, je známkou vysokých ztrát. Je to dáno šetřením na materiálech. Motorek o výkonu 2000W, nemá ani rozměry toho 300W. Spoléhá se na uchlazení velkým průchodem vzduchu.