S tou reklamací a požadavkem na náhradu škody by bylo zajímavé,
jak by se tvářili. Ale možná by to za pokus stálo. Žárovka by měla ukončit život v klidu a ne destrukcí baňky. Všechno nafotit a reklamovat.
Ukončení života destrukcí baňky se předpokládá a je i v návodu,
jen u vysokoteplotních halogenů pro fotoúčely. Svítidlo musí mít
ochranné sklo. Běžná žárovka, umístěná třeba v lampičce nad postelí, by to dělat neměla. Představa, že to vletí do obličeje, je děsivá.
Ale chtělo by to přece jen nějakým multimetrem změřit napětí, jestli tam náhodou opravdu není moc.
Přece jenom bych ale znovu doporučil LED, jak jsem psal.
Na dráty dát "čokoládu" rozvést to na dvě objímky a použít
dvě ty 12W LED. Bude to svítit asi jako 150W klasika, světlo je příjemné. (uvádějí svítivost 1150 lm, asi jako 90W).
Cena je příznivá a brzy se vrátí na spotřebě a životnosti.
Životnost uvádějí až 50000 hodin. Skoro tomu nevěřím. Ale asi
zatím tři čtvrtě roku svítí.
Dříve jsem ledkám nevěřil a považoval za mrtvolné světlo, ale už mě přesvědčily.
Žárovky "pro průmyslové prostředí" a nehodící se pro domácnost, je jen manévr, jak obejít nařízení unie a žárovky vyrábět.
Od normálních žárovek se liší jen o jeden kotevní drátek, držící vlákno navíc. Tím jsou jako otřesuvzdorné a použitelné do svítidel na strojích a podobně. Nutnost použít žárovky v průmyslu se dá okecat stroboskopickým jevem. Příklad, jak se dá každé nařízení obejít.
Napadá mě, že by na obalu žárovky mělo být uvedeno,
"Pohybujete li se v blízkosti svítidla se žárovkou, noste ochranné brýle a přilbu". Pokud to tam uvedeno není, lze žádat náhradu případné škody na zdraví, když to člověku vletí do xichtu.