Velevážený pane Fortys, tzv. „změna stavby před dokončením“ se v reálu použije, kdyby investor chtěl místo původně navržené půdy, udělat během výstavby např. obytnou místnost, a na střeše např. vikýře. Do projektové dokumentace pro stavební povolení detaily typu profilu vaznice nepatří, ani tam nemají co dělat. Stačí osově okótované schéma krovu a 10 řádek textu. Úřednice zajímá tvar střechy, sklon, výška hřebene, římsy, přesahy, okna/vikýře, likvidace dešťových vod … Ale na stavebním úřadě není žádný statik, který by posuzoval navržené konstrukce. Dělám v tom 15 let, nechci o tom diskutovat, takhle to zkrátka je.

A nevím, na co si tady mistře hrajete, až příště budete chtít machrovat, tak z netu opsané číslo vyhlášky nestačí. Je potřeba vyhlášce i rozumět a mít zkušenost s její praktickou aplikací v praxi. Podobně vaše rádoby moudrá prohlášení: „Na řízení a povolení změny stavby před dokončením se vztahují přiměřeně ustanovení o stavebním řízení. Takže dokud není změna se stavebním úřadem projednána tak jinak než podle ověřené projektové dokumentace stavět nesmíte. Může s tím nesouhlasit, protestovat ale to je tak všechno co s tím můžete dělat.“ Takovéhle žvásty už nepište, alespoň nebudete za idiota. Čest rozumbrado.