Tak jsem si přečetl znovu celou diskusi což mi zabralo dost času. Ale ani v jediném Tvém příspěvku nebyla jediná zmínka, že píšeš o
"opravdovém účiníku". Celou dobu se píše pouze o "účiníku" (pover factor).
Až já jsem Ti připoměl, že o čem píšeš je ten tzv. "opravdový účiník" (cos fí ekv.). Ten sčítá "normální" účiník s deformačními vlivy.

Nikdy jsem nepsal o fázovém posunu na diodě, ale na kondenzátoru za ní.
Pokud v celém vláknu doplníš ve svých příspěvcích ke slovu účiník slovo "opravdový", nebo k výrazu cos fí doplníš ekv., tak teprve budeš mít ve všem pravdu.
Ale já jsem "opravdový účiník cos fí ekv." nepopisoval. Popisoval jsem jen "obyčejný" účiník, který opravdu vzniká fázovým posuvem.
Přečti si celé vlákno a pak napiš že nemám pravdu
Jen malá ukázka: "" Bude ucinnik 1? ne. Ale cos(fi) je 1, blbe, co?)""
Kdyby jsi napsal: "bude opravdový účiník 1? ne. Ale cos fí je 1" , tak by to bylo správně.
Nebo jinak napsáno: "bude cos fí ekv. 1? ne. Ale cos fí je 1.