Z firmy mi volali niekokoľkrát. Podotýkam jednali veľmi slušne, na rozdiel od pripadu z minulých rokov, kde mi v telefóne nadávali a vyhrážali sa súdmi (šlo o 2 firmy, ktoré boli v spore), empaticky az s nádychom veď pomožte, vidíte, že nám ubližujú. Že či by sme nezmazali vlákno, lebo ich silne poškodzuje. No možno by sme aj zmazali, keby sa neudiali nasledovné veci. Šlo hlavne o provokáciu usera BlankaH, ktorý ma vo vlákne viacero príspevkov a podprahovo sa pokúša ovplyňovať nespokojných zákazníkov. Čoho je moc to je moc....a tak vznikol tento článok.
Přejít na článek
Uhradí mi někdo použití hasičáku z auta?
HZS, pokud poskytneš věcnou pomoc tak máš nárok na náhradu nákladu. Pokud ten RHP použiješ tak to řekneš veliteli zásahu a on tě řekne podrobnosti co a jak.
No to asi těžko, i HZS vymáhá své náklady po tom, kdo ten požár způsobil, popř. ty náklady proplatí pojišťovna viníka nebo poškozeného.
manas jen dal hrubý popis zákona o požádní ochraně, v zákonu paragraf na náhradu výdajů a jiný paragraf říká, že náklady na zásah HZS vymáhá na vyníkovi (jestli je viník pojištěn nebo není zde není třeba řešit, je věcí každého soudruha si hlídat vlastní peněženku). HZS nedá peníze jen tak ze svého, ale z toho co zbyde od viníka
. Náhrada je nárok, nikoliv povinnost.
.
Filuta to popsal dobře, s viníkem je lepší se dohodnout a kaskádu odškodnění přeskočit a být první v řadě
No "manas" to hlavně špatně pochopil, protože citoval ustanovení o náhradě nákladů v případě "věcné pomoci" a věcná pomoc je dle toho zákona pouze taková pomoc, kterou někdo poskytne až na výzvu velitele zásahu, takovou pomoc je totiž povinen podle toho zákona poskytnout a ten zákon proto upravuje i náhradu nákladů za takovou nařízenou "věcnou pomoc".
Pokud ale někdo poskytne pomoc se svým hasícím přístrojem dobrovolně (tedy sám ze svého vlastního rozhodnutí), je to něco jiného a musí vymáhat náhradu za hasící přístroj po tom, kdo ten požár způsobil a zamozřejmě může vymáhat náhradu i po tom, komu tu pomoc poskytl (v jehož zájmu jednal).
Čili abych to upřesnil, když bude někde hořet nějaký vrak vozidla v hodnotě 0 Kč a bude ho někdo hasit z vlastního rozhodnutí svým hasícím přístrojem v hodnotě 500 Kč, nemůže těch 500 Kč vymáhat ani po majiteli toho vraku, pouze po tom, kdo ten požár způsobil, pokud se to zjistí.
zabúdaš na to,že to právo na náhradu hasiaceho prístroja je definované vetou"...má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů..." a účelne vynaložený náklad bol v tomto prípade hasiaci prístroj,ktorým pomohol uhasiť požiar,takže má právo/možnosť požiadať o náhradu nákladov za použitý hasiaci prístroj...
No právě, ty náklady musejí být vynaloženy účelně, čili nehasit hasícím přístrojem v hodnotě 500 Kč vrak vozidla v hodnotě 0 Kč.
to je pěkná blbost, požár je obecní ohrožení i okolního majetku, ikdyž uhasíš hořící větev ve škarpě 10m od hořícího auta, tak tím možná zabráníš miliardovým škodám... (lesy, pole, domy atd.)
Mne to pride divne uz z principu. To si budem vymahat peniaze aj za kybel vody, ked pojdem zahasit susedov poziar s nim? Ak ide o prachy proste nehas a maj pristroj pre svoju potrebu.
Ja nosim hasicak v aute pre pripad potreby a nie preto, aby som premyslal v situacii, ked premyslat netreba, ze kolko bude stat jeho znovunaplnenie.
A ohananie prijmom, ci vekom mi uz pride len ako hladanie alibi a vyhovorky.
Přesně tak. Jen dodám, že slušně vychovaný člověk kterému hasíš, se sám nabídne minimax nahradit.
Slušne vychovaného člověka jsem ale už hodně dlouho nepotkal. Většinou jsou takoví pouze cizinci směrem na západ od našich hranic.
Máš bohužel také pravdu
.
Proboha na takovou hovadinu jsi přišel jak?
Kdysi se takové reakci říkalo farizejství. Jistě nosíš u sebe platební kartu a když vidíš potřebné, tak rozdáváš rány na všechny strany.
A ohánění se tím, že nejde o oheň nepřijímám. Je to jen výmluva. Takové vystěhování má na rodinu postiženého větší dopad, než spálené auto.
A přeji ti, abys nemusel řešit dilema koupit si hasičák, nebo cokoli jiného, nebo zaplatit byt. A o alibi ani o výmluvu se nejedná, vždyť mě nikdo nenutí a ani nikdo neví, že hasičák mám. Nejde o mě, pouze jsem nedokázal na tuto otázku odpovědět, proto se ptám tady.
Zrovna tak nedokážu odpovědět na to, jak je možné, že když dovezu nemocného do nemocnice svým vozem, přesto že má nárok na sanitku, musím za vjezd do areálu nemocnice zaplatit a pokud se jedná o příjem nebo kontrolu, tak těch 30 volných minut nestačí ani náhodou.
nějak divně fungující nemocnice, tady u nás (zkušenost ve čtyřech nemo v ZČ) si při příjmu, propuštění či akutním případu (úraz...) neplatí nic a je lhostejno, jak dlouho v areálu jsi, v jedné co jsem byl, šlo dokonce auto pacienta parkovat zdarma po celou dobu hospitalizace - v ostatních jen nevím, jak to funguje. Opravdu není dobré paušalizovat. Jde taky o to, že nemůžou pouštět do areálu každého, nebylo by tam k hnutí, pokud může pacient chodit (resp. bezpečně se pohybovat), nevím, proč by měl v areálu být, bohužel takových tj. líných, tam pak parkuje 90%.