Před časem jsem byl přítomen zajímavého rozhovoru dvou právníků, kde se řešilo sesutí zídky a svahu. Výsledek byl zhruba ten, že ačkoliv spadla zídka v majetku toho "dole" /asi neudržovaná/, vinu nesl i ten "nahoře", jehož pozemek vytvářel na zídku tlak. Pokud by svažoval pod úhlem nejvýše 45st. s "nulovým" převýšením na hranici, nedošlo by ke zřícení... Nakonec se podíleli oba, dolní zjískal oplocení, horní si "zvětšil" pozemek.