Zásuvková vidlice

Já bych vzal štípačky, vidlici bych odštípnul a připojil tu naši. Ale jednak jsem přezkoušený podle vyhlášky 50 až do §8 a 10, jednak mám tušení, že podle nějakého nového nařízení by ta vidlice měla být nerozebiratelná, tak se raději řiďte předešlou radou.

podle nějakého nového nařízení by ta vidlice měla být nerozebiratelná

Óóó, to by ma zaujímalo, ak je to pravda, vidím problém neskutočný, v praxi reálnej. U predlžovacích káblov 15-25m, jak zlikvidujem vidlicu, zalomím kábel tesne u vidlice, bežná vec, vyhodím kábel 25m ???

Tak to chcem vidieť ... jak toto nariadenie dopadne, môžu to na hajzl papier rovno tlačiť ....

A čemu se divíéš? Např. u ponorného nebo sacího čerpadla budeš mít kabel třeba 30 m a když zničíš vidlici, tak tam nemůžeš dát rozebíratelnou,kabel se musí dát nový s nerozebíratelnou vidlicí...Studuj normy a předpisy...

Nesmysl!!!! Když se oháníš normami, tak piš konkrétně, která ČSN a který článek. Takhle je to jen jako "jedna paní povídala".

A co takhle ČSN 33 16 00 ? Nevím, jestli je to ještě i v nové edici této inovované normy, protože není mým oborem, ale proč by lobby opouštělo model, jehož smysl mi dosud uniká a ani při žádném (a že jich už bylo) školení Vyhl50/78 Sb. mi to nikdo nedovedl jasně vysvětlit? Jak může normotvůrce dopředu předpokládat, že výrobce nesplní nároky na dvoupólovou náhradní vidlici, u které ostatně nepředpokládám rozdílné požadavky, než u běžné, třípólové?
Mimochodem, nemá pro to někdo nějaký rozumný důvod?

Mám neodbytný dojem, že "náhodný čtenář" je prudil a otrapa ze Živě. Je zbytečné se s tímto dohadovat...

Jedním z důvodů bude ochrana výrobce proti "kutilům" typu Habiba - zbaví se odpovědnosti při případném soudu...