Předmět Autor Datum
jak ji chceš změnit...jedině vyměnit celou šňůru...
paul 29.01.2012 14:05
paul
Já bych vzal štípačky, vidlici bych odštípnul a připojil tu naši. Ale jednak jsem přezkoušený podle…
Yarda 29.01.2012 16:49
Yarda
podle nějakého nového nařízení by ta vidlice měla být nerozebiratelná Óóó, to by ma zaujímalo, ak j…
Joseph 29.01.2012 18:47
Joseph
Smysl této normy mi rovněž uniká, leč některá lobby si to do předpisů prosadila již dávno. Doma si d…
mirektatra 31.01.2012 14:43
mirektatra
A čemu se divíéš? Např. u ponorného nebo sacího čerpadla budeš mít kabel třeba 30 m a když zničíš vi…
Vladaj 06.02.2012 08:08
Vladaj
Nesmysl!!!! Když se oháníš normami, tak piš konkrétně, která ČSN a který článek. Takhle je to jen ja…
náhodný čtenář 21.05.2012 01:42
náhodný čtenář
A co takhle ČSN 33 16 00 ? Nevím, jestli je to ještě i v nové edici této inovované normy, protože ne…
mirektatra 21.05.2012 06:37
mirektatra
Mám neodbytný dojem, že "náhodný čtenář" je prudil a otrapa ze Živě. Je zbytečné se s tímto dohadova… poslední
ms 21.05.2012 12:08
ms
samozřejmě si koupím adaptér (cestovní). Určitě bych to nerozebíral, jen jsem hledal alternativy. dě…
questt 29.01.2012 19:24
questt
Ty tvoje projekty bych chtěl vidět. To musí být počteníčko.
náhodný čtenář 21.05.2012 01:40
náhodný čtenář
Kontroluji své staré příspěvky. Letos jsem dostal dar - plasmovou kouli. Byla koupena v GB a napájen…
Yarda 29.04.2012 08:35
Yarda

Já bych vzal štípačky, vidlici bych odštípnul a připojil tu naši. Ale jednak jsem přezkoušený podle vyhlášky 50 až do §8 a 10, jednak mám tušení, že podle nějakého nového nařízení by ta vidlice měla být nerozebiratelná, tak se raději řiďte předešlou radou.

podle nějakého nového nařízení by ta vidlice měla být nerozebiratelná

Óóó, to by ma zaujímalo, ak je to pravda, vidím problém neskutočný, v praxi reálnej. U predlžovacích káblov 15-25m, jak zlikvidujem vidlicu, zalomím kábel tesne u vidlice, bežná vec, vyhodím kábel 25m ???

Tak to chcem vidieť ... jak toto nariadenie dopadne, môžu to na hajzl papier rovno tlačiť .... :puff:

Smysl této normy mi rovněž uniká, leč některá lobby si to do předpisů prosadila již dávno. Doma si dělejte, co chcete, ale v "podniku" to podléhá revizím a pokuty v případě úrazu jsou likvidační... Správné je tedy "flexošňůru" po poškození vyměnit, neboť u některých přístrojů je předepsáno: "vidlice je neoddělitelně spojená s přívodním kabelem".

A čemu se divíéš? Např. u ponorného nebo sacího čerpadla budeš mít kabel třeba 30 m a když zničíš vidlici, tak tam nemůžeš dát rozebíratelnou,kabel se musí dát nový s nerozebíratelnou vidlicí...Studuj normy a předpisy...:-)

A co takhle ČSN 33 16 00 ? Nevím, jestli je to ještě i v nové edici této inovované normy, protože není mým oborem, ale proč by lobby opouštělo model, jehož smysl mi dosud uniká a ani při žádném (a že jich už bylo) školení Vyhl50/78 Sb. mi to nikdo nedovedl jasně vysvětlit? Jak může normotvůrce dopředu předpokládat, že výrobce nesplní nároky na dvoupólovou náhradní vidlici, u které ostatně nepředpokládám rozdílné požadavky, než u běžné, třípólové?
Mimochodem, nemá pro to někdo nějaký rozumný důvod?

Kontroluji své staré příspěvky.
Letos jsem dostal dar - plasmovou kouli. Byla koupena v GB a napájená je síťovým napaječem co má vidlici na sobě. Tak tam svou radu výše (uštípnout a připojit naši) nemohu použít. Adaptéry se sice prodávají, ale za cenu, za kterou bych skoro pořídil celý síťový zdroj. Nedávno jsem nakouknul do qelbu co tu provozují příslušníci jedné naší etnické menšiny a tam jsem ten adaptér koupil za patnáctikorunu. Žehličku bych asi přes to nezapojoval, ale pokud to zařízení má odběr nula nula nic, tak se snad nic nestane.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru