Dobrý den,

určitě souhlasím s tím, že je takovéto řešení mnohem lepší než nic. Možná se pletu, ale není to přeci jen pouze částečné řešení? Nemám nic proti zapojení čerpadla přes termostat - naopak myslím, že je to jednoznačně logická a správná volba, ale obávám se, že ani tak nemusí být kondenzaci zcela zabráněno. Například v případě mé krbové vložky tvoří výměník celou horní část vložky kolem dokola a je vysoký cca 40 cm. Zpátečka se dopouští zespodu a tak si myslím, že k opětovnému vypnutí čerpadla dojde teprve tehdy, když se výměník naplní studenou vodou ze zpátečky a ta kompletně vytlačí nahřátou vodu z výměníku až k čidlu termostatu umístěném nahoře na výstupu. V ten moment se však výměník poměrně prudce ochladí (předpokládám až o 40°C) a bude pravděpodobně opět docházet ke kondenzaci, což se bude cyklicky opakovat až do úplného nahřátí celého systému.
Nepíši to však proto, abych Vás přesvědčil, o mém názoru. Sám totiž právě nyní řeším tento problém a zvažuji, jestli je trojcestný ventil přínosem. Zatím však předpokládám, že i k takto termostatem ovládanému čerpadlu je lepší přidat trojcestný termostatický ventil. Pokud mě však přesvědčíte že to tak není, budu rád, že mohu nějakou tu korunu s klidem ušetřit.

Díky za Váš názor

S pozdravem a přáním pěkného dne

Pavel Znamenáček

PS: prosím o zaslání odpovědi i na email: pavel.znamenacek@email.cz