střecha na chalupě
Zdravim, chtěl bych se zeptat na vaše názory ohledně nové střechy na starší chalupu. Chceme se pustit do částečné rekonstrukce střechy, trámy zůstanou původní, vymnění se pouze to co bude potřeba. Zvažujeme zda dát pod latě prkna (bude se dávat folie). A největší dilema je, jaký tašky zvolit. Myslel jsem si, že pálený tašky jsou lehčí oproti betonovým, ale ve stavebninách mě ujišťovali, že jsou váhově stejné. A ještě jaký povrch volit, jestli glazuru nebo engobu.
Bobrovka je na metr těžší jak betonová.
Proč pod latě prkna?
Vy nebudete dávat nové latě?
http://cukrar.rajce.idnes.cz/Strecha/#000_0179.JPG
váha na metr
bobrovka
http://www.besk.cz/stresni-krytiny-vlastnosti-a-vy hody-krytiny-besk.html
takže beton v cihlové barvě.......
a nebo mnoho dalších možností!
No právě že ta bobrovka je hrozně těžká a taky by bylo potřeba víc latí. A ty prkna taky právě nevim zda je tam dát a latě budem dávat taky komplet nový. A chcem hlavně tašku s nějakou povrch. úpravou ne bez povchu jen pálenou, potom se na ni drží mech a bordel, ale je zas fakt že za ty glazurovaný chtej celkem ranec.
Těm prknům furt nerozumím, k čemu by tam byly? Nemyslíte kontralatě, kvůli mezeře mezi krytinou a pojistnou fólií? U krytiny se přimlouvám za pálenou tašku – co vídám červené betonové tašky, snad všechny postupně černají a vypadá to blbě. Bobrovka je samozřejmě krásná, ale taková Brněnka se mně taky líbí. Na fotce je čistě režná, bez povrchové úpravy. Mechů se moc nebojím. Na jedné z předchozích fotek je u spodního souseda vidět nějaká povrchová úprava, podle mě vcelku decentní, ta by mi nevadila. Některé povrchové úpravy se ale lesknou jak psí kulky, do těch bych nešel.
Ta Brněnka vypadá fakt pěkně,taky se přimlouvám.
Tuhle Brněnku má soused v lesklý glazuře a je to fakt hrůza. Tak asi zvolim nějakou s tim nástřikem. Zatím se mi asi nejvíc líbí ta francouzská 12 nebo 14 v tom červeným nástřiku.
Vitíku, na co prkna?
taška je za 15 Kč
150 na metr
Soused co dělal střechu tak dával prkna potom fólii, pak kontra latě a pak vodorovný latě. Já právě nevim zda tam ty prkna dávat a proto se ptám, ale asi podle vás je to zbytečný a taky jsem si myslel že by ty prkna chránili tu folii ze spod. Kdybych věděl jak tak sem přidám fotky domu.
Vkládání obrázků.
Vitíku, ty prkna tam jsou uplně zbytečná, a někdy i kontraproduktivní....
Že je bobrovka těžká je pro mně ten poslední argument. Používalo ji mnoho generací před námi a neměli s tím problém i když je pravda, že stavěli "lehce" předimenzované krovy. To až my jsme začli myslet příliš ekonomicky i když trochu krátkozrace. Spotřeba latí je vyšší (dvojnásobná) jen u šupinového kladení. Na korunové jsou rozteče kolem 30cm, tedy téměř stejné jako u většiny běžných druhů tašek. Bramac max a podobné pochopitelně nelze porovnávat.
Bednění je naprosto zbytečné a není důvod přidělávat si práci a výdaje. Opodstatnění má jen v případě velmi mírného sklonu pod bezpečnou hranici sklonu použité krytiny. Tam pojistná izolace - folie skutečně nestačí a je nutná vodotěsná izolace na plném bednění.
Mech; jojo, to je problém.. střech, které jsou skoro neustále stíněné okolní zástavbou, terénem, porostem, tím že jsou situovány severozápadně. Zkrátka takové střechy, na které dopadá slunce spíše vyjímečně a střechy v těsné blízkosti takovýchto nakažené přenosem.
Zoulova brněnka je také pěkná, Desova dokonce velmi, i když vlastně obé zoulovo jest.
Na mech stačí měděný drát natažený podle hřebenáčů. A v rozumné barvě glazované tašky mi vadí méně, než patvary, které někteří lidé vnášejí do vesnic a měst.