Záznamové zařízení do auta

http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2011-January/3 86743.html

http://www.peugeot-club.com/forum/viewthread.php?t id=85186

Touto myšlenkou se zabývám už delší dobu. Problém ale je, zda by se záznam dal použit jako důkazní materiál. Jiná situace je s umístěním kamer např. na dálnicích nebo na veřejných místech. K těm už soudy přihlížejí. Jiná situace ale nastává u amatérský umístěných kamer v autě. Byl by to bezpochyby ideální stav, muselo by to ovšem být zakotveno v legislativě, tj. takovéto zařízení, které se dodatečně montuje do auta musí být homologováno, byť se jedná o mini kamerku. Asi by policie při zjištění tohoto zařízení někde u zrcátka nic nenamítla, ale když byste narazil na nějakého méně chápavého policistu, tak by mohl mít námitky. To byl (a je stále) problém navigací, umístěných na předním skle.
Obecně vzato velmi uvítal kamerku se záznamem, umístěnou s pohledem dopředu i dozadu, alespoň pro mojí potřebu, ale nevím, nevím, jak by soud reagoval, kdybych záznam chtěl předložit jako důkazní materiál. Ono by pak stačilo, že při nehodě a zavinění jiného řidiče, by ten zpochybnil tento záznam a jsme v koncích.
Tak že jako kutilskou pomůcku určitě ano, ale to by bylo tak asi vše. Škoda

To byl (a je stále) problém navigací, umístěných na předním skle.

Jaký je problém s navigací na skle? Pokud vím, důležité je, aby navigace nebránila ve výhledu - tzn. byla mimo zorné pole řidiče. To přece není takový problém zajistit. Ani u navigace, ani u kamery.

Docela se bojím, že rozsah výhledu z vozidla všemy z výroby dostupnými směry je součástí homologačního protokolu vozidla a nevím že by policie přihlížela k tomu, že prohlásím že je to mimo mé zorné a že prokážu nade vší pochybnost, že nikdo jiný nemůže vozidlo řídit a tím mít jiný výhled.

No, mam za to ze se bere stirana cast predniho skla - coz u vetsiny aut by znamenalo pridelani nekam do pravyho horniho rohu nad spolujezdce - v desni to zaznamena pekny prd.

Zorným polem je myšlena plocha čelního skla stíraná stěrači. Tato plocha by měla být prázdná, bez prasklin apod.

Ano, a padesát nálepek (dálniční, parkovací, u vozidel nad 3,5t krám na mýto) tam být může. Ale za navigaci by švestky buzerovaly?

Nevím, jestli je nějaký spešl předpis na nalepení parkovací nálepky, ale pro dálniční kupón platí, že má být vylepen v pravém dolním rohu a tam ti určitě vadit nemůže. A pro premid platí, že má být přilepen těsně nad stěrači, uprostřed čelního skla. A ještě jsem nepotkal šoféra, kterému by tam vadil. Žádný švestky tě nebudou buzerovat za navigaci, když jí budeš mít inteligentně.

Jestli si jí někdo nalepí doprostřed skla jako debil, tak třeba problémy mít může. Jinak tvé příklady jsou mimo.

Stanovisko MD k umisťování navigací: http://www.mdcr.cz/cs/Silnicni_doprava/Dovoz_regis trace_a_schvalovani_vozidel/Schvalovani_vozidel/St anovisko_ke_GPS.htm

Díky za odkaz. Jen mne mrazí z toho, že posouzení je na pracovníkovi v terénu a jeho předpokládané inteligenci.V případě neshody zakreslit plánek umístění, fotodokumentaci, případně se pojistit na služby právníka .

Plus nezapomenout na kolek patřičné hodnoty.

ovšem ve zdejším Kocourkově, nevím, ale to je stanovisko MD, jaké je stanovisko MV asi nikdo neví a jak se vyspí konkrétní příslušník již není vůbec známo.

Parkovací nálepka se umisťuje (aspoň v Praze, nevím, jak to mají jiná města) doprava nahoru. Dálniční kupon není jen český, třeba v Rakousku a Slovinsku to může být jak u zrcátka, tak vlevo nahoře. Což tedy zorné pole je...
Za navigaci nejspíš švestka s vyšším IQ buzerovat nebude, ale nevíš na koho narazíš.

Řešit umístěni kamery bych nechal stranou. Když totiž narazíš na policistu "ecmotip", tak tě to bude stát čas a nervy. Nevím jak v zahraničí, ale u nás takových situací mnoho není, že by policista buzeroval za navigaci na okně. Možná jen v případě, že ho "eteresan".
Spíš by bylo dobré podiskutovat o možnosti použit záznam jako důkazní materiál. Asi by to bylo na konkrétním soudci a konkrétní situaci. Jest-li by se tu našel nějaký znalec práva.

Čím důvěryhodněji bude záznam působit (vyšší kvalita obrazu, čas natáčení přímo v obraze,...) tím vyšší šance, že bude použit jako důkazní materiál. Navíc nemusí jít vždy o soud - umím si představit jeho využití ve správním řízení.
Čili ačkoliv není nikde napsáno, že záznam bude sloužit jako důkazní materiál, nezříkal bych se jej - v situaci, kdy nebude jiný způsob, jak doložit svá tvrzení, může být velmi užitečný.

Taky myslím, že vlastní záznam nebude automaticky vyřazen z důkazních materiálů, může mít minimálně stejnou váhu, jako tvrzení osoby s tím rozdílem, že toto tvrzení bude přesné ohledně toho, co bude na záznamu vidět.

Pokud se zrovna nestane havárie, aby bylo potreba jednat s cajtama, možná že by mohlo mít odstrašující účinek, alespoň pro někoho, takový záznam (i s datem pořízení, čitelnou RZ, případně firemním označením) auta s řidičem co jezdí jak prase zveřejnit někde na webu.
Viz třeba
www.parkujesjakprase.cz