taška nebo plech????

Osobně bych dal pálenou tašku.Nevím kde jste přišel na to,že oba materiály mají odpovídající životnost.Taška vydrží mnoho desítek let.Plechy at už ruukki,lindab atd stačí pri přepravě nebo při montáži škrábnout a za pár let to muže prohnít ani se mi moc nezdaj ty šroubky z gumičkou-jak budou vypadat za 20 let...K té barvě na plechu je to jen slabá vrstva barvy zhruba 25 mikronu a viděl jsem střechu z lindabu kde byla po pár letech vyšisovaná.Jestli chcete lehkou krytinu dejte hliníkovou třeba falcovačku prefu.Já ji mam na baráku a spokojenost-část strechy falcovane šablony a část falcovačka.

Na dřevostavbě bude určitě lépe vypadat taška, teď jsem na jedné takové stavbě zkončil, a černá taška nemá ke dřevu chybu. A hlavně vydrží moc moc moc...

Při výrobě plechové krytiny se spotřebuje víc energie a uvolní se víc CO₂ a SO₂, pokud vás tohle hledisko zajímá. Brněnku mám na nové střeše a jsem spokojený. Vypadá krásně, střecha (asi 100 m²) byla pokrytá za den.

Mám plechovou střechu od Satjam roof a jsem maximálně spokojený.Rozhodně nesouhlasím stím že by plech dělal kravál a podobně.Myslím si že je plech srovnatelný s taškou.

No, to je teda pěkná blbost.
U našich je část střechy bramac a část je plech. A hádej v které části je víc slyšet že prší nebo padají kroupy?

rokater, já to zkusím uhádnout. na plechu že? Ale to přeci nic neznamená, páč při dešti jste uvnitř, nebo posloucháte pršení?
Takže pokud je vše uděláno jak má být, neuslyšíte rozdíl uvnitř.

Ale to přeci nic neznamená, páč při dešti jste uvnitř

Proč by byl uvnitř? Sedí na střeše v umělohmotném zahradním křesílku a chmurně pozoruje zdvíhání hladiny v obecní strouze.

ano, souhlasím, ale to mu pak nevadí ten hluk, páč ta voda dělá větší randál.

no comment...

Přesně tak jak se píše níže,pokud je sřecha dobře udělaná,tak rozdíl není poznat.Fotky které jsou níře jsou hezké,ale mne to nehrozí a mám plech.Veškerý materiál má své pro a proti,ale já si na satjam nemůžu stěžovat.

Tady je moje zkušenost: www.plechovakrytina.wz.cz

Pokracovani:
Po menších komplikacích s firmou EVROmat jsem 14.12.2009 na účet obdržel částku 11.900 Kč.
Co říct závěrem?
Částka 11.900 Kč rozhodně nezajišťuje úplnou spokojenost koncového odběratele, jak se vyjádřila firma SATJAM. Zdaleka nepokryje náklady na výměnu byť jen poškozené krytiny. Nehledě k tomu, že pokud se vymění jen poškozené plechy, které budou mít zaručeně jiný odstín, znehodnotí se vzhled celé střechy. Proč po dvou měsících od začátku reklamačního řízení najednou firma SATJAM přišla na to, že na reklamaci nemám nárok je otázkou. Myslím si, že u výrobce plechu nepochodili, ale to je jen můj názor. To, že se příští rok barva sloupe i na jiných místech se již potvrdilo. Rozdíl po letošní zimě můžete vidět ve fotogalerii. Z toho je jasné, že nátěr nic neřeší. Je nutná výměna plechů. Na to bohužel momentálně nemám finance. A pokud jde o délku a podmínky záruky, v tom má firma SATJAM trochu když to řeknu slušně nepořádek. Pokaždé tvrdí něco jiného. V posledním dopise ze dne 16.9.2009 už firma SATJAM přiznala délku záruky 15 let, ale na prorezivění materiálu za předpokladu dodržení podmínek uvedených v záručním listě. Podmínky uvedené v záručním listě neznám, protože jsem ho nikdy neviděl. Krytina byla zakoupena u autorizovaného prodejce EVROmat a namontována u SATJAMU proškolenou firmou. Jestli nějaký záruční list vůbec existuje, proč ho prodávající nevystavil? V zákoně se píše toto: Prodávající je povinen záruční list vystavit v případech, kdy je o to požádán, a kdy poskytuje delší záruku než je stanovená zákonem. Toto jsem nevěděl a firma EVROmat povinnost nesplnila. Pokud tedy budete kupovat výrobek s prodlouženou záruční dobou, vždy požádejte o záruční list. S montážní firmou sepište smlouvu o dílo.

Zacatek:
Moje zkušenosti se střešní krytinou SATJAM
Protože spousta příbuzných, sousedů a známých se mě neustále ptá, co se mi to stalo s novou střechou, pokusil jsem se shrnout celý průběh reklamace.
V roce 2004 jsme začali s přestavbou domu. Vzhledem ke konstrukci domu a přístavby jsem byl nucen použít lehkou střešní krytinu. Chtěl jsem krytinu, která bez údržby vydrží aspoň 40 let. Vybral jsem si výrobek firmy SATJAM, o kterém na svých stránkách píšou toto:
Dlouhá životnost 50 – 60 let s minimálními nároky na údržbu střešní krytiny, záruka společnosti SATJAM je poskytována v délce 15 let.
Krytinu SATJAM Roof CLASSIC 0,5 PE RAL 3011 mi pokládala u SATJAMU proškolená firma. Zakoupili ji ve firmě EVROmat.
V dubnu 2009 jsem zjistil, že z krytiny jsou sloupány kusy povrchové vrstvy až na pozinkovaný plech a to po celé délce střechy pod štítem na jižní straně. Rozhodl jsem se krytinu reklamovat a zavolal na firmu EVROmat. Tam mi bylo řečeno, abych se spojil přímo s firmou SATJAM. Zavolal jsem na SATJAM a vysvětlil můj problém. Ochotně mi řekli, abych jim zaslal fotografie poškozené střechy a kopii faktury. Zavolali mi, že reklamací se budou zabývat a že pošlou technika, který se přijede na střechu podívat. Technik přijel, krytinu si vyfotil a řekl, že něco takového ještě neviděl, že jde jednoznačně o vadu plechu a že budou plech reklamovat u výrobce. Do této doby mě nikdo neupozornil, že na reklamaci nemám nárok a počítal jsem s kladným vyřízením mé žádosti. Po několika telefonátech na SATJAM, kde mi vždy sdělili, že výrobce plechu se k reklamaci zatím nevyjádřil, jsem už trochu znejistěl. Dne 8.7.2009 jsem volal na SATJAM, kde mi oznámili, že reklamace byla dne 15.6.2009 uzavřena a vyjádření posláno na EVROmat. Pak nastalo delší období, kdy jsem se snažil z firmy EVROmat tento dopis dostat. Komunikace s touto firmou je historie sama pro sebe. Dne 3.8.2009 mi z EVROmatu konečně poslali vyjádření k reklamaci firmy SATJAM. Ve vyjádření stojí, že reklamaci neuznávají, jelikož jde o vadu povrchové úpravy a krytina je jinak plně funkční. Dle obchodních podmínek je na krytinu poskytována záruka 10 let proti prorezivění, na ostatní parametry je poskytována záruka 2 roky a nabídli mi 5000 Kč na provedení opravného nátěru poškozených částí krytiny.
Dne 26.8.2009 jsem po poradě s právníkem na SATJAM zaslal dopis, ve kterém jsem mimo jiné napsal: Povrchová úprava je součást střešní krytiny a je tam jako ochrana krytiny před povětrnostními vlivy. Bez ní by pozinkovaný plech 50 - 60 let nevydržel. Natírat střechu po 5 letech určitě nepatří mezi minimální nároky na údržbu. Nehledě k tomu, že příští rok se na vadné krytině barva sloupe na jiných místech. Nebudu dalších 50 - 60 let střechu pravidelně natírat. Tímto po vás požaduji výměnu střešní krytiny SATJAM Roof CLASSIC 0,5 PE RAL 3011 o ploše 50m čtverečních a 30000 Kč na úhradu nákladů s tím spojených.
Dne 16.9.2009 mi advokátní kancelář zastupující SATJAM zaslala dopis. V něm mimo jiné stojí toto:
V případě výše uvedené střešní krytiny je ze strany našeho klienta poskytována za předpokladu dodržení podmínek uvedených v záručním listě záruka v délce 15 roků, a to na prorezivění materiálu. Na základě prohlídky provedené pověřenou osobou bylo zjištěno, že k prorezivění materiálu nedošlo. Z uvedeného důvodu tedy nelze uznat oprávněnost Vašeho požadavku na výměnu střešní krytiny. Náš klient veden především snahou pomoci Vám s řešením této pro Vás jistě nepříjemné situace a dále v zájmu zajištění úplné spokojenosti koncových odběratelů střešní krytiny SATJAM nabízí finanční kompenzaci ve výši 10.000 Kč. Považujeme za nutné ještě jednou výslovně upozornit na skutečnost, že uvedenou nabídku našeho klienta nelze považovat za jakékoliv byť i částečné uznání jeho odpovědnosti za tvrzené vady.
Po poradě s právníkem jsem na tuto nabídku přistoupil.

Před pár lety se naší dědinou prohnala jakási šílená větrná smršť. Vytrhla např. autobusovou čekárnu ze země (nadzvedla i základy, fotka č.3), stromy padaly jako sirky (jenom dvacetimetrové břízy měly koruny až u země), nikdy předtím ani potom jsem nic podobného neviděl a doufám už neuvidím. Přikládám obrázek, na první a čtvrté fotce je dům s plechovou střechou, vítr ho otevřel jako konzervu s rybičkami. Takhle dopadly prakticky všechny domy s plechem na střeše, u jednoho střecha ještě odlétla na sousedovo auto. Já jsem sesbíral ze dvorku asi 20 francouzských pálených tašek (výroba z první republiky a vypadají jako 5 let starý Bramac) a dal je zpátky, rozbily se jenom 4. Ano, dneska jsou asi lepší šrouby atd, ale dřevo stejně vyhnije. Pálená taška, pokud je kvalitní, Tě přežije.

Podle těch Blizzardů na autobusové zastávce soudím, že ten vítr musel přinést někoho až z Alp…?

Asi. Proč tam ty lyže byly, dodneška nevím.

Dyk je v pozadí zdechlej Eskymák a na obzoru zdrhající psí smečka.

Ajóó, konečně záhada po 9 letech vyřešena

Františku, zklamu Vás, páč není nejlepší krytina pro vás. Klidně Vám spočítám výhodnost plechu, betonky i pálené tašky. Vše má něco pro a proti.
Nejlepší krytina je ta, co si koupili ostatní.

poslední věta: palec nahoru! (na baráku mám KM-Beta)