Jako dukaz se pouzit da, ale stejne je lepsi mit za zady pravnika a s tim to probrat, aby pak clovek nekecal nesmysly. Problem je, ze nase soudy jsou casto tak nezavisle, ze se nenechaji zmast ani platnou pravni upravou, ani fyzikalnimi zakony. Ale to je jina pohadka.

Jinak tyhle kamerky obecne maji natolik nizkou kvalitu zaznamu (to je konstatovani, nikoli stiznost, za ty penize to ted asi ani lip nejde), ze to nema cenu snizovat nizsi kvalitou pri ukladani - cili pocitejte vzdy jen s nejvyssi uvadenou a zadnou nizsi nenastavujte - pokud chcete usetrit, tak se na kamerku vybodnete uplne, vysledek bude stejny.

Zaznam se uklada rozkouskovany na male kousky, pokud to neni nejaky sunt, tak ty kousky navazujou. Lip se v tom hleda, je mensi sance na poskozeni souboru, pokud nabourate, staci vam jen jeden, nebo dva posledni kousky a nemusite slozite upravovat dlouhy zaznam, vystrihavanim casti, kde se nic nedelo, jen jste se na odpocivadle libal s milenkou, a pak celit obvineni z upravovani dukazu - proste date jen ty relevantni soubory. Stejne tak kdyz vas nekdo na dalnici oprasi, tak nemusite predkladat celou historii od prijezdu pred barak a nakladani zavazadel az po prijezd na chatu a vybalovani.
(navic to ma i technicke duvody, proc je to takhle lepsi pro tu kamerku)

Jinak na cestach uz jsem par debilu, co si neco kompenzovali poktkal, ale mnohem casteji potkavam lidi, co jen neco nedomysleli, neodhadli, zazmatkovali, ... a proslo to jen diky tomu, ze ostatni ridici davali pozor i za ne a vcas to vyresili (ono se to nezda, ale auta se umi i "tvarit" - zkuseny ridic casto pozna, ze dotycny udela chybu jeste driv, nmez ji zacne delat). Alke nemusi to vzdycky dobre dopadnout a pak je lepsi mit dukaz, ze jste to nebyli vy, kdo tu chybu udelal a ze po vas neslo spravedlive pozadovat, abyste ji predesel. (auto pripojujici se do leveho ze tri pruhu dalnice z najezdu v pravo pod uhlem 45 stupnu a asi tak padesatkou clovek proste nevymysli - to se musi potkat v realite)