Hydr.štípačka na dřevo

si delaj srandu v tom Mountfield-u, mám neco menší 8 Tun Gude, 3,5 KW, hmotnost 120 kg, cca po prepočtu 13 000 bez slevy

ale OK cena by šla, prej sleva 49 % je zavádení jak už býva zvykem

vypadá celkem solidne akorát takhe težký stroj 175 Kg, bych nechtel, to potom chce vybetonovanou plochu pro manipulaci, ta hmotnost je zbytečne veliká, spodek konstrukce tam má spoustu oceli co nic nenese, balast

....

No milý "joseph" teraz som si uvedomil prečo si tak striktne proti kuželovej čtiepačke!
Pretože máš klinovú,hydraulickú.
S kuželovou sa táto vyhliadnutá nemôže rovnať či už vo váhe ,v manipulácie , v rýchlosti,odhliadnuc od toho že je 3x lacnejšia!A už vôbec nieje nebezpečná!
No a tento príspevok nemá dva roky je "čerstvý" tak som zvedavý či aj tento zamkneš - milý "karel".

ano práve preto že mám hydraulickú som proti, ešte pred tým ako som zakupil vlastnú, mal som ten stroj požičaný viackrát

skúsenosti so strojmi mám značné a nebezpečenstvo rotačných častí poznám viac ako dobre, viac ako by som chcel

Len pre Tvoju informáciu, v strojárstve je pri práci v blízkosti rotujúcich častí striktne zakázané používať rukavice alebo odev ktorý by mohol byť zachytený, stroje musia byť vybavené tlačidlami núdzového zastavenia v dosahu obsluhy, napriek všetkým opatreniam neustále dochádza k ťažkým úrazom, otrhnutiu prstov, pomliaždeným zápästiam, vymršteniu opracovávaných kusov, amputácii v zápestí, v ramene, hnusné veci

Ty a Tebe podobný ignoranti ktorí to risknu sú buď nevedomí, neuvedomujú si silu strojov alebo nie sú schopný to pochopiť,

ľudí neschopných chápať nebezpečenstvo alebo ho ignorujúcich je viac ako dosť, vraj za to môžu mačky a masovo rozšírená nákaza toxoplazmou neviem no celkom tomu verím, súdiac čo okolo vidím

...

Ano práce s rotačními stroji je nebezpečná.
Na cirkulárce je možné si uříznout ruku dřív než
řekneš ku... Přesto se používá. Viděl jsem provrtanou
ruku ruční vrtačkou, přesto se používá.
Při práci s motorovou pilou uklouzne noha a úraz je na světě.
Přesto se používá.
Strčit prsty do hoblovky také není problém, vyzkoušel
to můj brácha, přesto se hoblovky používají.
Na světě jsou tisíce kuželových štípaček, možná se na to
někdo namotal, zrovna tak jako si někdo uříznul ruku, někdo si ji provrtal, někdo si uřízl nohu pilou, někdo strčil prsty do hoblovky.
A jsou tisíce lidí, kteří tyto stroje používají a nic se
jim nestane.
Tito lidé používají při práci mozek.
Lidem kteří mozek nepoužívají pak chybí často i jiné
části těla.

ano, svet je nebezpečný,
osobne poznám tragický úraz kolegyne mé sestry, o nedostatku mozgovej kapacity by som neuvažoval, učitelka telesné výchovy, žena mladá, zdravá, fyzická zdatná, rozvedená, mala pocit že mužskú prácu zvládne ľavou zadnou

používala v prechodnom období krbové kachle a tak niečo dreva bola potreba popíliť, domácky vyrobený cirkulár po jej otcovi, jak sa to presne udialo dodnes nik netuší, odrezala si ľavú ruku v predlaktí, hrozné niečo, ak sa to stane žene zvášť

láskavo nešír svoje presvedčenie o akceptácii používania vysoko nebezpečných strojov,
stroje sú nebezpečné, no miera rizika je u každého stroja iná, kužeľová štiepačka má pre mňa neakceptovateľnú mieru rizika pretože existuje iný neporovnateľne bezpečnejší spôsob ako drevo strojne štiepať a rozdiel je iba v cene za stroj

ten rozdiel v cene nestojí za to riziko nikomu

...

Nechci ti brát tvoje přesvědčení. Ale samozřejmě jsou stroje s rizikem úrazu. Jenže kdyby se vyloučily z praxe všechny takové stroje, mnoho věcí by nešlo dělat. Kuželová štípačka není o nic nebezpečnější, než například cirkulárka. Jak sám píšeš, známá si uřízla ruku na cirkulárce. Je tedy cirkulárka bezpečnější než kuželová štípačka?? Zřejmě není, jak jsi se sám přesvědčil. Byl by jsi teda pro nepoužívání cirkulárek?
Kdyby se pro svojí nebezpečnost nepoužívaly, zrovna tak jako kuželové štípačky, jak by se dřevo řezalo?
Zdá se že jsi zaujatý jen proti kuželovým štípačkám a neuvědomuješ si že ostatní podobné stroje jsou nebezpečné stejně.
Nepochybuji o tom že ta mladá žena, učitelka má mozek v pořádku.
Ale stále tvrdím, neuměla svůj rozum správně použít.
Proto se jí stal úraz.
Měla svůj rozum použít tak, že by vyhodnotila, že na uvedenou práci nestačí. Myšlení že "mužskou práci zvládne levou rukou", bez znalostí a základního naučení se, je zcestné.
Jedná se o přeceňování sebe sama a to je jak jsi se přesvědčil velmi nebezpečné, nebezpečnější než stroj samotný.
Mnoho žen zvládá tak zvané mužské práce a naopak. Ale není to vrozená samozřejmost. Je nutné se to naučit a ne jít do toho s přesvědčením "to zvládnu levou rukou" někdo ano někdo ne. Upřímě tu ženu lituji. Ale právě její příklad potvrzuje to co tady píšu. Věřím tomu, kdyby můj článek četla, řekla by má pravdu. Byla jsem hloupá, přecenila jsem své schopnosti a zaplatila za to těžce.
Kdyby včas použila svůj rozum a uvědomila si jak je stroj nebezpečný, nestalo se to.
Moje sestra chtěla řezat motorovou pilou. Když jsem ji viděl, otřásl jsem se představou brzkého úrazu. Chtěl jsem ji pilu vzít, ale zeptala se. A jak s tím mám tedy zacházet?
Dal jsem ji "školení" jak na to a co je nebezpečné.
Když rizika pochopila, znovu jsem ji pilu půjčil.
Bylo to o něčem jiném. Dnes řeže "jako chlap"
Byl včas použit mozek.

kužeľová štiepačka má pre mňa neakceptovateľnú mieru rizika pretože existuje iný neporovnateľne bezpečnejší spôsob ako drevo strojne štiepať a rozdiel je iba v cene za stroj

ten rozdiel v cene nestojí za to riziko nikomu

...

"Zerozero" - sám by som to nenapísal lepšie!!!

A teraz pre teba-"joseph".

Čítal som viac tvojich príspevkov a celkom som ťa "bral".
Ale po tomto čo tu vypisuješ zisťujem že patríš medzi ludí ktorí aj keď vedia že nemajú pravdu, stále si budú tvrdiť svoje.
Zásuvka má fázu ,uzemnenie a nulák.
No, a ty si ten nulák.

PS
(len tak na okraj.Skús niečo podobné napísať na fóre o kuželových štiepačkách - "roznesú ťa na kopytách" ,alebo sa ti vysmejú a nebudú sa s tebou baviť ,tak ako končím s tebou aj ja.No a teraz si už vypisuj čo chceš.)

"Karel" teba si vážim ,ale skôr než niečo zamkneš je velmi dobré si o preberanej problematike niečo prečítať alebo urobiť a vyskúšať.Nič v zlom.Vidíš sám že aj po dvoch rokoch sa problematika štiepačiek objavuje.

Milý zlatý, pošli čo len jeden link na predajcu kužeľovej štiepačky v maloobchodnej sieti, nie je žiadny predajca ?

No nie je, nebezpečné výrobky do predaja nesmú. Existuje niečo ako štátna skúšobňa, tá vydá Certifikát a výrobok sa následne môže predávať v celej Europskej Únii, žiadny výrobca v celej Europskej Únii sa nenašiel ? Dokonca ani žiadny dovoz z Číny ? Nuž niet divu, predajcovi by hrozili súdne spory o milionové náhrady.

Viac sa na túto tému niet čo diskutovať

...

""existuje iný neporovnateľne bezpečnejší spôsob""
Ano, bezpečnější, ale také značně pomalejší atd.
Takto bychom mohli uvažovat stejně i v jiných případech.
Než cirkulárka, je bezpečnější ruční pilka.
Než hoblovka je bezpečnější ruční hoblík.
Než ..motorová pila, než elektrická vrtačka... než auto, je
bezpečnější koloběžka atd.
Vše je jen o osobní opatrnosti, vědomí si nebezpečí,
naučení se správných postupů.
Jako řidiči aut si neuvědomují nebezpečí, jezdí jako prasata a způsobují nehody, tak lidé kteří přeceňují své schopnosti a pracují s nebezpečnými stroji si způsobují úrazy.

Stroje nejsou nebezpečné --- nebezpeční jsou lidé,
kteří s nimi neumí pracovat.
A za tím si stojím.

U nás v Techcentru mají tři druhy.
Nebo chceš li link www.stipackadreva-kuzel.cz
další stipaci%20kuzel
---- http://kovo-budisov.cz/eshop/cs/7-stipaci-trny-kuz elove-stipace
Stačí, nebo mám hledat dále??
Proč už nejsou všichni v base???

pošli čo len jeden link na predajcu kužeľovej štiepačky v maloobchodnej sieti,

máš problém pochopiť rozdiel medzi dielom a funkčným strojom ?

uveď čo len jeden link na predajcu kužeľovej štiepačky - funkčného stroja v maloobchodnej sieti, NIE dielca, diel nespadá pod systém kontroly pri uvádzaní na trh

alebo máš na mysli neprodejnou ukázku štípačky dřeva pro vaši inspiraci ???

tak kdo se bojí že skončí v base ???

...

pre zaujímavosť, obdobnú taktiku pre predaj výrobku ktorý nie je možné legálne predávať na trhu, výrobok sa deklaruje a predáva ako diel alebo ako výrobok pre iný účel, použili predajcovia v čase začiatkoch rozhlasového vysielania, platili vtedy veľmi prísne reštrikcie na predaj radioprímačov, bolo nutné zložito získavať koncesiu, distribútori to obchádzali predajom stavebníc prímačov s oficiálne deklarovaným určením ako fyzikálna experimentálna a náučná aparatúra a inak podobne

no nie je nutné ísť až takto hlboko do minulosti, nedávno polícia zasahovala v sieťach obchodov deklarujúcich predaj záhradníckych potrieb, ... pre pestovanie marihuany ....

...

Zdá se že hledáš cokoli k obhajobě svého názoru.
Já tedy taky
Nikdy jsem neslyšel o nějakém zákazu výroby takového stroje.
Důvod proč se to nenabízí vidím jinde.
Dnes jsou "IN" hydraulické štípačky, jako modernější stroje, i ta bezpečnost je tam vyšší.
Ale hlavní důvod pro případné výrobce je ten že na výrobě a prodeji hydrauliky víc vydělají.
Když zběžně počítám. Prodejní cena kuželu je tak 2000,-
Tříkilowattový motor tak 4000,- K tomu materiál a práce s výrobou konstrukce tak 2000,- Počítám prodejní ceny, na věci které výrobce nakoupí pro výrobu levněji si musí dát přirážku aby vydělal.
Jsme na prodejní ceně zhruba 8000,-
Za tu cenu je to neprodejné. Za tu cenu už lze koupit hydrauliku. Proto to nikdo nevyrábí. Nikdo by to nekupoval.
Kdo má o to zájem, koupí jen kužel, nějaký motor vyhrabe v kůlně nebo v bazaru a sestrojí to, nebo si to od někoho nechá udělat. O tom to je.
Je to asi tak, že nikdo nevyrábí vířivé pračky se šnekem.
Není to proto, že by nepraly, není to proto že by byly nebezpečné. Je to proto, že by cena byla téměř srovnatelná s automatickou pračkou a nikdo by to nekoupil.
A o tom to je...

zdroj : mobil.idnes.cz
Od řady našich čtenářů jsme obdrželi informaci, že některé mobilní telefony z Číny, které lze běžně zakoupit na českém trhu, postrádají značku CE. Ta je přitom pro spotřebitele zárukou, že používání touto značkou opatřeného výrobku je bezpečné. U takového výrobku byla totiž ověřena shoda s evropskými normami.

S telefony z šedého dovozu se lze běžně setkat běžně na mnoha aukčních portálech, počet prodaných kusů však nebude nikterak závratný. Mnohem více zařízení bez schválení k provozu je v prodeji v běžné distribuční síti. Sami jsme se totiž přesvědčili, že ani toto není výjimkou. Prodejci by přitom takové výrobky vůbec neměli uvádět do prodeje. Za jejich distribuci i provoz hrozí mnohamilionové pokuty.

nebezpečné telefony, co tak kuželová štípačka ....

...

Tak teda ještě no
Tak například:
Teoreticky, u "neschváleného" telefonu, může třeba explodovat
mizerná lithiová baterie. Může tím třeba způsobit požár, nebo
úraz uživatele, nebo jiných osob.
Může se to stát zcela bez vlivu uživatele, při správném používání, přesně podle návodu.

Naopak u kuželové štípačky, těžko může dojít k úrazu, pokud
uživatel štípačku používá správně a dostatečnou opatrností.
Vždy tedy musí udělat něco špatně, aby mu štípačka ublížila.

Telefon tedy může způsobit úraz, aniž by ho uživatel právě používal, má ho třeba jen v kapse.
Explodující baterie v kapse, v blízkosti pánské chlouby, může způsobit vážné škody.

Zatímco kuželová štípačka, pokud třeba uživatel jen stojí vedle ní a neštípe, způsobí úraz jen ztěží.

Z toho vyplývá, že mobilní telefon může být nebezpečnější,
než kuželová štípačka.

nereš telefony, o ty nejde, jde o právni mechanismus pri uvádení výrobkú do prodeje:

- značka CE. .. je pro spotřebitele zárukou, že používání touto značkou opatřeného výrobku je bezpečné.
- za distribuci ... / výrobkú bez certifikátu CE / hrozí prodejcúm mnohamilionové pokuty

...

Ale já telefony nezačal řešit, to ty
Ani já jsem nezačal řešit maloobchodní prodej,
ani já nezačal o schvalovacích značkách, jako CE,
Já vždy jen reagoval na to, co jsi napsal ty .
Já jsem od začátku obhajoval relativní bezpečnost kuželových štípaček jako takových. A nerozlišuji tedy jejich původ, tedy koupené v obchodě, nebo doma zhotovené, nebo třeba ukradené.
Já obhajuji jejich relativní bezpečnost, jako principu, jednoho způsobu dělení materiálu.

Nebo snad platí, že doma zhotovený stroj, vyrobený pro sebe
a nemající tedy značku CE ani neprošlý státní zkušebnou,
je třeba zcela automaticky považovat za stroj nebezpečný??
Myslím, že nikoli. Viděl jsem stroje vyrobené doma, na velmi vysoké profesionální úrovni. Ale neměly CE...

Kdyby se automaticky měly věci bez CE považovat za nebezpečné, musely by se tak považovat i hrábě.
Pravda pokud projdou zkušebnou a obdrží značku CE,
budou dozajista bezpečnější, protože na to budou
mít "papír"

Já jsem od začátku obhajoval relativní bezpečnost kuželových štípaček jako takových
Já obhajuji jejich relativní bezpečnost

ano Ty a a ješte pár stovek jiných hazardéru, no to je normálni, zastoupení blbú v lidské populaci je prirozené, všimli si to už autori Bible, už tam je zmínka o daru od Boha, idiotech

...

Tak bacha!!!!!!
Já tady s tebou vedu debatu korektně.
I když prosazuji svůj názor, tak slušně a respektem.
Ani jednou jsem tě neměl snahu urazit.
End.

Jste mi teda poradili

pánové Dřevomil se ptal co vy na štípačku kterou chce koupit jeho tchán.Neptal se na odbornou debatu o bezpečnosti práce.

Já odpovedel,

si delaj srandu v tom Mountfield-u, ... prej sleva 49 % je zavádení jak už býva zvykem, ale OK cena by šla

vypadá celkem solidne akorát takhe težký stroj 175 Kg, bych nechtel, to potom chce vybetonovanou plochu pro manipulaci, ta hmotnost je zbytečne veliká, spodek konstrukce tam má spoustu oceli co nic nenese, balast

co doplním, masívny spodek má ale taktéž nejakou výhodu, pokud ostane stroj nejakej čas na volném prostranství, sice zakrytej, déšť na spodek vodu dostane, značná korozivzdornost silných plechú se múže nekomu hodit

...