Vzduchotechnika do staré stavby
Jak jsem již psal někdy dříve, teď se tu budu ptát častěji .
Budou se měnit okna a dveře za těsná a já jsem postaven před otázku, jak se k tomu postavím. Jestli klima (a zejména vlhkost) v domě držet na uzdě větráním, nebo za sebe nechat pracovat (a nezapomínat) techniku. Pořídil bych do domu vzduchotechniku s rekuperací. Samozřejmě je blbost myslet si, že z domu bych mohl udělat pasivní. Je to kamenná stavba s části pod zemí (z ulice je vstup do prvního patra, z druhé strany ze dvora je vstup do přízemí. Větší část z nadzemních ploch domu nejde zateplit (ať už kvůli památkářům - zmizely by ozdobné římsy, nebo kvůli fyzické dispozivi (z chodníku není možné si ukrást 30 cm).
Co si od toho slibuju:
Udržování vlhokosti na takové úrovni, aby se to negativně neprojevovalo (udušený starý dům).
Větrání, aniž bych na to musel myslet a i v období, kdy nebudu doma.
Díky rekuperaci vyrovnávání teplot mezi podkrovím a podzemními částmi v letních měsících.
Vyšší kvalita vzduchu například v noci na spaní.
V létě možnost nočního vyvětrání při nižší teplotě (by-pass).
Automatická volba zdroje vzduchu podle aktuální venkovní teploty - v zimě z jižní strany, v létě ze severní, ze stínu.
Jaký na to mají názor zkušení stavaři?
Je to nesmysl?
Jak umí být hlučné vyústění větracích trubek?
Tak si odpovím sám. Nedávno bratr navštívil nějaký stavební veletrh (hodlá stavět pasivní dúm) a při té příležitosti položil můj dotaz jednomu z architektů ve snaze mi mou myšlenku vyvrátit. K jeho údivu se onen architekt postavil na stranu mého názoru, že je to výborný nápad, jak udržet ve starém domě ideální klima.
Vy jste rozhodnut 60:40 pro ANO. Pokud to tak je, já Vám přidám 5% pro ano.
Jestliže jste na začátku rekonstrukc,e tak přidám dalších 5%
Ano jsem ve fáze přípravy rekonstrukce. Už jsem převážil na stranu využít vzduchotechniku definitivně.