Izolace zakladu od vibraci

Stavajici budovu dost tezko, mozna by to slo necim na zpusob podrezani, kde by se ovsem nevkladal plech nebo izolace, ale pasy specialni gumy. Navic by to chtelo par vypoctu ohledne vlastnich frekvenci budovy, co se rezonanci tyce.
V kazdym pripade to bude vsechno hodne, ale hodne drahy.

Typnul bych si, že o hodně dražší, než postavit barák na méně rušném místě. Když si představím, kolik barák váží a porovnám snosností polystirenu, soudím. že úsudek tazatele je mimo mísu. Otázkou je, zda vibrace z podloží lze vůbec odstranit lokálně. Jestli řešením není spíše odstranění zdroje vibrací - nerovnosti a hluk na dopravní cestě. V HK kvůli tomu postavili v těsné blízkosti oken domů jakýsi prosklený tunel kolem komunikace, ale náklad mnoha mega nemá valný účinek ... Je to takový tunel - na silnici a asi i na státní kasu...

Nechapu proc resite nosnost polystyrenu, ten nic nest nebude, bude pridelany ke stene. Usudek neni mimo misu, je v poradku, ale ucinnost nebude zadna slava, zalezi na mnoha okolnostech.

Kdo se někdy vážně zabýval hlučností a vibracemi ví, že spektrum frekvence, šíření v materiálech... je tak složité, že v tomto případě to bude dost na "odborném odhadu" a sázkou do loterie. Nemyslím si, že to má reálné a zaručené řešení Nosnost polystyrenu jsem zmínil v souvislosti s úvahou o úplném oddělení domu od podloží - jako nositeli vibrací.

No, u nas se to resilo v praci. Merici stanoviste vs kompresor.
Kompresor stoji na silentblocich v kontajneru, kontajner stoji na gumovejch podlozkach na betonovejch patkach a betonovy patky jsou vylity do der vylozenejch gumou(takova hodne tuha penova guma). A docela to funguje, i kdyz merici pracoviste to stejne detekuje - nicmene podstatne lepsi nez to bylo bez dvakrat izolovanyho kontajneru.