Dopravni nehoda
Zdravim!
Mam ciste ze zvedavosti maly dotaz. U nas pred praci doslo ted k dopravni nehode. Krizovatka tvaru + vodorovna hlavni, svisla vedlejsi. Bohuzel, pred nekolika tydny doslo k jine nehode, pri niz byla poskozena(a nasledne odstranena) lampa nesouci znacku dej prednost v jizde na ty vedlejsi. Takze po hlavni jel kamion(na + zleva) a vesele si pridaval, vidouc znacku hlavni silnice. Ze spoda(porad na +) prijizdi chlapik, zadnou znacku nevidi, zprava volno, kamion vlevo se neriti zadnou zavratnou rychlosti, ma pocit ze ma prednost a jede. Ted tu uz dve hodiny kolem toho pobihaji dopravaci a resi, CI TO BYLA VINA???
(pro zvedave, ridic osobaku odmitl osetreni a nevypada prilis zranene)
1) vina je na straně těch mamlasů, co odvezli s lampou i značku
2) z dua osobák x kamión je sice chyba na straně osobáku (byť za to nemůže) a normální policajt by mu za to neměl nic říct, vzhledem k bodu 1 - tak i musí dopadnout případné správní řízení, protože řidič osobáku určitě nebude souhlasit se zaviněním nehody
Dobre, jeste upresnim: Kdo to zaplati? Skodu na Fabii odhaduju nekde mezi 70kKc a totalkou, na kamionu se nejaky ty skrabance taky najdou. Je vubec nejaka sance to vyrazit ze spravce komunikace, nebo spravce verejny osvetleni, nebo nejakyho ouradu...
Jestliže závěr bude, že nehodu zavinili mamlasové ze správy komunikace, tak by to i správce komunikace měl hradit.
Další možností by mohla být Kancelář pojistitelů, tam by měli mít nějaký fond pro případy, kdy ti vznikne škoda např. někým, kdo nemá zaplaceno pojištění vůbec a podobné speciality. Ale to netuším, jestli je nějaká šance.
Proč by měla být chyba na straně osobáku? Řidič osobáku řešil křižovatku nerozlišnou dopravními značkami zák.361/2000Sb. odst.2. Tady tato situace bude mít zcela jistě "dohru" ve správním řízení. Vinu by měli přiklepnout těm mamlasům
Vždyť se shodujeme
Skoro...
No policajti to určitě zkusili x krát hodit na spoluvinu obou aby to měli jednodušší.