Žárovka podporující růst rostlin... PS: je to palma v temném rohu
Hezký den,
mám doma v koutě moc hezkou palmu, ale je tam docela tma a z provozních důvodů není kam dát jinam. Říkal jsem si jestli by šlo použít vhodnou pokud možno úspornou žárovku, která by ty podmínky pro růst trochu vylepšila?
Ps: třeba pomohou kolegové "akva, tera"
Díky.
OT: Nebo kolegove z hulicska.poradna.net...?
Tak zkusim se toho ujmout...
To bude tezky. Palma bude chtit "plne slunce" a tak budou hladiny osvetleni vysoky. Vysokotlakej sodik je jistota, ale na dokonaly prosviceni bych to videl tak na 600W. To se obavam ze je mimo financni moznosti. Takze zbyva experimentovat... Kytky v zasade "zerou" cervenou a modrou, ostatni barvy min, minimum lezi na zeleny(protoze sou zeleny, nektery rasy to maj jinak, ale to je OT). Volil bych usporny zarivky velkyho vykonu, 50-100W, v nouzi treba 2x 33W(ktera se kdyztak uplatni jinde) v barve studena bila. Snazit se je umistovat co nejblize rostline, mozna az "do rostliny", ale pozor, usporky tehle vykonu uz znatelne hrejou, takze alespon 3cm at tam mezera je.
Osobne si myslim, ze umely sviceni je financne prilis nakladny a bud bych kytku presunul, nebo se ji zbavil vcas.
Pokud neni v uplny tme, mozna by stacilo 4h denne prisvitit, jinak 12h rezim.
Myslím, že úsporná žárovka bude nejlepší řešení. Má přijatelnou spotřebu a navíc vyzařuje i malý podíl ultrafialového světla, což rostlinám svědčí. Doporučoval bych žárovku (úsporku) asi tak 16 až 21 wattů.
16-21W je jako kdyz plivne, pokud se bavime o palme. A s tim UV se to rozebiralo nekde v teraporadne, ale v zasade kytky UV neporebujou(nekterejm ale trochu pomaha) a hlavne, vystupni vykon UV zareni bezny usporky je 0.00nic.
No o tom bych trochu polemizoval. Nepleťme si pěstování pokojových rostlin s pěstováním jistých, nepovolených kytek kde se přemírou světla "budí" rostliny k rychlému růstu.
Pokojová palma je trochu jiná, než ty rostoucí volně v přírodě. Moje sestra měla léta palmu v ložnici, též v koutě, kam světla moc nešlo. Nikdy ji nesvítila, přesto palma rostla tak, že když hrozilo, že ji nepustí do postele, tak ji dala pryč. Proto si myslím že mírné a tím také finančně únosné přisvícení tak jak jsem psal, bude stačit. Prostě bych to zkusil, a pokud by to nestačilo, pak teprve bych přidal na výkonu. Také bych to osvětlení řešil tak, že bych světlo nasměroval vhodným reflektorem na palmu, čímž by se docílilo lepšího využití světla. Navíc by to působilo velmi dekorativně. K tomu UV záření: Však jsem psal že v malé míře. Avšak není to až tak zanedbatelné. Je to rozhodně víc než běžná žárovka. Pravdou je že se rostliny spokojí se světlem i bez UV složky. Ale akvaristé jistě potvrdí, že rostlinky v akvariu rostou lépe pod zářivkou,než pod obyčejnou žárovkou.
Záleží co je to za palmu. Chov různých rostlin je různě náročný na světlo. Některé rostlině vadí stín, některé prospívá. Univerzální rada asi nebude.
Teda ze lidi pestujou zviratka, to uz pomalu prehlizim, ale opravdu existujou lidi co chovaji kytky?
Ten odstavec nahore plati pro kytky, ktery chteji "slunne stanoviste". Je pravda ze pokojovy palmy budou asi na hladinu osvetleni tolerantnejsi, ale porad si dovoluju tvrdit, ze 16W uspoka po 3/4m nevybudi fotosyntezu a nepomaha uz vubec.
No, co sem tak cetl, pod zarovkou rostou uplne v pohode. Problem je v ucinostech, 2*30W trubice sou v pohode, ale na stejny svetlo v zarovkach to chce cca 250W zarovku, a tu tam nikdo neda. A voda je 100% uv filtr, po par cm nic.
Jakákoliv úsporka je naprd. Když tam nedáš nic, vyjde to úplně nastejno. Rostliny potřebují zdroj s vhodným světelným (modrým a červeným) spektrem, který umožňuje a podporuje fotosyntézu. To znamená, že ideální jsou buď specializované lineární zářivky, nebo výbojky vyráběné přímo pro tyto účely. Jinak je to zbytečně propálená elektřina...
flora
Blbost, tohle je tahani penez z lidi. V zasade je dulezitej svetelnej tok, teprv pak kvalita toho toku. Jasne, 10 000lm z ultramegaoptimalizovany lampy bude lepsi nez 10 000lm z obycejnyho 125W vysokotlakyho sodiku, ale fungovat to bude pod obojim. I pod 100W "usporkou". A zrovna u vybojek plati, ze se starim klesa uccinost, a to pomerne vyrazne, treba i o 50% za pul roku(a rozdil mezi 10 000 a 5 000lm je okem skoro neviditelnej - oko kouka logaritmicky, navic mozek nezpracovava intenzity prilis dobre. kytky to ale berou jinak). Takze radeji jednou za pul roku vymenit obycejnou vybojku za 300, nez jednou za rok specialku za 1500 - v uhrnu to ty kytce prospeje vic za min penez.
Veckoo - kostovat spolu muzem, domluva via PM, ale ja uz sem v tehle vecech spis pasivni a nizkospotrebovy.
A nevyjde levněji koupit sušené listy "palmy" u Vietnamců?
Pořád čekám, že se pochlubí po vokoštování směsi a ono stále nic!
No, moje vlastní ověřená zkušenost. Mám taky nějaký fikus v koutě, než jsem začal svítit žárovkou měl dva listy ze čtyř a jeden z těch dvou už hnědnul. Teď, asi po půl roce má deset listů včetně toho hnědnoucího, který to celkem rozdýchal a zhruba každý třetí týden vyroste nový list. Stačí na to dostatečně 60W žárovka Philips Neodymium E 80 s klasickým závitem. Kupoval jsem ji v nějakém Bauhausu, nebo Obi. Akorát se blbě shání..
Výborná diskuze hoši, díky za odborné rady a hlavně za odkazy na konkrétní žárovky. Vyhrál fíkus s hnědým listem :D :D kupuju Philipsku. Taky mi hnědne juka. Anna.
asi nejlepším řešením a zároveň nejlevnějším (co se týče spotřeby energie) bych viděl led diody třeba i o celkovém výkonu 15w modré a červené (8:1;450nm a 660nm).. kamarad tak doma pěstoval stevii a rostla mu mnohem lépe než za oknem:)
(exhumace)
Ale jo, z hlediska kytky super, asi velmi blizko optima. Ale zase mit doma fialove nasvicenou palmu - no, mozna ma nekdo hodne futuristicky zarizenej byt. Nebo repliku litaciho talire.
pohledej cs
Ač se hrabeme v tři roky neaktivním tématu, nedá mně to a konkrétně na palmu bych doporučil metalhalogenidovou výbojku o teplotě světla 4200K a výkonu 35-70W. Přeci jen cenou i světelným tokem to bude nějde úplně jinde než LED světla o příjemnosti světla nemluvě.