...samotná pěna je špatně, protože zvětrává a je potřeba ji chránit...

To sice ano, ale zvětrání není ten správný výraz, protože jde o degradaci způsobenou UV zářením. V momentě kdy jsou špalety dokončené, pěnu tedy zakrývá omítka, zateplení, dřevěný obklad atd, v tom moměntě bych považoval pěnu za ochráněnou základním způsobem a těsnící pásky mohou být jakýmsi nadstandardem. Ve specifických případech třeba i žádoucím. Časem se možná vlivem vývoje stanou zcela běžnou součástí technologie stejně jako pěna samotná. Kdo znal pěnu před 20 lety a dnes si bez ní osazení oken neumíme představit. Je dobře že nám technologie nestagnují a vývoj pokračuje kupředu, jen třeba občas odlišit správnou věc od marketingového tahu v momentě kdy se trh zasytí a je třeba přijít s něčím novým, což si myslím třeba o mikroventilaci.


Jinak debata na tzb zajimavá a tohle mně zaujalo:

...okna budete po 5-7 letech ze stěny pracně "vykopávat" a znovu kotvit ... protože Vám pěna ve spáře zdegraduje a rozpadne se...

Hodně odvážné tvrzení. Abych se bál chodit po ulici, protože valná většina porevolučních nám musí padat málem na hlavy.

Pokud normu "nezezávazňuje" zákon, není norma závazná.

Správná připomínka. Norma je jen doporučující, nikoli nařizující. Pořád je to ale norma a je lépe se ji držet.