Zdravím všechny. Co mne na tomto foru fascinuje, je fakt, že nejvíce pochybností vždy vyjadřují ti, kteří diskutovanou věc či problém doma nemají či ji znají jen z doslechu. Porovnávat 20 m hadice s potrubím majícím světlost asi 50 mm, speciálně tvarované fitinky, potrubí uvnitř povlakované teflonem je asi neporovnatelné. Co je ale podstatné je rozhodnutí uvažovat o CV fe fázi hrubé stavby, kdy se dá délka potrubí optimalizovat. Můj RD je dlouhý přes 16 m, přesto nejdelší potr. větev nepřekračuje 10 m. Vaše slova "hlavně mi nepište ...." budí trpké pousmání- porovnejtr velikost turbíny, plochu filtru, odpor papírového sáčku, odpory filtrů za motorem, abyste si po místnosti nerozprášil mikročástice prachu a dalo by se pokračovat. U CV nejsou žádné nesmysly jako Hepa a pod. které stejně musíte pravidelně měnit, u CV neexistuje fakt, že účinnost vysávání klesá v závislosti na zaplnění filtr. sáčku.Jak jsem z vašeho příspěvku pochopil, jste zřejmě člověk znalý, tak si všechny výše popsané odpory spočítejte a dojdete k závěru, že vše ve Wattech není.Chachar logicky sbírá informace, aby se mohl fundovaně rozhodnout, zda A či B. Mohu jej ubezpečit, že např. plzeňská fima přistupuje k zákazníkovi naprosto korektně a funovaně, vše změří a propočítá a doporučí i příslušný agregát.
Pro zajímavost- těžištěm jejich činnosti nejsou jen RD- možná i díky pochybovačům, ale zejména velké hotely a penziony, tam jistě je účinnost prvořadá. Zdravím.