Výběr cihel

v uzitnych vlastnostech rozdil hledat nemusime. oba vyrobci nabizi produkdy zhruba shodnych vlastnosti.

ve srovnani kvality materialu pouziteho pro vyrobu je vsak HELUZ ocividne horsi. projevuje se to jednak ve velkem mnozstvi poskozenych - rozlamanych bloku jiz v palete a druhak pri deleni bloku jsme-li k tomu donuceni.
kdyz to mam vyjadrit polopaticky, pak v palete Porothermu se najde sem tam rozbita cihla, u Superthermu je to pravidlem pomalu v kazde vrstve na palete. podobne je to u deleni. rezeme temer zasadne pasovou pilou. Porotherm se reze bez nejmensiho problemu, pri rezani Superthermu se casto lamou cele vostiny, cimz se rez stane dost nepravidelnym.
Supertherm je zkratka o dost krehci a musime na to davat pozor i pri zpracovani a doklepavat jen polehounku, oproti tomu do Porothermu se clovek nestydi bacit gumovou palickou na jednu ranu aby cihla sedla kam potrebuje.

kdyz to shrnu; Porotherm je drazsi a z meho pohledu kvalitnejsi, Supertherm sice levnejsi, ale zvysenou ztratovosti rozdil v cene malem dorovna.
na pohled ma opet navrch Porotherm, protoze neni nutne maltovanim dohanet vypadane kusy atd...

male doporuceni na zaver. at budete stavet z cehokoli, nechejte si projekt od projektanta modularne upravit na pouzity material. odpada tim vselijake rezani, sekani a dohaneni do delky apod. take zapomente na to, ze si vystacite jen s 50 paletami zakladnich tvarovek. oba vyrobci programove nabizi veskere tvarovky - pulky, rohovky a nove i kapsovky na spalety. takze pred nakupem pekne sednout, spocitat si to a pak teprve nakoupit! pochopitelne SI - superizolacni.
CINK

Můžeš mi prosímtě napsat jestli není problém se sekáním odpadů,vody,elektro a podobně dík.

Jestli nevadí, že odpovím já, tak bych napsal, že sekání do obvodových Supertherm STI je docela hnus. Cihly jsou hrozně křehké, stačí víc klepnout a máš díru na několik kabelů

Ale příčkovky jsou pevné, seká se v nich dobře.

Neměli jsme žádné drážkovačky, použili jsme kladivo a majzlík.

Dik za odpověď

Podle mě se s tvárnicemi od Heluzu líp dělá, než z Porothermem od Wienerbergru. Nemusím tolik přemýšlet jak tvárnici natočit, aby styčné plochy do sebe sedly.

jako kdyby tu nebylo nic napsáno

Nevím, jak bych to nejlíp vysvětlil. Kdyby jsi viděl pohled na Porotherm zhora, tak by jsi to pochopil. Heluz má zuby a drážky rovnoměrné. Porotherm ne. Když Porotherm otočím vodorovně o 180 stupňů, tak do sebe nepasuje.

Promiň, ten můj předchozí příspěvek nebyl myšlen jako reakce na tebe.

Původně jsem napsal, že se to nedá splést, ale pak mi došlo, žes to myslel jinak (tak jak jsi to nyní popsal). Chtěl jsem příspěvek smazat, ale to nejde, tak jsem tam napsal "jako kdyby tu nebylo nic napsáno"

Uznávám, že máš pravdu, tohle je výhoda Heluzu. Jejich zámky jsou lepší. Ale to je asi to poslední, na co bych se při rozhodování díval...

To je v pohodě. Při tom psaní jsem nezaregistroval, že jsi to už smazal. Ty zámky nejsou zas tak důležité, akorát u Porothermu mě to dost štve, protože s tím dělám.

jo to muzu potvrdit. obcas to pekne zprudi.. zvlast kdyz ten, kdo podava nepremysli...
takze pod tihou dukazu uznavam drobnou nevyhodu Porothermu.

To jsou dneska věci...

Já stavěl za komančů nosné zdi z bílých siporexových tvárnic (60*30*25) na maltu tloušťky 2cm. To bylo Tater písku... Třicítka zeď není nic moc, ale zateplovat barák (za několiksettisíc) se mi ještě nechce. Dneska bych stavěl z cihlových bloků; siporex se mi nezdá moc pevný: sem-tam se objevují praskliny (na "namáhaných" místech - i když to třeba není "vina" tvárnic, ale složitých základů (víceúrovňové sklepy).

Jestli to není dneska lepší: základová deska s kari sítěmi, připravené komplet sítě (voda, odpady...) - kolona domíchávačů a jedním vrzem je hotovo. Schválně sem se teď díval do svých stavebních záznamů a jen na základy padlo 7 Tater štěrkopísku (na výrobu betonu, v 125l míchačce).

já pamatuju (jako malinká ) jak jsme s tátou vyráběli, a na terase sušili "škváráky" - tvárnice. Naštěstí byl táta od fochu a celej barák zateplil polystyrenem, ač to v té době ještě nebylo obvyklé. Takže únik tepla zdivem není tak příšernej, jako kovovými okny co máme..

Kovový okna? Takový se dávají tak akorát do sklepa, nebo do garáže, ne? Mohla bys prosím udělat fotku a ukázat nám to? Docela rád bych to viděl.

no co pamatuji, ac bylo drive pouziti celokovovych oken neobvykle, nebylo zcela vyloucene. zvlaste pokud se sehnaly za lacino.
pred par lety znamy koupil RD, kde byly zrovna osazeny STAKO okna. velmi rychle je ale zamenil za euro okna.

Tak to musím vyfotit firmu, kde pracuji. Vybudováno za komančů a jelikož se jednalo o prestižní záležitost, byla celá budova osazena hliníkovými okny italské provinience. Zavírat je lze ztuha, o to méně však těsní.

Hele ja jsem se ptal z čeho stavět a vaše historky z mládí o niče mě vůbec nezajímají

Nebuď tak přísný

Moje zkušenost s tvárnicema (použitýma jako obvodové zdivo) má taky jakousi vypovídací hodnotu. Začaly se mi objevovat prasklinky až tak po 10-15 letech - třeba tě to taky čeká...

Jde li vám o peníze,zkuste CILIPOR,nebo CITHERM,S TÍM ŽE BUDETE MUSET nahodit omítku,ahyste srovnal stěny.

To jsem nepochopil. My jsme použili cihly od Heluzu a omítku nahazujeme taky, resp. stříkáme. To se snad nahazují všechny cihly, ne?