Předmět Autor Datum
pokud to nemají zapečetěné barvou tak ne, tedy pokud to sklíčidlo je šroubovací...
paul 16.04.2012 17:47
paul
Nevím co je sklíčko u vrtacky, nejsem technik, ale mohu vam poradit po stránce právní , na kterou va…
fricek12 16.04.2012 23:33
fricek12
jo, aha, sklicidlo ! omluvte mou hloupost :-) o sklicidlu samozrejme plati to co o sklicku ale dejt…
fricek12 16.04.2012 23:45
fricek12
o sklicidlu samozrejme plati to co o sklicku Vůz a koza jedno jsou... V právu dávno smysl není, je…
ms 16.04.2012 23:52
ms
no to víš, že jo btw. ale co me teší, je ze jste si muj prispevek precetl až do konce :-) Zda se, z…
fricek12 17.04.2012 00:06
fricek12
když právo nechápete, tak to tak na vás samozřejmě působí... navíc v tomhle případě je jedno jak je…
Uroboros 17.04.2012 00:11
Uroboros
co pravnik, to nazor, nebranim se tomu, podle me nezanika. Navic ja jako kupujici nemusim nic dokaz…
fricek12 17.04.2012 00:17
fricek12
Beru to tak, že nemůžu jít reklamovat vrtačku s jiným sklíčidlem kvůli tomu, že je tam přervaný závi…
Uroboros 17.04.2012 00:41
Uroboros
asi mate pravdu, nejsem technik, nevim jak se sklicidlo vymenuje, jestli se musi nevratne zmenit zav…
fricek12 17.04.2012 00:59
fricek12
když právo nechápete, tak to tak na vás samozřejmě působí... Mno, nejsem sám a mnozí právníci přizn…
ms 17.04.2012 00:40
ms
bavime se tu o neodbornem zasahu. Ano, pokud bych tranzistor vymenil ja, pak kdyby to bouchlo, nejde…
fricek12 17.04.2012 01:15
fricek12
:-) Pravni rozbor dobrej. Jenom nejde o zadny sklicko, ale o sklicidlo - to je ta vec, do ktery se s…
bahno 16.04.2012 23:50
bahno
jj, co je sklicidlo vim :-) ale to sklicko mi bylo divne, tak jsem odpovedel obecně na smysk zaruky.…
fricek12 17.04.2012 00:05
fricek12
jj, co je sklicidlo vim :-) ale to sklicko mi bylo divne Nevíte, o "sklíčku" nebylo ani písmeno...…
ms 17.04.2012 00:42
ms
no a pravě v tom je to celé kouzlo, nemyslíte ? Zaaaaahadaaaaa, bubu bu :-D
fricek12 17.04.2012 01:04
fricek12
Jasně, když už nevíš kudy, budeš ho chytat za slovíčka. Argument nejvyššího kalibru.
Prasak 17.04.2012 14:22
Prasak
Jasně! Když mu na ten jeho slovní průjem skáčete! Za právníka se může "fricek12" vydávat jak chce, a…
ms 17.04.2012 20:46
ms
Jeho rádoby právní rozbory jsou k ničemu a také bych je dal dohromady Kdyz jsou k ničemu, proc se p…
fricek12 17.04.2012 21:05
fricek12
Tak, milej "Prasaku": ...§ 623 Vada, která vznikla neodbornou montáží nebo jiným neodborným uvedení…
ms 17.04.2012 21:23
ms
No konečně přinášíš něco konkrétnějšího, než poukazování na "sklíčko vs. sklíčidlo". Ale opět těch p…
Prasak 17.04.2012 21:46
Prasak
Tázajícímu stačila odpověď "paula" a vlastní rozum, což jsem mu vlastně doporučil. Nevím kdo tu měl…
ms 17.04.2012 21:59
ms
No vidite, konecne jste ho cetl. Proto jsem to ustanoveni uvedl uz v prvnim prispevku. Vykladem a c… poslední
fricek12 17.04.2012 22:10
fricek12
Díky všem za odpovědi. Vrtačku mám pro domácí použití a stála asi 1400. Vyměním to a bude:-) V přípa…
Kung fu ježek 17.04.2012 09:57
Kung fu ježek
jistě, pokud to nebylo "zaplombováno" barvou a nedáte to "přes závit", pak v této cenové relaci se s…
ms 17.04.2012 21:25
ms

Nevím co je sklíčko u vrtacky, nejsem technik, ale mohu vam poradit po stránce právní , na kterou vase otazka asi smeruje :-)

Jen pro uplnost... kupoval jste vrtacku jako spotrebitel? tj. jako kutil (nepodnikatel) od "obchodnika"? ?

Pokud ano ,

O "zaruku" neprijdete. Hodne lidi se boji ze jakymkoliv zasahem do veci se připraví o moznost reklamace. To je ale úplne proti smyslu cele upravy. Vzdy zkuste pri interpretaci prava premyslet zejmena účelně - proč ta ktera pravni norma vlastne vubec je.

Cela zakkonna odpovednost prodavajiciho za vady ma za cil zamezit tomu, aby nedochazelo ke klamani kupujiciho, aby se nestalo napr. to, ze dneska koupite a zitra se koupena vec rozpadne. Odpovednost proto ze zakona nese po urcitou dobu prodavajici (kdyby vas to zajimalo podrobneji tak si vygooglete obcansky zakonik a paragrafy 612-627, zejmena 623).

Smyslem zaruky neni aby jste po 24 mesicu byl nejakym zpusobem onezen s nakladanim/uzivanim věci. Zakonna zaruka zvyhodnuje vase postaveni. Nikdy ne naopak! Vec proto muzete pouzivat jak chcete. Vylepsovat ji, zhoršovat, klidne i zničit.

Reklamovat muzete kazdou vadu ktera vznikne, jen s tim omezenim, ze pokud vadu zpusobite sam neodbornym jednanim (bud z povahy veci nebo jednanim vyslovne zakazanym v navode) pak se na takovou vadu zaruka nevztahuje. To vsak neznamena ze by jste prisel o "celou zaruku". Nic takoveho zakon nerika! Zaruka se neprerusi a bezi stale dal. Vsechny ostatni vady, ktere nevznikly vasim neodbornym zasahem do veci muzete platne reklamovat.

To tedy znamena: pokud vymenou sklicka prestrihnete nejaky dratek ve vrtacce, nemuzete reklamovat roztrzeny dratek ani to ze vrtacka nefunguje orotoze ten roztrzeny dratek vedk napr. k motoru. Pokud by vam ale i na takto rozbite vrtacce napr. za rok praskla rukojeť, muzete klidne reklanovat rukojeť.

Vzdy hledejte v pravu smysl a neposlouchejte Tv Nova :-)

Ps: V ptaxi ale doporucuju pri reklamaci namontovat vse zpet jak bylo. Casto (vlastne vzdy) jsem se setkal s tim ze "prodavačky" neznaji obcansky zákoník a budou vam kecat cosi o jejich reklamacnich podminkach a radech a ze u nich OZ neplatí :-) Protoze v takovych situacich vam casto jde o rychlost vyrizeni a ne o prosazeni pravdy, davejte k reklamaci vrtacku s puvodnim sklickem pokud je to mozne a nezabere vam to vic casu nez hadka :-)

no to víš, že jo

btw. ale co me teší, je ze jste si muj prispevek precetl až do konce :-) Zda se, ze tu mam nejakeho tajneho ctitele :-D

smysl není, je to často pouze snůška často i protiřečících si slov...

Jinak jak jiste vite (studoval jste vetsinu mych prispevku o elektru) rad se ucim novym vecem... tak schvalně, najděte mi ta slova, ktera si často protiřečí... stačí dvě... :-)

když právo nechápete, tak to tak na vás samozřejmě působí... navíc v tomhle případě je jedno jak je sklíčidlo přidělané či zda je "zabarvené", po výměně na tuhle část stroje záruka stejně zaniká, už jen pro to, že nikdy nedokážete, že jste jej nepoškodili při výměně.

Beru to tak, že nemůžu jít reklamovat vrtačku s jiným sklíčidlem kvůli tomu, že je tam přervaný závit nebo ohnutý hřídel :-), to fakt ne, ať se na to koukám jak chci, tu část si poškodil sám a tím na ní záruka zaniká (jen na tu část). Jinak než při výměně by se to poškodit nemohlo, případně hřídel při neodborném použití. Pokud tam strčím staré sklíčidlo a budu tvrdit: "to už bylo", dopouštím se tím podvodu.
Na prokázání škody jsou "opraváři" při reklamaci machři, to mi veř ;-). Po soudech se nebude tahat ani jedna strana, to by muselo jít o trochu jiná zařízení...
Praxe je ovšem stejně jiná, levná zařízení vymění naprosto bez keců, "drahá" povětšinou vyreklamjí s tím, že si za to může majitel a oni si důvod vždy najdou. Pokud už to náhodou opraví, tak je to většinou zfušované...

PS: Právník fakt nejsem, dotklo se mi jen pár desítek hodin přednášek, neb naše na ně časově navazují ve stejné učebně :-) a člověk se tam leccos dozví, ale leze to moc na mozek, studovat bych to nemohl, jsem zěmědělec-chovatel se SŠ elektro :-)

asi mate pravdu, nejsem technik, nevim jak se sklicidlo vymenuje, jestli se musi nevratne zmenit zavit, pak samozrejme nejde reklamovat rozbity zavit ani poruchu vrtacky zpusobenou spatnym sklicidlem.

Ja jsem to myslel tak ze napr. vymenim sklicidlo a po roce mi praskne plastova rukojet na vrtacce. Pri reklamaci rukojete nemusim do prodejny nosit vrtacku s originalnim sklicidlem, protoze chci opravit na vrtacce jen tu rukojet.

Jasne ze je praxe jina... v obchode se s vami bavit nebudou a budou se vykrucovat. Jedina moznost je soud. Ale to je tak se vsim, jako kdyz neplati dluznik , nic jineho vam nezbyde. Prodavajici ma podmaznute opravare ale my mame zase nezavisle a objektivni znalce :-)

Proste paul na zacatku mel spravnou a jednoduchou odpoved, ja ji jen doplnil z jineho uhlu pohledu.

když právo nechápete, tak to tak na vás samozřejmě působí...

Mno, nejsem sám a mnozí právníci přiznávají, že oni také ne. A těmi právníky myslím něco jiného než "fricka12"...

Podle jeho úžasného "právního rozboru", pokud by se teoreticky "fricek12" rozhodl vyměnit v ATX zdroji výkonové tranzistory za "lepší", protože se někde něco opět dočetl, pak by prý po pyrotechnickém představení měl, dle jeho právního rozboru, právo na uplatnění záruky. Ač porušil plombu výrobce a neodborně zasáhl do výrobku.
Pan právník si zajisté najde i jiné zákony, dle kterého zásah do takového el. spotřebiče jako je ruční el. nářadí, není jen tak...
Hřešit lze na to, že pokud jde o výrobek za pár šupů, pak se s tím opravdu nikdo nepáře, pokud nenese věc stopy silného mechanického poškození.

bavime se tu o neodbornem zasahu.
Ano, pokud bych tranzistor vymenil ja, pak kdyby to bouchlo, nejde o vadu. Zaruka nezanika mym jednanim (zanika uplynutim doby nebo zde znicenom veci), stale ji mam, ale vybuchnuti zdroje neni posouzeno jako vada a reklamovat ji nemuzu.
Pokud mi tranzistor vymeni odborna specializovana firma, neni to neodborny zasah. (pak by muselo platit ze uplatnenim reklamace a naslednou opravou zanika zaruka protoze byl atx zdroj otevren v servisu).
Prectete si vyse zminena ustanoveni.

Vsichni asi chapou miru posouzeni Odbornosti/Neodbornosti pri vymene kondenzatoru na zakladni desce notebooku a vymene sklicidla na vrtacce.

Jasně! Když mu na ten jeho slovní průjem skáčete!
Za právníka se může "fricek12" vydávat jak chce, ale mám silné pochybnosti a spíše dojem, že se nějaký žáček např. OA pouze "baví". Jeho rádoby právní rozbory jsou k ničemu a také bych je dal dohromady z nějaké právní poradny s nutnou omáčkou slov...

Jeho rádoby právní rozbory jsou k ničemu a také bych je dal dohromady

Kdyz jsou k ničemu, proc se pyšníte tim, ze byste je take dokazal dat dohromady :-)

Neni prece dulezite kdo jedal dohromady, ale ze se tak stalo, nemam z toho zadny prospěch, jen me to stoji cas.

Odkaz na pouzite paragrafy je snad jasny ne? Odkazy nedavam do textu bezduvodne. Nemam rad kdyz nekdo neco tvrdi bez podkladu, proto se kdokoliv muze podivat odkud jsem cerpal a overit si to, popripade dovodit nazor jiny a podelit se o nej.

Že jste ta ustanoveni ani nečetl? :-) Kdys se na ne mrknete zjistite ze velmi srozumitelne a jednoduše odpovidaji na celou situaci. Precist si odstaveček v paragrafu 623 snad zvladne :-)

Tak, milej "Prasaku":

...§ 623
Vada, která vznikla neodbornou montáží nebo jiným neodborným uvedením věci do provozu, bude považována za vadu věci, pokud tato montáž nebo uvedení do provozu byly sjednány v kupní smlouvě a byly provedeny prodávajícím nebo jinou osobou na odpovědnost prodávajícího. To platí rovněž v případě, kdy montáž nebo jiné uvedení věci do provozu provedl kupující a vada vznikla na základě nesprávných pokynů uvedených v návodu k montáži nebo k uvedení věci do provozu...

A teď to porovnejte s těmi slinty, co vyzvracel dotyčný a naprotiv tomu, že to píši !!!

No konečně přinášíš něco konkrétnějšího, než poukazování na "sklíčko vs. sklíčidlo". Ale opět těch pitomých keců okolo, než jsi to vyhrabal. Nešlo mi o paragrafy, proto jsem se s nimi raději ani neoháněl, ale o tu potřebu zesměšňování a urážení ostatních diskutujích, místo konstruktivní debaty. Chováš se, jako by ti někdo rozšlapal hračky.

Tázajícímu stačila odpověď "paula" a vlastní rozum, což jsem mu vlastně doporučil. Nevím kdo tu měl pitomé kecy okolo.

Chováš se, jako by ti někdo rozšlapal hračky.

Spíše mi to připadá jako kdybych vám osobně šlápl na ocásek. Že by připomínkou třetí žíly?!

No vidite, konecne jste ho cetl. Proto jsem to ustanoveni uvedl uz v prvnim prispevku.

Vykladem a contrario dovodime to co jsme zjistili uz na zacatku:
Jestlize vznikne vada neodbornou montazi, pak se takova vada nepovazuje za vadu, kterou lze reklamovat. Zaruka na vrtacku vsak ani timto nezanika. Kupujici bude moci v zarucni lhůtě kdykoliv reklamovat jakoukoliv jinou vadu (tj. jakoukoliv vadu ktera nevznikla vymenou sklicidla ani vymenenym sklicidlem). Zaruka nezanika - tj. kupujici o ni ani neodbornou montazi nepřichází.

Konec, vypinam upozornovani emailem protoze se mi z pana ms telefon upípá. Tak zas nekdy priste... :-D

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru